最近在《網際網路週刊》上看到一篇文章《開放清算，銀行業準備好了嗎？》，作者在調查了一圈銀行業人士之後，認為銀行並沒有準備好網際網路企業對傳統銀行業務的顛覆。

個人不敢苟同。

作者認為，銀行業裡面看到網際網路公司——資訊產業，先進生產力代表的巨大作用的銀行業內部人士很少。他覺得也有招行的馬蔚華算是個別看懂了的人。另外可能還有兩隻腳走路的馬明哲——傳統金融繼續吃壟斷利差、非傳統金融這塊按網際網路公司組織來戰鬥。不知道他是否深入思考了一下，為什麼馬蔚華看到這個趨勢，但招行沒有神馬行動？現在大家都知道馬蔚華退休了，可他發表相關論述的時候並沒有退休而且執掌招行已經十多年，不存在執行力方面的問題。他為何看到這個趨勢還是沒有行動繼續熱衷於吃利差？

我再從另外一個角度看現在如火如荼的網際網路金融。

好像也是在網際網路週刊上，我看到過一篇文章，一個傳統行業O2O大會上，一個小型餐飲企業主大聲的說，網際網路企業根本不懂餐飲行業，將來顛覆餐飲企業的必然是瞭解資訊科技的搞了多年餐飲的人！

為什麼，因為搞技術的人很容易以為自己可以很快把握事物的本質，抓住傳統行業的流程，並快速解決資訊不對稱等很多傳統模式無法解決的問題，因此顛覆這個行業。同類的現象在銀行業的IT部門中最容易看到——搞業務的人說個事情顛三倒四，我們在系統中一看，也就那麼一回事，三下兩下就搞定了。但有一類人看出其中的不同並且對業務人員足夠敬重——從IT部門轉到業務部門的人。我自己的師傅轉到業務部門十年多了，現在還只敢說有了一點點做業務的感覺。業務充滿細節，市場上實際的打拼離機房裡面編寫程式碼差距很大。總結來說，就是本質離現實的差距非常的大。

這樣說，可能把問題說複雜了。舉個簡單的例子吧。出版行業，一個比銀行更容易讓網際網路人咬牙切齒的壟斷行業。如果放開書號稽核，採取備案制，未來會如何？出版社紛紛倒閉？網際網路企業顛覆整個行業？我個人的論斷是行業放開十年以後，一定是轉型成功的傳統出版企業成為行業龍頭。網際網路公司悄然離開這個行業。因為這個行業不是說把能夠寫字的人的書讓它有個平臺展示就向有興趣的讀者收錢這麼簡單。

銀行業本質是一個資訊行業，但它更是一個契約高度依賴的行業。中國銀行業發展到今天，除了壟斷，更是在國內這個缺乏信用意識法律環境很一般的市場中運營多年之後適應的結果。另外銀行業還有一個歷史經驗——發展快的並非就會活得長。銀行業高速發展的過程一去不復返了，任何嘗試持續高速發展的銀行都會給自己未來長期發展埋下禍根。合適這個行業發展規律的發展速度，以及適度的創新才是可能的。