簡述中國古代人治的特點 匿名使用者 1級 2016-09-03 回答

我總認為,一個人主動地、自發地去做一件好事,根本就不想去做壞事,這才叫從根源上杜絕了壞事——真正的治本。

制度嘛,只是在高於治標,卻無法實現治本的前提下的一種妥協之法。

所謂,“失道而後德,失德而後仁,失仁而後義,失義而後禮”

這裡面的 “禮” 就是 道德約束、輿論要求。

“道” 嘛,無法言說。

“德” 就是人們自發自覺,不需要任何刺激,自發地去做的事情,就像大腦裡的電波一樣,你根本無需在意它就已經完成了。

“仁” 就是有一種敏銳的自我洞察之心,自己每日反省,稍微察覺錯誤的苗頭,就去改正。類似呼吸一樣。

“義”,就是一種感情波動。一旦讓自己那“高水準的道德”感到不適了,就去改正,就像吃飯喝水那樣。

這幾種都是內生的動力,都屬於治本的系列裡面的。而依靠外力,輿論要求,制度,法令這些東西去實施的,都不能稱為治本。

因此,“禮” 是樹立一個標杆,附帶一定要求,讓大家向標準學習,見賢思齊,並有風評物議做約束的治理策略。作為一種半外力,半自發的管理體系而言,“禮” 略低於治本,是對 “道”、“德”、“仁”、“義”難於在極廣大的人群中徹底實踐的一種妥協。

孟子所謂,“惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓之心,禮之端也”是也。

而“法” 就是在連輿論導向,道德評判(此“道德”非彼“道”、“德”)這種半強制的制度,都難於奏效的時候的一種治理策略。它必須要靠外在強制力,暴力機器做保證才能實施下去。

說到這裡,我們看到,不論是“道” “德” “仁” “義”,或者是“禮”。他們的最本源的東西,都是要求人有不同程度的自知、自覺。因此,說到底,都是在“治人”。

因此,“人治” 就是,統治者運用“治人”的方式去統治其他人。“人治”背後的原因在於,認為人可以透過自我反省,修正而自我實現。

而“法治”就是,統治者運用“法”的方式去統治其他人。

不要忘了,“法治”的背後可是 暴力機器,和 徹底的外在強制力啊。即,被法律所約束的人是無法透過“道”、“德”、“仁”、“義”、”禮“的途徑來自我實現的。

至於,治標就更低了,有人檢舉才去查處。。。也就是說,法律都不能很好地被執行,不能實現它本來應有的效果,只有在惹起了民憤之後,才去處理。

————當前反腐不管是“一查到底”,還是“老虎蒼蠅一起打”,還都是在治標,我們若拍手稱快,只說明笑點太低。我們還是路漫漫其修遠啊。。。

—————————— 以上就是我試圖從歷史(或者說,傳統中國)的視角上,去解釋,為什麼中華民族幾千年來,都強化人治,而淡化法治 所做的嘗試。

因此從“人治” “法治” 的 傳統視角來看,中國歷史分兩段,秦之前,“禮樂治天下“算一段。秦朝後,歷代因襲前朝法令,但又以儒學試圖恢復上古之治算一段。。。按孔子說的,那就是“禮崩樂壞”之前,和之後。

至於說,中華文明何以誕生並長期堅持了 “人治” 高於“法治”這樣的思想觀念,原因有二:

1、中華文明,漫長的歷史程序中,和周邊的文明圈相比,始終處在優勢地位上。也就是說,因為“倉廩一直實”,所以“始終守禮節”吧。

2、先進、漫長而又穩定的農耕文明史,讓我們始終處在一個世世代代的,以土地為中心的,鄉黨鄰里關係網中,因此,只需要習俗民約,用不著外人參與。所以,“法治” 是被排斥的。

現在呢現在又重提法治,依我看,不是要向西方“人人有罪,上帝才有權審判”這樣的思想看齊。我們不是一個路數啊。我們是處在,連法律都無法嚴格執行,只能依賴“發現一起,查處一起”,“打老虎,拍蒼蠅”這種方式的“急救式治理”的階段了。

那麼說,當有一天,我們回到了“法治” 的正軌上來,還會不會,重新扛起“人治” 的大旗呢?

不管以後嘴上會不會這樣說,我們從堯天舜日那個年代繼承下來的“人治賽高”的思想基礎已經被瓦解了。

1、從1840年開始到現在嶄露覆興頭角,中華文明從天朝上國的神壇跌落了170年之久。我想,現在已經沒有經歷過,乾隆爺的活人能向我們說一句“老子當年曾經闊過”的話了吧。我們已經沒有哪個人的腦海中還有,中國昌盛之時的景象了吧。反正,我對於近代史最深刻的記憶,就是小時候讀到一本關於義和拳的圖書時的滂沱淚雨。。。。 一句話,我們的“倉廩”空得太久了。所以,“禮節”也就無從堅持了。

2、中國已經告別了農業社會,沒有了那種進行無限次重複博弈的策略環境——用人話來說,就是 能騙一筆是一筆,反正明天你也找不到我了。

不過,我希望,未來的網路社會,會成為一個新的穩定存續的“鄉黨鄰里關係社會”——也就是可以透過網路重構人際間的“禮”——信任。

當然,憑我的一貫尿性,一言以蔽之,就是中國正式從依靠自我的 yiyin 式社會,走向了依靠外力的 shouyi 式社會…………。。。。

因為,我對shouyi員這個職業還是挺情有獨鍾的。

其實,這是看到了@臺灣省評論員寫的一篇文章的標題,有感而發。。。當然,請不要怪我無節操