何萌2015-04-28 19:45:32

從後期剪輯，到BGM、字幕、畫面的調色、基本上是中國真人秀的最高水準了吧，甩其他節目幾條長安街

巴啦啦小魔仙2015-05-05 15:30:47

以前特別不喜歡林志玲的那種嗲，但看了這個之後挺喜歡這種女生的

鄭寧和2015-05-09 02:56:52

花樣姐姐

我想看的是旅遊的快樂，不是撕逼

甘錦瑟2015-05-17 05:48:13

如果把wasabi做成macaron的樣子，你會把它當甜食吃嗎？

我肯定是不會的。

問題是，湖南臺的花少，就是一個充滿了辛辣的矛（si）盾（bi）的節目，但是製作方卻用剪輯和後期把它包裝成一款賣相誘人，有著親情，友情各種甜蜜餡料的可口點心。

坑爹啊！

所以，作為一個兩個節目都每集觀看的喜歡甜食口味的我來說，花樣姐姐可能剪輯上沒有友臺節目那麼炫技，但是的的確確是一個充滿了溫馨和友情，包容和理解，風景和美食的好節目。有李治廷學霸的責任感和努力，有林志玲讓人如沐春風的親和力，還有明星們卸下光環，展露出最真實的接地氣的一面。花樣姐姐，真的是一個有誠意的節目。所以，在我的眼裡花樣比花少好看。

下面職業病地分三個方面說說為什麼我更挺花樣姐姐

1.論剪輯的重要性

神剪輯未必可以拯救爛片，爛剪輯可能會使神作蒙塵。也就是說，當剪輯被拿出來討論的時候，我們其實對節目內容有了定論。。。

而花樣姐姐被吐槽的最厲害的，就是剪輯。。。

所以，請回到文章開頭的例子，想吃甜食的你，咬到了看上去美味可口，但其實全是芥末的馬可龍，你的味蕾會把這一刻的刺激最真實地反映給你的淚腺的——我去！

當一個節目呈現出來的價值觀跟你的三觀合拍有默契的時候，你是不會太在意文案寫的雞湯到底是花旗參煲的還是用土蘑菇燉的，也不會因為製作方沒有用倒序多線索敘事等等高大上的剪輯方式而覺得節目不好看。再說了，花樣姐姐的剪輯也沒那麼差，就是大頭＋重複多了點。至多不是加分項罷了。

所以，別老拿剪輯說事了，有點創意吧。

2. 渴望＋障礙 ＝ 衝突

西方的作家篤信，沒有衝突的故事不是好故事。看來，這也是芒果臺的信條，所以，在修煉這麼多年爭議大法之後，在這種操作上，它們已經是爐火純青。不信？你看。

1 ）渴望：鄭爽不想當導遊 + 障礙：節目組安排以及自身內力尚且不足

＝ 衝突：導遊安排出現疏漏引發不滿

2 ）渴望：寧靜因身體疲憊抱怨 + 障礙：鄭爽希望大家集體前往倫敦橋並感受壓力

＝ 衝突：兩人口角

3 ）渴望：楊洋沒有回到酒店的方法希望有人接應+ 障礙：眾人猶豫不決沒有及時行動

＝ 衝突：楊洋和鄭爽的心結（15天后才打開）

4 ）渴望：順利進行旅程 + 障礙：攀登高峰挑戰

＝ 衝突：眾人崩潰 （？）

甚至有時候，製作方也會“沒有矛盾也要製造矛盾”。新一期花少節目中讓眾人抓狂的

Scafell Pike， 是英格蘭的最高峰，號稱要走100多公里。於是好奇的我忍不住放狗一搜。

但是，沒節操的芒果臺硬是拍出了登瑞士聖女峰的節奏。先來看下有哪些登山路徑：

1）From Wasdale

據說。。

2） From Borrowdale/seathwaite

這個有點難度，因為後面會有攀巖環節。節目組應該不會選吧。某位把自己照片發到網上的萌大叔，借圖一用！

長度17。5 公里，耗時7－10小時 （來回）

3） From Langdale

18公里

4） From Eskdale

17。9公里

嗯。好像有什麼東西不一樣了。說好的100公里呢？摔！

我絕對沒有貶低明星們登山難度的意思！除了男士和意涵，其他人要麼年事以高要麼平時也不會經常健身，要走相對很陡，亂石叢生的路肯定是很不容易的。所以近20公里分開兩天走也是可以理解的。只是這5倍於最長且最難的路徑的資料哪裡來的？

難道說，在開始海拔上升之前，他們要徒步從keswik到scafell山腳下去嗎？好吧，這也是滿拼的。問題是，這也才滿打滿算15英里，剩下的呢？

芒果，果然是製造緊張和戲劇感的老大。

最後，還有一個阿爾卑斯山的農夫才懂的槽點和梗。節目中一直說的英格蘭第一高峰，到底有多高呢？

不要走開，見證奇蹟的時候來了

——978米。

摔，我狼爪北臉猛獁都掏出來了你給我看這個？

下面是一個阿爾卑斯山農夫概念中的高峰：

公正地說，透過各種堅持不懈地捕捉，放大強調矛（si）盾（bi）， 花少的戲劇性要比花樣姐姐強。

花樣姐姐中唯一的障礙，就是不斷黑手的節目組。即使這樣，我還是覺得老和明星們玩瘋狂猜詞的工作組萌萌噠！就是這麼任性不解釋，哼！

3.明星成就節目還是節目成就明星？

我不贊成把節目限制在要麼捧明星，要麼捧節目的零和遊戲中。的確有節目大火，而嘉賓爆紅或者鹹魚翻身的例子，敬請參見爸爸去哪兒第一季。（哼，我偏不說第二季！）

異國旅遊這種對統籌，實際操作能力和溝通能力要求逆天的節目， 適合以下幾種人瘋狂吸分：leader，勞力，知心姐姐和開心果。

節目7個人的配置如下

李治廷： 領袖＋勞力＋開心果，

check， check，

checkcheckcheck！

林志玲：知心姐姐＋領袖

馬天宇：勞力＋開心果

王琳：開心果

徐帆：潑辣版知心姐姐 （？）＋精神領袖 （？）

奚美娟： 精神領袖 （？）

宋茜： 美女 （？）＋開心果 （？）

楊紫：開心果＋小妹妹（？）

對李治廷來說，上這個節目正好讓他展示情商智商和個性。帝國理工的學霸果然邏輯思維好，能鎮得住場子，有能力也有意願擔任導遊一職。不用看著熒幕裡的人為他／她乾著急，心想“這麼簡單的事情你怎麼就搞砸了呢”，這種感覺真好。

傳聞李治廷本來畢業後向要到投行去的。其他人說了我不一定信，但是他的話的確是有那種同一批新人裡最快升職的high

flyer的既視感。其他投行／諮詢界有同感的小朋友請舉手！

志玲姐姐好感值max爆表這件事情我就不詳細說了。一個字：能讓男人女人同時稱讚的女人，不簡單！

馬天宇和王琳各自有賣點所以也應該會有人氣提升。其他姐姐雖然我很喜歡但是定位不精準，節目帶來的關注度是否對人氣有加持，目前還不清楚。

用同樣的模型套在花少上，畫面太美我不敢看。就說提個吧。

毛阿敏：領袖

陳意涵：知心姐姐 ＋勞力

其實，你們也知道要分析花少，角色定位的畫風必定截然不同，譬如說 diva，drama queen， princess， ect。。。

一個認認真真在做的節目，是會給參與明星帶來正面效應的。而劍走偏鋒，則要謹慎，不要透過炒作來消耗明星人氣，最後也許有著高話題度，但是負能量太多，總有一天會成為壓倒駱駝的稻草。

結語：

榛子口味的馬可龍有人喜歡，直截了當辣翻天的芥末也有人愛。所以，芒果臺還是不要走小清新的旅遊路線了，放心大膽地用“爭吵”，“矛（si）盾（bi）”，“不和”這些賣點來吸引觀眾吧。一個上了就會引爆爭議的節目，才是芒果最擅長的產品。畢竟，爭議總比相親相愛容易出頭條。

喜歡看花樣姐姐，就是喜歡看他們七隻像一家人一樣，有時候吵吵鬧鬧，但是相親相愛。

————————-2015年6月10日更新————————-

隨著花樣姐姐收宮和花少二撕得漸入佳境，還有答主專案告一段落後可以忙裡偷閒，所以果斷更新一下。 自己都覺得自己萌萌噠 ：D

之前看了大家的評論，原來我不是一個人，也有許多小夥伴實在是覺得芒果臺的si bi 大戲太糟心。不過也有同學們認為花樣的一團和氣太假，花少中的矛盾糾結是真實的。本來觀影口味就眾口難調，而且判斷哪個真實那個做作的標準也是很主觀的。就算答主真的很想闡述下對花樣姐姐中溫馨和諧的氣氛的欣賞，也能從主觀層面上出發，對大家不會有更多地幫助。所以答主就決定秉承知乎技術流的精神，和大家比較一下兩個節目中的異同吧。

首先重申一下觀點：我兩個節目其實都有觀看，更喜歡花樣姐姐，是因為節目正面的價值觀，專注於風景和景觀的踏實作風，以及七人齊心的團隊精神。“旅行的意義就在於交朋友”這句友臺的金句，倒是在他們的節目中得到了很好的體現。下面說說為什麼。

————————————我是前文回顧的分割線——————————————

1．

論剪輯的重要

性

–

剪輯雖然很重要，但是撕太多看得累。花樣後期的確不太出彩，但是內容本身積極優質，所以看得開心。（p。s。非常公平的答主敬告各位剪輯後期控，芒果臺的真正男子漢製作也很精良而且正能量滿滿，是一份可口的好料理！看花少心塞的，不如去看那個，還有各種認真英氣的軍人哥哥噢）

2.

渴望＋障礙

＝

衝

突

芒果臺的成功秘方，就是不停地尋找，展示所有的衝突。在這個過程中，誇大其詞也是難免的。花少2 九百多米的英格蘭第一高峰還可以說是雖然海拔差強人意不過旅途的確艱辛。但是花少1的一場巴塞羅那走失大戲就真的是值得質疑玩味了。戳開連線，必有驚喜。花少/許晴的死忠粉絲請慎重點開：

好吧，必須說一句論技術分析、扒皮什麼的還得看天。。。

3.

明星成就節目還是節目成就明星

？

好的節目和適合的明星是相輔相成的。志玲姐姐溫柔有韌性圈粉無數，李治廷有能力雙Q高是妥妥的leader。光看他們節目完成後還能聚到一起錄製主題曲就知道大家相處得其實真的開心了。相比花少1結束後許晴劉濤“後不見後”地一起上訪談節目，我也真是醉了。想看花少2所有撕過的人是否和解，看看他們會不會一起錄歌，和和氣氣地坐在一起上訪談吧——萬分期待！至於快本這種可以同臺但不交流的活動，基本上不同作為指標來看待。

————————————我是開始更新的分割線——————————————

4. 矛盾管理指南

有同學們詬病花樣七人團和和氣氣地太假，因為從來沒有相處過的七個人一起出游出岔子的機率太高了。有矛盾時屬正常。這裡我要提出一個反對意見，因為花樣七人團也是鬧過幾次矛盾的。列舉幾次：

-

宋茜和李治廷關於買鞋和酒店的爭執

-

王琳對李治廷租車，領路的指責

-

王琳和徐帆關於洞穴酒店的爭執

並且，這幾次也都沒有被剪輯掉。

各位看官要說了，那憑什麼說花樣就要比花少積極正面呢？

純屬個人觀點：

就憑團員處理矛盾的方式和處理的結果。

下面終於如願以償地開展有理論和模型支撐的內容。

4。1 處理矛盾的策略

Source： The

Pfeiffer Book of Successful Conflict Management Tools： The Most Enduring，

Effective， And Valuable Training Activities For Managing Workplace Conflict， by

Jack Gordon

當爭吵和意見不和出現時，當事人有以下幾種處理方式

a。

逃避

如果無法面對爭執或者沒有談判的技巧，當事人通常會壓制情緒，忽略事態或者乾脆逃離現場、其他當事人或者整個組織。

雖然從生存策略上來講，對某些危險的矛盾我們還是退避三舍的好，但是並不是每次都是姓名攸關的。採用此策略，不會為當事人帶來滿足或成就感，更不利於培養勇氣和堅持的品質。而且在下次遇到同樣的情境時還會產生恐懼以及自我懷疑。

b。

大事化小或者轉移話題

不管是把場面冷靜下來，還是攪渾水讓問題變得不清不楚以及直接對峙變得不可能，又或者解決些不痛不癢的問題但避開核心矛盾，實質上，這只是一種拖延。

與逃避的策略類似，問題始終沒有被解決，當事人只是獲得片刻的喘息，卻要面對未來的麻煩（可能會惡化），並驚疑不定。

c。

直接對峙，威逼利誘

此類人對矛盾的看法就是全贏，或者全輸。在選擇直接面對問題的人和事後，他們會無所不用：武力或者情感上的威脅，權益賄賂等等不一而足。

贏了自然是極好的，不幸的是，輸家的噩夢在原矛盾告一段落之後才剛剛開始。他們依然抱有敵意，焦慮不安，甚至心身俱損。

d。

直接對峙，進行談判

著眼於具體矛盾，在和平的交流中，雙方尋求一個雙贏的方案。如果不可能，則退而求其次地平衡利益，達成妥協。這是所有策略中效用最大並副作用最小的一個策略。

哪種策略最受推崇自然是不言而喻了。但是理論是美好的，現實是骨感的。在自己真的攤上事的那個瞬間， 我們需要的是超乎常人的冷靜，飛轉的大腦cpu分析每個人的立場訴求和可能出現的結果，充過值的情商點數來感知自己和他人的情緒，以及足夠的安全感來面對這個不舒服的情況。

答主身處在一個撕bi 好似家常便飯的行當，親眼見過的和自己親歷的真心不算少。相信我，在氣血上湧、心頭一沉的那時，能在10-15秒完成以上從shocked到ready的狀態，這不是每個人都能做到的。

於是，在一次次磕磕碰碰甚至撕bi大戰中，我們看到了許多可以案例分析的素材。

說在分析之前的話：我所有的素材都是也只能節目本身。被剪輯抹去的事件無法分析。我也無法透過蛛絲馬跡來重推“事情真相”。所以我的分析都是建立在素材本身沒有被歪曲和顛倒是非的假設上的。而且，剪輯可以造假，但是說過的話，做過的表情無法造假。這起碼保證了很多素材分析的可行性。如果你無法同意我的觀點，請自行忽略以下案例。

最想說的，就是花樣中最嚴重的一次，王琳 v。s。李治廷，王琳 v。s。徐帆。在我看來，這次“撕”可以分為兩場，讓我們來複盤一下。

1）上半場

矛盾：能不能住這？

當事人：王琳，李治廷

很明顯，李治廷用的是談判的策略，訴求是找到一個解決方案讓王琳可以同意住下來。而王琳則是施壓強求，我不住我不住我就是不住，倒是有點撒潑打滾的意思。雖然策略一開始用錯了，王琳的溝通技巧可是值得一學。下半節分析一下。

覆盤開始- （表示作者的註解和旁觀表述）［當事人想說但是為表達的話］

李治廷：你先看一下，（然後開始敘述種種賣點）

王琳：睡覺的床鋪不是問題，問題是公用的衛生間，男女混用不方便

李治廷：（提出解決方案）男生可以遷就女生。

王琳：（應該對這個解決方案不滿意）雖然我很感激你的努力，但是我昨天沒睡好，［今天想好好睡］，我們有錢［為什麼不用？］

李治廷：（給出事實理由）錢昨天被罰沒了

王琳：怎麼會被罰了（shocked後冷靜下來，繼續給出抗拒的理由）用一個衛生間，上廁所不方便［所以還是不想住］。

奚美娟：現在只有這個房間了……（被打斷）

王琳：（強硬）no，不行！（火氣上來了，場面尷尬）

李治廷：（僵局中喊停）沒關係，再想想

（對話跟著王琳從市內到室外）

王琳：（開始提出妥協方案）現在有沒有空房間了？［如果有的話我可以接受］

（向酒店詢問無果）

李治廷：（幫腔）但是五個人（此處口誤）用一個衛生間［是不是太擠了］

（店方霸氣地說不愛住走人）

王琳：（順勢提出訴求）那就搬吧。還有其它的選項嗎？或者我一個人自己住

李治廷：沒錢了。要不然你借工作人員的［衛生間？］

王琳：（察覺到主要矛盾）怎麼可能罰錢，導演組在哪？［找他們算帳/要錢］

（找節目組談判）

王琳：（擺事實）七個人每人用廁所20分鐘，是多久？［兩個多小時就沒啦］我是希望大家都可以好好休息

徐帆：（開始介入）那麼到底住還是不住？（提出解決方案）找工作人員［借廁所］解急。是不是隻有王琳反對？（）

李治廷：（緩和氣氛）王琳其實是在幫忙

馬天宇：（幫王琳一把，提出另外一個方案）要不然不住這，把預算換成單間

李治廷：（發表意見）還是希望住洞穴酒店，大家很辛苦來到這裡，應該可以體驗到當地特色。（繼續用獨特體驗作為籌碼，談判）

岔開一句，王琳雖說是風格有點脫線歡樂，但是也是個明白人。怎麼會在大家都同意了的節骨眼上非要跟李治廷來那麼一出？

-

當然有可能是氣憤李治廷疏忽而導致團隊被罰錢。

-

另一個理論是，王琳其實是藉故鬧起來，要節目組給解決住宿問題。

這裡來就存個疑吧。還是回到覆盤上來。

就在王琳漸漸冷靜下來，開始說兩個挑夫辛苦的時候，似乎她是同意接受談判了。這個時候只要團隊中有人說一句：“是呀，大家都不容易，你看這件事情我們如此這般解決一下好不好？”估計她很大可能會隨著階梯就下臺了，順便提出一些自己的要求。

不過，剛剛回來，錯過了之前這個微妙轉變的徐帆，一看事情還沒解決，暴脾氣一下子上來了（帆姐其實是個急性子直腸子阿），於是下半場拉開了序幕。

2）下半場

矛盾：有話能不能好好說？

當事人：徐帆，王琳

徐帆來來勢洶洶，使用強壓策略，可惜的就是沒有提出具體要求。其實，她很有可能是想讓王琳接受談判或。但是話一出口，聽起來是要讓對方全面妥協。這樣的畫風突變，讓已經進入談判心態的王琳沒法接上話，只能弱弱地反駁，這下可就夠看了。一般情況escalated到這個地步，除非王琳是談判高手附體，估計也破不了這個局。 所以兩人當下隔離分開是個好主意。

覆盤：

徐帆：別打嘴仗，［就住這裡］，治廷歇一會，［都散了］

王琳：（被激怒）大家就正是在解決問題！

徐帆：（氣勢強壓）酒店很好，旅程中就是不方便，可以適應一下

（李治廷嘗試勸和，被徐帆打斷）

徐帆：沒有其他解決方案，王琳你接受現實吧，大家在這陪你凍

王琳：你走［我不要見到你］！

Q美娟：大家還是先散了吧

（李治廷又回去找王琳，默默地端茶遞水）

王琳：（感動但是一時下不了臺）沒事不用陪我，你們去商量事（暗示自己被遺落在外）

（李治廷回房間隊其他人自我檢討，王琳打算退出）

王琳：今晚不要錄我，我住工作人員房間，明天送我去機場，我從伊斯坦布林飛上海（完全是想說王琳姐想得好具體阿）

但是，注意矛盾還沒解決呢，要是這兩人不當場和解那估計關係就真僵了。橫向對比一下花少，鄭爽和楊洋，鄭爽和許晴。

吵架沒關係，關鍵是要怎麼和好。根據89年的一份報告（注1），在爭吵中能夠釋放自己憤怒，獲得理解並最終和好的夫妻，對婚姻的滿意度會上升，因為他們更容易產生患難與共的信任感。（答主也知道這是26年前的老生常談，但是這麼努力把source找出來引用，我真是滿拼得阿，我有多努力你們造嗎？）

雖然帆姐和雪姨是朋友是姐妹，這一準則也同樣適用阿。所以，最終在撤離了房間裡的攝像機之後，我們看到徐帆和王琳兩個人又哭又笑，最後抱成一團。這樣真摯的感情流露，做假的成分真的不大。何況也沒攝像機眼前跟著，演給誰看呢？帆姐性情中人，大家可以觀摩一下她如何破冰，剖白，和解。撕bi誰都可以，但是撕完後怎麼兜回來，恐怕是很多人都無法修煉出的功力。

徐帆：（開始求抱抱，擦眼淚）給你道歉了，行不？我錯了行不？沒事了，咱回家。（各種哄）

（把王琳帶會房間，繼續給予肢體接觸）你就撒嬌吧你。（帶會兩位挑夫）沒事了，她想發火，我也想發火，剛好她撞我槍口，我就打她

李治廷：（神助攻）其實家人才會這麼打的對不對

徐帆：打完又有點心疼。不行我得儀式性地結束一下，（把王琳霸氣扔床上，自己也蹦上去了）

雪姨：（滿血原地復活）兩個男生要今晚跟我一起睡

至此，剛才的緊張氣氛算是翻篇了。

經過這次矛盾的成功處理，團隊的氣氛沒有遭到不可逆轉的破壞，而且大家更和諧可以互相挖苦開玩笑了。之後李治廷，林志玲和馬天宇三人的吉他即興彈唱，如果心裡面疙瘩還在，林志玲怎麼會嬌嗔李治廷說“都怪你把錢丟了……還有這個姓馬的”，又或者雪姨還能很有範的上前說：“錢沒了以後姐姐能賺。”如果雪姨還在生氣，李治廷怎麼又會沒眼色地說：“錢沒了雪姨能賺，我們有萬能的雪姨”。

這，明明是一家人歡樂的互相吐嘈逗趣嘛。沒有一定的默契和風雨與共的信任感，要達到這樣的程度，很難。這就是成功的矛盾管理的紅利了。

如果，矛盾管理得不好，會出現什麼情況呢？可能會讓兩人心生芥蒂，有或者會出現孤立，小團體的現象。大家經常聽到的關於女生宿舍誰又孤立了誰，誰和誰又不說話的事情，就是從一件件沒有解決好的矛盾積累起來的。（其實，我真的很想說，大家自由地參考一下友臺的節目。。。）

注1：Marital

interaction and satisfaction： A longitudinal view。 Gottman， John M。； Krokoff，

Lowell J。 Journal of Consulting and Clinical Psychology， Vol 57（1）， Feb 1989，

47-52。

4。2 處理矛盾的技巧

先更到這裡，下次把上部分的圖也一起補齊了。

Wei Agnes2015-06-07 08:28:30

先說《花樣姐姐》

首先，這個綜藝節目更像是字面意義上的真人秀。也就是有人會說像是“紀錄片“。

有人說，這個節目很平淡，沒什麼衝突。生活中就連普通的大學生和上班族，都知道夾著尾巴做人的道理，講話要講究場合，什麼話該說什麼話不該說，都是多多少少要接觸和學習的，那麼節目裡面的明星，不少老戲骨（奚美娟，徐帆，王琳）這都是深諳道理的吧，不然怎麼能在娛樂圈誰這麼深的地方混？林志玲更是不用說了，口碑享譽海內外……宋茜韓國出道，韓國娛樂產業下的產物，講文明懂禮貌敬重前輩（也可以說是包裝工作）也是不用說了，馬天宇小時候的經歷更說明他有多少是缺少關愛甚至寄人籬下的，看楊紫和李治廷，新生代演員，90後特色明顯很多，有點迷糊，缺乏生活經驗但是在用心學習補救，對流行的一些話題很懂，這就是很正常的普通人生活啊。難道你在參加一個旅行團的時候就是為了和導遊撕逼完再和同行遊客撕，撕了不爽還要針對人再發一通感慨和委屈啊，所以做什麼事情的時候都是要考慮一下再說的呀。王琳徐凡爭執的時候就是人很累很累，在同時想解決方案時候出現分歧的正常表現（其實也比他人理智很多，爭論主要針對事而非歸咎於什麼氣場不合之類的）。因此生活中哪裡有那麼多矛盾呢？誰又會因為有了矛盾而故意去激化矛盾呢？而且這個節目除了是真人秀，人家也是旅遊啊，本來就是異國他鄉無親無故，你在裡面拉幫結派，相互抱怨除了給自己添堵還有什麼呢？

再說經濟方面的真實性，這個節目裡面去的國家（主要關注了土耳其）物價還有節目組給的錢確實是對的起“窮遊”二字的，我想明星（節目裡的那些）的級別出去住五星級應該問題不大，所以她們住的那些地方對於他們來說可能真的是需要適應的，節目組想到一些辦法來給他們來賺錢我覺得也是很有意思和成就感的，一方面是節目組可以人為地控制一下明星們的花銷，以免陷入明星不配合把錢花完的導致節目進行不下去的窘境，另一方面在觀眾都替他們捏一把汗的時候又給觀眾一些希望，讓節目變的有趣味。尤其是王琳，也許她脾氣有些急，但是她有她很好的地方，她很有經濟頭腦的一個方面，她向著團體出發的一個方面。所以這個節目還是很有真實性的。

最後說環節和線路的安排。作為紀實性的真人秀，他們有的環節確實設計的挺無聊的，最有意思的卻成了和工作人員猜詞。在大巴扎設計的那個什麼喝茶的，還有讓姐姐們坐上車就能住五星級酒店的其實都有點乏味。而猜詞之所以大家這麼喜歡是看到了楊紫也像部分年輕人一樣地理和歷史知識的匱乏；看到了志玲姐姐這樣的女神也能不顧形象大喊；馬天宇李治廷靠臉吃飯的男生也能面目猙獰；奚美娟那樣的優雅知性代言的前輩也能和小輩玩成一團。所以如果那些秘密任務可以更有意思一些，比如像大兄弟裡面的部分，我想大家就不會說它們太無聊了吧。

總結一下，總體來說，這個節目還是能用“真實”來形容的。 這個真人秀是和韓國買的版權，所以有韓國綜藝的特點在裡面，主要是從攝製人員和規則的設定方面看到，但是韓國製作組對中國國情瞭解還有欠缺，搞笑的點沒有完全戳到，所以顯得有點無聊，在姐姐們的人生感悟和遇到衝突時候的單獨採訪還少一些深度（不是說深化矛盾，而是姐姐們當時的想法和時候想法的對比）。

《花兒與少年》第二季

感覺花兒與少年這一季總是亂入了一些變形計的感覺。這個真人秀更像是一個成功的“真人秀”。也就是說成功地炒熱了話題炒熱了話題裡的人。

有人覺得這個節目就省勾心鬥角了。如果說花樣體現了女生美好的一面，這個節目確實體現了女生麻煩的一面。大家都在批評許晴，說她虛偽，公主病，自私，但是我要說很多女生都有這樣的表現，但是也像網友們說的那樣，這樣的姑娘大家就是不想和她們一起旅行，如果是學女生宿舍，許晴就是肯定是”我的奇葩舍友了“。但是問題就是，既然許晴第一季已經表現成那個樣子了，而且她自己都說自己不適合集體，喜歡自己的小世界，為什麼還厚著臉皮來參加第二季？來都來了，知道自己第一季表現的不好第二季怎麼還有臉和鄭爽說“第一季的人正常”？你是不是該問問第一季的人覺得你正不正常啊？你這樣讓毛毛姐多傷心，我覺得毛阿敏後期肯定都不搭理她了，講出這種話實在是情商低，智商低的表現。還有寧靜開始和鄭爽有些摩擦，鄭爽愛哭，太要強，寧靜有些這個不行那個不行，但是到了後來兩個人關係越來越好，我覺得真心是剪輯問題，節目剪輯在故意激化矛盾，又在可以迴避著一些矛盾。也就是說節目體現出來的不一定是真的矛盾，而是為了節目效果而剪輯的矛盾，而真正誰和誰關係沒那麼好沒有著重表現。就比如一直給大家做早餐的元氣少女為什麼和毛阿敏關係很冷淡？為什麼元氣少女會在許晴表明對鄭爽不爽的時候那麼大聲地尷尬的笑？如果說許晴是說出她的不爽了，那麼毛阿敏和元氣少女還有寧靜交流很少的原因又是什麼？總感覺那個引發拉幫結派的點節目並沒有直接體現，也可能是我看的不仔細，或者愚鈍。

然後就是真實性，作為在腐國留學的少女，我可以負責任的說她們在倫敦的預算不僅足夠他們玩的很好，甚至是可以玩的有品味的，節目組有意抬高了英國的物價，而且如果我沒記錯的話，他們只坐了一趟火車，剩下的城際交通應該是節目組提供的吧。換句話說，節目組給他們的錢可以讓他們在英國玩的很好，物價沒有那麼誇張。其實錢只是一個方面，其他的情節也有誇大的成分，比如許晴第一季走丟沒有那麼久，第二季楊洋也沒有走丟很遠一樣。湖南衛視把這個節目做的看戲似的，確實有效的佔領了微博熱搜……當然了，這個節目集中體現了旅行中我們不喜歡的人或者我們不喜歡的行為，比如唧唧歪歪，比如兩面三刀，比如拉幫結派，比如斤斤計較，這些壞的發生在明星身上，也發生在我們身上，我們真的應該好好反思，在和家人，尤其是朋友出去玩的時候，給別人添了多少麻煩。

但是就節目本身而言，花兒與少年確實是精良太多了，批評他們有些不真實，其實也是他們太用心，用料過猛了的結果，讓人覺得看的心累。這些旅遊的專案真心是很美，但是達成度很低，因為除非在英國或者土耳其有車，不然誰會老老遠去湖區hiking？如果乘坐交通工具，到了湖區的那個站，還要再坐很久的公交車才能開始hiking，而且那邊賓館非常少，要麼是很貴的養老型的那種酒店，要麼是便宜的青旅（條件是要多簡陋有多簡陋，一房間晚上15-30磅吧），土耳其是房車旅行，對於普通學生或者遊客來說參考性不大，並且要做大量功課，要麼就是不差錢，全權委託旅行社，所以也就是看似精彩的旅行卻沒有很大吸引力的重要原因之一。但是這個節目真是挺開眼界的，總體感覺就是“你們城裡人真會玩兒”。

個人還是喜歡花樣多一些，多學學花樣裡的姐姐，尤其是志玲姐姐，告誡自己不要犯花樣裡面有些人的有些毛病，然後好好欣賞電視裡的風景。

寫完驚覺，我這個鄉下人話真多……。