其實我挺後悔有時候太水的，特別是水的問題之後還火了又不想去修改回答的時候。

我一直是TWiT，this Week in TECH 的忠實觀眾，這個播客的優點之一是不僅僅談科技的事情，很多時候對於各種社會現象也有不錯的討論。

比如前幾天我看了他們的582期，YouTube 連結（需翻牆，大約在一小時十分鐘的時候開始談這件事）：

https：//www。

youtube。com/watch？

v=PySBYqZ9RLk

裡面他們談到了一件事情，那就是有人在 WSJ 寫了篇部落格文章（標題見題圖），在列舉了女性受到的歧視之後，很“好心”地提了個建議：如果你們想要公平的對待，最好姓名都用縮寫，你們網站上你們的團隊的姓名都用縮寫，最好也不要有任何照片，總之，不要顯示出你們的團隊裡有女性。

當然，最後他不得不道歉（然後 TWiT 一嘉賓說這道歉肯定是別人寫的，弄不好還是個女的，因為原作者顯然沒那麼聰明XD）：

TWiT 對於這件事情的討論很有趣，有個嘉賓還做了以下的事情：

來充分說明這篇文章有多麼可笑。

所以說，你們根本不接受其他性別，其他種族，其他背景的人，除非他們偽裝成你們的樣子才能加入你們的白人男性俱樂部？儘量越像白人男性越好？

當然，肯定會有人說“這方法很實用啊，裝成白人男性不好麼，至少不會在第一關被刷下來。”

其實這個建議也有人給我提過，當然他們給我的建議是“不要顯示出你是亞洲人的樣子”“不要顯示出你是中國人的樣子”。

我統統無視了。

首先，如果一個人會因為你是女性或者是中國人而歧視你，那麼你覺得當他以為你是白人男性，然後發覺你是女性或者中國人的時候，他會怎麼想？

其次，如果大家都裝成白人男性，用縮寫，漂白面板，那下一步呢？向歧視低頭，接受這種“實用”建議的結果就是歧視變得正當化，進一步加重這種歧視。

知乎上這兩天有個說為啥男性就要照顧女性的問題（我真後悔我水了那題……）看到很多人從各種角度各種姿勢證明“男性的確就是要照顧女性的”。

（話先說在前面，產假不算男性對女性的照顧，別問我為啥不算，自己想。）

男生這麼說還算了，女性還這麼說，唉……

所以說歧視女性的傳統源遠流長啊……

我們應該照顧孩子，我們應該照顧老弱病殘，但是男性不應該照顧女性，當然你們談戀愛的誰照顧誰都是願打願挨你們自己商量，只是作為一個整體，作為一個社會命題，這裡沒有“應該”一說。

我們應該做的，不是把女性當作弱者，而是把她們看作

可以

和男性有一樣的能力，一樣的機會的平等的存在，女性的能力並沒有不如男性，她們理應有同樣的機會。

估計有人會說“女性的平均能力就是比男性低啊”——對於這個問題我多說幾句。

首先，啥叫平均能力？

其次，還有一半男性的能力低於男性的平均能力呢？我們是不是要照顧他們啊？

其實這個問題我用黑人或者少數民族就比較好舉例子了，大家都知道我們對少數民族有加分的，大家也都知道有些國家黑人可以優先入學的。

為啥少數民族加分會被罵？為啥黑人優先入學會被罵？

因為這些措施都是對於“弱者”的照顧，但是所有少數民族都是弱者麼？所有黑人都是弱者麼？

月收入低於500可以拿低保，我說這政策不錯。

只要你是女性就可以拿低保，你覺得這政策是不是歧視？

所以，不要說啥女性就是應該受照顧，你不是弱者，你不需要別人做強者來照顧你。

即使因為各種歷史原因，造成了男性實際上的強者的現實，遵從這個現實也不是啥好主意，就和你的姓名用縮寫讓人看不出男女不是啥好主意一樣。