喵半仙2020-09-22 10:34:31

我去，這是當哈布斯堡是紙糊的？

哈布斯堡當年可是集中了半個基督教世界的力量，後來的法妖都給揍的不要不要的，連國王都給抓了。

而瑞典不過是個北歐中等國家，和拿著法妖的錢和哈布斯堡筆畫筆畫而已。說的直白點，古斯塔夫二世不過是紅衣主教大人的一條狗罷了。瑞典怎麼個單獨戰勝哈布斯堡？

道可道2020-09-27 13:21:29

不可能。

弗里德里希•席勒在《三十年戰爭史》中，如此評價古斯塔夫二世的辭世：

他的猝然謝世確保了德意志帝國的自由，也使他能流芳百世，不然的話他不止會受到傷害，並目睹自己的盟友對他武力相向，也會使他的所有勝利果實在一個不利的和約中失去。（中譯本第三章271頁商務印書館2010年10月第1版）

古斯塔夫二世不死，能不能戰勝神聖羅馬帝國先另當別論，他很有可能會成為整個歐洲的敵人。

僅憑一個瑞典王國不可能對抗神聖羅馬帝國，新教聯盟會隨著瑞典對德意志各邦傳統自由的破壞而自然瓦解，原本的盟友法國也會因為瑞典的擴張對瑞典進行遏制…

戰神不一定是優秀的戰略家，可以靠戰神去贏得無數場戰鬥，但戰爭的最後勝利一定屬於優秀的戰略家。

古斯塔夫不死，瑞典會死的很慘。

知人善任段合肥2020-09-29 18:46:49

戰役可以打贏，但是大部分戰爭都不是滅掉對手，而是以某種合約的形式確定利益和地盤，直到下一次戰爭為止！

瑞典戰爭的原因是什麼？

1，作為新教國家，和以哈布斯堡家族為代表的天主教聯盟有天然的衝突！

2，作為瓦薩家族的後裔，對波蘭和立陶宛王位有天然的繼承要求。

3。 對控制波羅的海沿岸地區和普魯士公國的需求。

瑞典能滅掉哈布斯堡王朝麼？顯然不可能！瑞典能吃掉波蘭和立陶宛麼？歷史已經給出答案了

剩下的也就是普魯士公國了，如果古斯塔夫二世不死，也許可以控制住，但是如果不取得波莫瑞地區，普魯士始終只是一塊飛地，終究還是別人的。

所以，改變不了什麼！當年波蘭立陶宛何等強大，前蘇聯除了俄羅斯以外都是它家的，勃蘭登堡是它家的選侯，西里西亞是它家的附庸，波蘭國王頭戴波蘭，瑞典，俄羅斯三國王冠，結果還不是守不住！

enzyme20132020-10-02 16:49:27

英雄史觀早就該被摒棄了吧，多看看瑞典的和外部的客觀條件

聖路易2021-02-05 19:10:26

哈布斯堡不是你想的那麼拉跨。

古二爺的部隊在布萊登菲爾德的大勝很大程度上歸功於他創立的軍隊制度。古二爺將瑞典劃分為8個區域，每個區域從當地農民中招募精裝者訓練常備軍。在幾年之後外國人都不禁感嘆農民小夥子是如何成為扛槍的職業士兵的。

上述只是古二爺的戰爭準備工作，在布萊登菲爾德戰役和之後的烈日河戰役中，瑞典軍隊的輪次射擊與極強的組織能力使他們佔盡優勢。

古斯塔夫有著較快的反應能力，強大的個人魅力，但他不是什麼神將，他手下的將領裡只有托爾斯滕森，巴納，弗蘭格爾和科尼格森瑪克有比較高的軍事素養。托爾斯滕森身體不好，巴納早已被召回，弗蘭格爾除了在靠近法國的地區有過光榮過往外籍籍無名，科尼格森瑪克也不能擔大任，他們能力的缺失，領導者風範的不足，就是為什麼題主會希望古二爺在世，領導這些將領。

古二爺沒有辦法把瑞典上下全部整合得同心同德，他沒死托爾斯滕森戰爭一樣要開打，他沒死也沒有辦法佔領維也納，他沒死也不會取得比托爾斯滕森更傲人的勝利。他沒死，那麼之後與法軍的聯合作戰中是他指揮還是孔代指揮更成問題。孔代曾經把黑森盟軍的將領稱為農奴，不配同他作戰，古二爺也比較自負，肯定不會隨便地服從孔代的領導，這樣一來軍隊人心不齊，戰鬥如何打贏？

如果想要完全佔領蛤堡的地盤，瑞典沒有那個國力，法國要顧忌尼德蘭和巴伐利亞，抽不開身。

所以古二爺沒死，瑞典說不定就要死了。