1

如果你有個朋友或同事，你見到她的樣子一直是這樣的，可能給你的是人畜無害的清純感。

也可能給你一些清純甜美的感覺。

你可能覺得她顯小、顯年輕，還是學生時代的模樣。

後來她突然變成了這個樣子，像女大十八變，又像整形了，或者像……

你說不上來，可能是覺得她變美了，也可能覺得變老氣了，總之是整個人都不一樣了。

覺得變老氣的會說：你還是穿粉粉的好看。覺得變美的會說，頭髮真是太重要了，你剪了短髮整個人都變了。

然後你可能也去剪了個短髮，期待會有很大的變化。然而大家說的最多是：

你剪頭髮了？

2

她是康康，座標重慶，32歲。

她說現在的自己很自信，過去因為身高不過160會覺得自卑，因為長相成熟而穿著粉嫩。現在知道了自己的鳳凰氣質，就要活出鳳凰的能量，不怕別人說有距離感。（想了解自己氣質的同學，請點選氣質九宮格（全）| 劉雯是美洲豹、趙麗穎是兔子，看看你是什麼氣質屬性？）

現在她身邊有很多人剪了短髮，也有很多人問她的衣服是哪裡買的，耳環哪裡買的，口紅哪裡買的……

她說挺開心的，能得到大家的認可，同時也不知道該怎麼表達：“

一個女孩子變美不僅僅是剪了頭髮、戴了耳環……

”

我記得巨石強森演過一部電影，他在裡面很受女孩子歡迎，他的宅男同事說“

好多女孩迷他，我也要去理個光頭！”

我們會覺得宅男同事的邏輯像個段子，覺得他至少練練強森的肌肉才勉強靠譜啊。但事實上我們也經常用這樣歸因，

容易看到別人與自己差別中最表象的，最容易執行的。

比如去買明星同款，而不是去練習明星的自信、表情、形體、氣場扭曲力、穿搭的邏輯……

3

這就是為什麼很多人看到康康的變化，自己也去剪了短髮，而不是像康康真實經歷的那樣：練習形體矯正，讓自己挺拔昂揚；認真學習，找到自己的氣質；理解搭配的邏輯，

像挑款師一樣的為自己選款，為自己設計適合的妝容，不再像以前一樣跟風美妝博主化同樣的妝。

現在的她，懂得系統、全面的打造自己，整個人看起來舒展自信，走路帶風，這種綜合的能量場才是最終的“美”的體現。

我們容易感知“美”，但卻總忍不住提取一個美的點，髮型、口紅、衣服……而沒有全面的去“歸因”。

這就是為什麼我們想要變美，第一想到的就是去看看那些美美的明星都穿什麼、用什麼，然後去get同款，因為這是一個最簡單的路徑啊。

只是淺層的去照搬，除非各方面相似度都特別高。我們最起碼需要分析下我們看到的“美”，她是如何吸引你的，分析下原因，看看你能不能在自己身上去還原？

4

我們都知道淘寶賣圖片，網紅賣場景，只有我們實實在在買那件衣服，為什麼會出現這樣的情況，就是我們歸因的時候會以為只是衣服好看，而忽略擺出的角度、構建的情緒和場景。

嗯，是一個人

比如這張照片，如果不是蹲在這樣的場景裡，而是在你家門口，沒有這樣的光線效果，就是自然光；沒有這個姿態，就是板正的站在那裡，你還會不會覺得衣服很好看？

就像我們逛街時要考慮商場的燈光、鏡子，你試衣時站的筆直，自信昂揚，那是你平時的狀態嗎？就理解了為什麼商場試著很喜歡，回到家就壓箱底了，因為場景不在了。

5

我們看到一些搭配靈感，借鑑拓展一下思路是很好的，但是並不是全面的照搬。

比如康康看到今年到處都是花朵，覺得很想擁有花朵的浪漫。但是不能去完全copy一套模特的穿搭， 因為氣質不一樣。

而“鳳凰”想要駕馭花朵，比如是大花朵，並且不能粉嫩，禁慾系氣質也不適合配短裙，就有了她這樣的一身搭配。

在這種粉嫩和大氣的對比裡，場景影響也起了重要的作用。

5

J小姐希望姑娘們都能養成“正確歸因”的思考習慣，真的能減少很多不必要的剁手。在這裡舉幾個常見的例子吧：

歸因思路

1、想要剁手護膚品時思考一下，她用了面板變好了，思考是不是因為她本身面板就好，飲食規律、睡眠質量好，有運動習慣等等，而不是護膚品有奇效？

2、想要剁手買一件衣服的時候，思考下“她”穿著好看，是不是因為她形體挺拔、自信、衣服適合她的氣質，而不是單純的衣服本身有多好看？

3、看到一些網圖，祛除一下它所構建的場景，看看單獨的那件衣服，你還想不想要？

4、看到別人的粉底很好很貼妝，思考下是不是“她”面板好，化妝技術更好，而不僅僅是粉底本身的原因？

總之：思考一下我們看著美的原因，思考一下現實自己與理想自己所差的距離，是不是隻在於換個髮型？化個妝？買到那件你衣櫃裡沒有的衣服？

希望姑娘們都能美美噠，一衣一物，一瓶一罐，都是你所需。

PS：學員照片經授權後釋出，禁止商業形式的轉載

本文首發於微信公眾號“自發光ing”

J小姐：建築師轉行的形象設計師。不做時尚公號，不賣時尚品味，不推薦時尚單品。不區分內在美和外在美。主張從自我需求出發的實穿主義，願每個姑娘都能挺拔、得體、像自己。