小先生3482020-04-13 12:44:37

以我的眼光來看，不是太欣賞這幅畫。

首先是構圖有問題。畫面的比例控制的不是太好，而且留白的位置看起來也不舒服，有點亂的感覺。

其次是畫本身的形狀，不是那麼嚴謹，看起來給人的感覺是為了追求自己的審美而任意畫的，沒有去觀察大自然裡這種樹真正的生長規律。

最後是用墨。俗話說墨分五色，就要求在畫面裡面至少能夠體現出兩種來。而你這幅畫看來給人的感覺是沒有墨色的變化，全部都是用一種墨來畫的，給人的感覺是死板，沒有靈動的生氣。

畫國畫不是一蹴而就的，需要大量地臨摹和寫生，只有掌握了線條和墨色的變化，再加上大量觀察自然，大量寫生，在此基礎上，才有可能創作出一幅真正好的作品。前路漫漫，加油。

瀚墨尋夢2020-09-03 15:07:50

如果是做為一幅畫，應該說是不完整的，雖三面都有留白，但還是樹大紙小，上下空間太小，顯得侷促，山石畫的小得可憐。但就怎樣畫松來說，具體講，松針筆法還不錯，組組交錯得也好，疏密處理得當，但松樹乾的鱗形畫得太細密太滿，松針己密，鱗狀線條又密密麻麻，整個畫面都是細碎線條，顯得太煩瑣，樹幹邊緣適當勾些鱗形即可，適當留些空間，效果要好些，山石畫得小且不說，山石的勾線太細，皴擦得不得法，尤其是右下面那塊山石，如何能從樹幹後面伸到樹幹前，沒有道理。建議看一些名家畫稿，從中吸取經驗，從你畫松針看，用筆有一定緞練過程，再下些功夫，多看、多體會、多練習，能把松樹畫好。下面推薦幾幅名家畫稿供參考。

申石伽畫稿二幅

黎雄才畫稿二幅

白雪石畫稿

上海許韻高山水二幅

新芝俠客2020-04-13 00:26:27

松樹的干與枝是個有機的整體，為了表現松樹歷劫不衰巍然挺立的風神狀貌，適當畫些短斷枝與枯枝，能加強繪畫的藝術效果。此外，松枝應區別出前後左右的不同長向和疏密隱現變化。

水墨畫松的步驟為：先以墨筆勾畫出枝幹與其間的節窟，順勢勾畫松根，緊接著圈點松鱗並施水墨擦染，再勾剔松針，最後點苔完成，若染顏色，應在用水墨全部畫完之兵力。

勾畫枝幹廊線的用筆順序，一般是從上到下，從左向右的筆順進行的。至於小枝，則待決定動勢的大枝幹畫完以後，再審視新增。

閑雲畫苑2020-04-12 18:03:24

這些松樹針你是認真的嗎，咱好不好注意一下遠近虛實，畫不完整，其他得也看不到，不過看這個樹我覺得處理的不太好，緊代表個人觀點

人自天來2020-04-13 13:13:26

不懂的人也來評價一下，我覺得自娛自樂松樹畫的好，可是山石太丟分，能否在山石上也搞一點皴法呢

若虛歸真2020-04-13 14:18:25

越老越有勁。

我的邊城生活2020-04-15 10:30:30

這幅松樹圖畫的該不錯！

因為照相效果的原因看的不太真實！就在朦朧之中說探討一下吧

首先，此作構圖還不錯，對角線構圖，比例也還算協調！但這不是一幅完整的畫作，左上角還要題款壓章，這樣子的話整個畫面就更搭配和諧了！

其次，筆法運用的很細膩，有點工筆的筆法！但是，過猶不及，因此，看著不自然，有些拘謹！看著像西畫的素描！只是，第一眼覺得應該是國畫！這就是前面說的拍照的問題，看不太清楚！這應該是用西畫的畫法來畫國畫！所以根本沒有掌握好國畫的靈動自然，稍顯呆板！但是，你不得不承認畫的很細緻，硬筆的基本功還是可以的，毛筆運用的就不好！

最後，墨色的問題很嚴重！墨色沒有變化，很呆板！中國畫講究墨分五色，此作墨只一色，一點也不靈動自然！說直白點就是，畫此畫者國畫還沒入門，但是基礎很好，這可能得益於作者硬筆的功底，形起的不錯！多用毛筆練練，他日必有大成！呵呵

最後，上幾幅敝人拙作以供笑賞！呵呵，嘲笑著欣賞！江山父老能容我，不使人間造孽錢！多謝大家抬愛，謝謝了*^_^*

屾谷先生2020-04-13 15:04:21

這棵松樹經常被大風吹拂，而且生長於山勢險峻或者懷石嶙峋的地方⋯⋯有著頑強的拼搏精神！

國畫老師宋林峰2020-09-04 12:56:46

學習了，發幾張松樹水墨作品

一山丶丶2020-04-13 12:10:12

之道

勇往直前KpK02020-04-16 17:44:09

夜風野火2020-04-13 15:01:46

個人不是特別喜歡，造型臃腫，不靈動，松樹更應該體現的是一種孤寂蒼勁美，這種肥肥的感覺不是特別好，在看主幹和細枝的過度也是很差，說到功底吧，也很一般

遼南刀客2020-04-14 16:58:57

這棵松樹“生的憋屈，活著藍瘦”……［泣不成聲］［泣不成聲］［泣不成聲］

櫟東172020-04-13 11:02:55

好！我不懂也來鑑賞一下，就衝著你說的——請大師們這句話。［呲牙］［呲牙］［呲牙］

心學文化課堂2020-04-13 13:43:59

畫的不錯呀［呲牙］支援一下 有條件彩色裝裱

一片風景一縷風2020-04-13 20:26:59

應多角度看待問題，你所看到的並不一定是真相

從這副照片看，拍攝角度應當是傾斜角度拍的照片，右下畫角就能證明這個角度。拍攝角度導致整個照片松樹畫出現偏差。

從一個傾斜的角度根本看不出一副正確的松樹畫。那麼得出結論：這不是一副好畫。那就大錯特錯了。更何況，這副照片還不是這幅畫的全部景緻。

當你以正確的角度看到這幅畫的全部時候，也許是另外一副風景。

並不強求每個人都看到整副畫的風景。但，當你看到這幅畫的時候，應當判斷出目前所處的角度，才能準確判斷出大致的情況。不至於錯過一副風景好畫。

觀畫也好，做事也罷，多角度分析問題是沒有錯的。能整體觀看事態最好，若不能整體全觀事態，但一定要準確知道自己位置。正所謂：知彼知己，百戰不殆！

琅琊笑笑生1009675212020-04-12 22:10:27

體現了松樹蒼勁與頑強的品質，雖紮根於貧石間，但依然彰顯著生命的力量，書寫了“咬定青山不放鬆，盤於陡巖向蒼穹”的蓬勃氣概，讓人深感逆境中生命的意義依然光彩。

石陂翁2021-01-23 19:53:03

亮羽飛雲992020-04-13 12:32:14

我不是什麼大師，喜歡觀賞。

老夫評價你這幅畫。非常好！好在真真切切，逼真。

好運通2020-04-13 14:03:56

因為是大師的東西，所以看不懂。我是個凡人…

散人都2020-07-15 05:12:53

①首先是構圖的問題：一張紙的重點位置很多，看你如何選擇，要上下、左右呼應。②其次是結構與造型的問題：沒有交代清楚主幹與次乾的關係、次干與細枝的關係，還有葉子的前後疏密關係（筆墨的濃淡變化）。③最後就是整幅畫的畫面感覺：畫面整體比較飄，不夠沉穩，像你畫的應該是一幅蒼松圖，應該給人一種蒼勁、古樸的感覺，再就是一些細節描寫（筆墨技法的運用）。個人看法，一家之言；我們應該以古為師，古為今用

小林談文化2020-04-14 07:03:59

此圖片的松樹畫的古樸、渾厚，符合構圖原理：左低右高，樹枝和主幹成不等邊三角形，如自然形成，風吹斜幹。但如果能疏密有致會更好。

佛光普照27282020-04-13 17:05:04

每每看到這類長在懸崖峭壁上的松樹圖，心靈都會受到震撼，震撼的不是畫筆多麼巧妙，震撼的是畫家以獨到的視角，讚頌了生命力的頑強，為畫師點贊，為頑強的生命力點贊。。

吳福地2020-04-13 14:40:50

很難聽清

雄雞唱天下白2020-04-13 15:38:10

讓我的眼光看：這是像一棵（迎客松）。

蓮嶽閣2020-04-13 14:21:54

這幅作品乍一看是一幅工工整整的寫實畫，也顯示了作者基本功還可以。討論好壞高低，我個人覺得好的地方是，松的姿態和神形被有序的刻畫出來，構圖飽滿，有較強的空間感。缺點是筆法相對單調瑣碎，主次層次和虛實變化不清晰。

魯煙蓬萊2021-03-03 14:43:55

下面缺一隻大吼的老虎