荒山2021-03-01 01:25:07

武侯一手帶出來的，有降賊之人嗎？

大事不成，有死而已。

經評論提醒，還真有——我鬥帝。

不過且，容我尬聊一下：鬥帝這個人前半生還是靠譜的，後來一門心思跟黃皓混，才至於如此不堪。正所謂近朱者赤近墨者黑，丞相已死，也奈何不了別人自甘墮落呀。

至於馬謖，馬參軍投敵了嗎？

陽Snake2021-03-01 12:05:24

按照陳寅恪，以及其他老先生們的觀點（唐宋變革論），秦漢-魏晉時期的價值觀念是絕對不能套用現在的價值觀的。

如果非要喜歡辦公室厚黑，那也只是個人愛好。

總之，蜀地無投降將軍，只有斷頭將軍。

（這截圖就出自51集，收嚴顏，大刀請自找）

有些人的頭斷了，有些人的投降是假的。

跟姜維一起死在正月十八亂軍之中的，有很多年口是心非的傲嬌張翼，有故去的蔣大司馬家的蔣斌蔣顯，還有劉禪家的太子。

這不是一個瘋批美人大膽狂徒了，這是一群心中憤懣的賭徒。他們不是不知道失敗的後果，他們大概，更不想被問一句“頗思蜀否”。

啊——今天，又是正月十八了

一壺燒酒2021-03-03 15:49:16

姜維如果真到了洛陽，必死無疑。

因為姜維連年北伐，給魏國的西線造成了極大地騷擾，為了防守姜維，曹魏西線將士，心志疲敝，時刻不得鬆懈，早已對姜維這個“大戰犯”恨之入骨。

姜維洮西之戰，更是大破雍州刺史王經，令曹魏數萬將士命喪隴西。對於曹魏，這一仗可謂是“血債累累。”這筆賬，曹魏將士如何能忘？

鍾會和姜維在劍閣對峙期間勸姜維投降，只不過是為了減少滅蜀的阻力和損失，是根據局勢作出的個人的決定，畢竟不戰而屈人之兵乃是上策。姜維“投降”鍾會，只是一時無虞。並不能代表曹魏集團能長久容得下姜維。

鍾會在前線接受姜維投降，當然也能壓得住那些對姜維心存憤恨的手下將士，但若是西蜀平定之後回到洛陽，鍾會恐怕就無能為力了。

當然，姜維也不是那種貪生怕死之人，更不會真心實意投降隨他們去洛陽。不放棄一絲機會，努力尋求翻盤，才符合姜維“賭徒式”的性格，和“一世之傑”的身份。

流雲追風2021-03-06 02:08:51

鍾會謀反不是因為姜維鼓動，而是企圖殊死一搏的掙扎罷了。這點在他本傳已經說的非常明白。

（鍾會）自謂功名蓋世，不可復為人下，加猛將銳卒皆在己手，遂謀反。欲使姜維等皆將蜀兵出斜谷，會自將大眾隨其後。既至長安，令騎士從陸道，步兵從水道順流浮渭入河，以為五日可到孟津，與騎會洛陽，一旦天下可定也。會得文王書雲：“恐鄧艾或不就徵，今遣中護軍賈充將步騎萬人徑入斜谷，屯樂城，吾自將十萬屯長安，相見在近。”會得書，驚呼所親語之曰：“

但取鄧艾，相國知我能獨辦之

；今來大重，必覺我異矣，便當速發。事成，可得天下；不成，退保蜀漢，不失作劉備也。我自淮南以來，

畫無遺策，四海所共知

也。我欲持此安歸乎！”

因為鍾會手上的魏軍主力+蜀軍主力遠遠遠遠遠超過鄧艾本部人馬，拿鄧艾也就一句話的事。實際不要鍾會動手，衛瓘就搞定了。

現在司馬昭突然下漢中，那就是衝著他來的。

鍾會可以誣告鄧艾，司馬昭自然也可以站鄧艾再反殺鍾會。鍾會的密信，實際上就成了他的把柄。

（這樣一想衛瓘是不是很厲害，直接殺人滅口一了百了，別人當面指責他也就笑笑，絕對的理性。冷酷高效而又無情，這才是真正的司馬氏名臣應該有的樣子，跟人一比，鍾會就是個插標賣首的。）

滅蜀前鍾會沒有獨立領軍，十幾萬魏軍沒人是他的親信（我是說可以給他賣命作死的那種爪牙）。真到謀反時，連能用的軍官都沒有，簡直搞笑，誰家謀反是這個樣的。還【不失作劉備】，劉備會把漢中留給曹操嗎？

所以司馬昭要拿鍾會，也是一句話的事。

其實再一想，司馬昭真要搞鄧艾的話，何必再派衛瓘警告他。直接幹掉就拉倒了，廢什麼話。最後拿他，我估計還是看這比實在聽不懂人話，所以保護性封號了。

鍾會顯然是當時立即就反應過來了，但是已經遲了。從鄧艾功高震“主”的那一刻起，其實他們倆就已經十分危險了。如果鄧艾在成都不出事，鍾會在涪城也許也會沒事。從鍾會進成都的那一刻起，命運就已經註定了。

父慈子孝孫仲謀2021-03-12 20:00:35

背叛了自己的祖國，投靠敵國不斷攻打母國，雙手染滿祖國將士的鮮血，這樣的人還敢回國？還怎樣對待？

不剮了你已經算仁慈了好吧……。。