事件起因

：據北大校園論壇訊息，北大校園有不明身份龍姓男子持刀進入課堂，並涉嫌持刀恐嚇北大女學生。該女生受到嚴重驚嚇，於是在論壇發帖提醒廣大師生注意安全。萬萬沒有想到，龍姓男子認定該帖誹謗他名譽，北大負有連帶責任，以誹謗罪向法院提起訴訟，北大反妥協賠錢，但事件仍未了結！

在如今輿論猛如虎的時代，以“愛國、進步、科學、民主”為校訓的北大，深明大義，不畏強權的北大校領導，當然是選擇息事寧人，妥協賠錢啦！

人家北大有什麼辦法嘛！難道讓堂堂北京大學校領導坐上法院被告席，然後再請律師打官司，就事論事，該打板子該脫褲子，一碼歸一碼的處理事情，讓法律公斷，該賠禮道歉就賠禮道歉，該驅離危險分子就驅離危險分子，該保護師生安全就保護師生安全，做所有高校榜樣嗎？

少來啦！這麼一鬧，我們北大豈不是要到風口浪尖啦？說了一萬遍和諧社會，為啥就是不懂呢？能息事寧人多好的事啊，現在醫鬧，碰瓷不都是這麼處理的麼？醫院可以，學校就不行啊，還有沒有王法啦？

言歸正傳，北大錯在哪裡？

錯在高校衙門化！

衙門化的特徵如下：

第一，怕事！穩定壓倒一切！

北大首先錯在被告後就慫了，一個擁有百餘年曆史的名校；一個有法學院，法務部的高等學府，一個見證了共和國漫漫長路的歷史之眼為什麼一被告就慫了？就是因為北大已經衙門化了。衙門化的第一個特徵就是怕事，跟怕上訪的維穩部門，怕醫鬧的醫院，姑息碰瓷者的公檢法部門一個道理，穩定壓倒一切！

第二，毫無原則，腦子鏽逗！

北大在事發後第一時間將龍姓男子拉入黑名單，維護師生權益，值得表揚。當龍姓男子發起訴訟後，就慫了。經過法院調解，讓龍姓男子撤訴，北大做出賠錢、給予閘道器和撤銷黑名單的妥協。

要多麼蠢的人才會同意撤銷黑名單，當初將龍姓男子拉入黑名單是因為他威脅到師生安全，現在他還是威脅的到啊！保護師生安全學校本就責無旁貸，現在一告就忘了，那當初拉黑是裝腔作勢，還是差別對待？不好對付的人威脅師生安全，學校也沒辦法，師生自認倒黴；好對付的拉黑就拉黑了，學校賺個堅決保護師生安全，安全高校的好名聲？

原則呢？衙門裡穩定就是原則！

第三，瞻前顧後，但又鼠目寸光！

北大選擇調解，就是因為瞻前顧後，害怕事情鬧大，影響不好。所以誰鬧就安撫誰，龍姓男子先鬧就先安撫他，要啥給啥，毫無原則。

但是又鼠目寸光，北大在此次事件中既要對師生安全有交代，也要對龍姓男子以被誹謗為由發起的訴訟案子有交代。但是鼠目寸光的北大，毫無原則的安撫龍姓男子，現在激起了其他學生和社會輿論，而且還是學校不佔理的輿論，比之之前捲入誹謗案中的輿論代價要大太多了！之前的誹謗案中，北大隻是連帶責任人，事情跟北大關係不大，眼睛雪亮的群眾自然看得清楚，法院也看得見，如果北大不調解，而是和學生站在一起打官司，誹謗案勝訴與敗訴實未可知，就算輸了，刪除帖子，道歉，賠償原告龍姓男子精神損失事情就算了結。北大依然拉黑龍姓男子，又在訴訟中維護師生權益，明眼人誰能黑北大什麼？

現在呢？吃了龍姓男子的虧，割地賠款；說好的保護師生安全，又撤銷龍姓男子黑名單，自己打自己臉；激起更大輿論情緒，還是不佔理的。自食惡果，作繭自縛了吧。