金偉榕2019-04-08 12:28:57

謝邀！

純粹從語法上說，這樣說是可以的，正確的 —— don‘t 把它後面的兩個動詞都給否定了。

但是實際運用中，don’t 後面這樣兩個用 and 連在一起的動詞，它們之間一般是有一定相關性的。比如勸人不要酒駕：Don‘t drink and drive。

而題主給的例句中 live in Beijing 與 work as a doctor 之間似乎沒有什麼相關性。在那樣情況下，一般英美人會用兩個 don’t 變成實際上的兩句話： I don‘t live in Beijing and I don’t work as a doctor。

如歌2019-04-29 02:01:49

有歧義 應該是 don‘t do。this or do。that。

法國球2019-05-16 11:36:37

有。

1。 （ Don’t do A ） and do B。

別做A，同時要做B。

2。 Don‘t （ do A and do B ）。

別同時做A和B。

用邏輯運算子表示，就是一句沒加括號的：

非 A 且 B

可以理解為：

1。 （ 非 A ） 且 B

2。 非 （ A 且 B ） = （ 非 A ） 或 （ 非 B ）

即“要麼別做A，要麼別做B”。

注：按照邏輯關係運算順序，“非”優先於“且”，所以第一種理解是正確的。不過語義不能完全按照邏輯運算來說吧。有時候還可以（不合邏輯地）理解為

3。 （ Don’t do A ） and （ don‘t do B ）。

3。 （ 非 A ） 且 （ 非 B ）

舉三個例子：

1。 Don’t touch me and get out， right now ！

別摸我，趕緊滾！

屬於「（ 非 A ） 且 B」。不過一般不加and也可以，甚至聽感更自然：

Don‘t touch me ！ Get out， right now ！

2。 Don’t drink and drive。

開酒不喝車，嗨車不磕酒。

（從 @金偉榕 那裡偷了一個爐子……一個例子）

屬於「非 （ A 且 B ） 」不能同時做兩件事。

3。 Don‘t go away and leave me alone。。。

別離開我，別把我一個人留下…

屬於不合邏輯的「（ 非 A ） 且 （ 非 B ）」。正常人不會理解為第二種吧？

播種ABC2019-05-16 21:57:33

一般這種don’t後如果動詞是並列而且連線詞又是and，通常是同時否定， 因為and是一個並列邏輯。如果要表達後面動詞肯定的話，需要重複主語，而且加上but消除這種歧義。e。g。 He cannot swim and play tennis。 他既不會游泳也不會打網球。 He cannot swim but he can play tennis。 他既不會游泳但會打網球。

張子佾2019-05-24 11:51:52

句法上有問題。

並列否定如果是詞或片語要用or。

如果是自然句即使是同主語應該分開否定。

I don‘t live in Beijing。 Neither do I work as a doctor。

如果前後矛盾（這就是歧義所在），如果在否定和肯定並存（但前後要是並列資訊），要用轉折詞。

I don’t live in Beijing yet I pay a visit every month。

這句的問題在於，住北京和是醫生並不是並列資訊。句法上本來就應該分句陳述。

如果同主語並有內在邏輯則要用從句。

I am a doctor who does not live in Beijing。

不同主語則一定要用分句。英文的and不完全等同於中文的順接。