匿名使用者 1級 2017-02-14 回答

劉伯溫——神機妙算 大明第一謀臣

劉基（1311年7月1日-1375年5月16日）字伯溫，諡曰文成，元末明初傑出的軍事家、政治家、文學家，明朝開國元勳，漢族，青田縣南田鄉（今屬浙江省文成縣）人。故時人稱他劉青田，明洪武三年（1370）封誠意伯，人們又稱他劉誠意。武宗正德九年追贈太師，諡號文成，後人又稱他劉文成、文成公。劉基通經史、曉天文、精兵法。他輔佐朱元璋完成帝業、開創明朝並盡力保持國家的安定，因而馳名天下，被後人比作諸葛武侯。朱元璋多次稱劉基為：“吾之子房也。”在文學史上，劉基與宋濂、高啟並稱“明初詩文三大家”。中國民間廣泛流傳著“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫”的說法。他以神機妙算、運籌帷幄著稱於世。

劉伯溫是歷史上軍事謀略家、政治家、文學家。他在輔助朱元璋消滅群雄、推翻元朝、建立明朝的歷史活動中發揮了智囊的作用，做出了巨大的貢獻。被後人稱為“立德、立功、立言”三不朽偉人。

劉伯溫在民間傳說中被塑造成一位臥龍式的傳奇人物，他不但武略文韜，而且上知天文，下知地理，無所不通。其神機妙算，簡直有鬼神不測之機。這樣一位神仙般的人物，最終的結局卻是以悲劇角色退出歷史舞臺。

劉伯溫的死因：

一、胡惟庸毒死說：

據傳，劉基病後，胡惟庸曾派太醫前去為其診治，併為其大開藥方。可是劉伯溫服食後，不僅疾病沒有好轉，反而感覺腹內有一個大如拳頭的異物囤積於內，阻斷機體的正常運轉。由此病勢日益加劇，三個月後，便撒手人寰。因此，後世多有傳言說是胡惟庸毒殺了劉伯溫，與此說並存的觀點是——胡惟庸是在朱元璋的授權示意下毒殺了劉伯溫，真正的幕後黑手其實是朱元璋。當然還有另一個說法，那就是劉基是屬於自然死亡的，怨不得任何人。

這三種說法中，比較有爭議的，自然是屬於前兩種了。畢竟劉伯溫僅僅歸鄉一個月就去世了，這實在是耐人尋味。那麼，如果假設這兩種說法分別成立，胡惟庸或者朱元璋的殺人動機是什麼呢？

深究下去，劉伯溫與胡惟庸其實是蠻有過節的。當年劉伯溫與朱元璋論相之時，曾將胡惟庸比做成小馬，喻其其實是不能擔當丞相之重任的，這樣就導致了胡惟庸懷恨在心。但是洪武八年（1375）劉伯溫已遠離朝政，作人低調，謹言慎行，完全像個山野村夫一樣生活了。若不是朱元璋還時常致書山中與其討論國事，只怕劉國師早已自動湮沒在歷史的長河之中了。胡惟庸在此時，難道還容不下劉伯溫嗎？

非也，非也！朱元璋親口承認胡惟庸毒殺劉基一事是在15年之後，也就是洪武二十三年（1390）在與劉基的次子劉璟談話時數次提及，而那時胡惟庸早已問斬，死無對證，信與不信全憑人心了，此時，朱元璋怎樣說都可以。其實，當年胡惟庸挾醫往候，劉基自己也是深有警覺的，因為黃鼠狼給雞拜年。所以劉伯溫當時也曾上表皇帝此事，但朱元璋當時不予理睬，甚至在劉伯溫死後4年中也沒有任何人提及他死得蹊蹺，要求徹查等。直到洪武十二年（1379）十二月，御史中丞塗節狀告左丞相胡惟庸及御史大夫陳寧等謀反時，才一併道出了胡惟庸令御醫毒殺劉伯溫一事。

二、朱元璋主謀說：

所以，真正的答案恐怕是朱元璋自己不想“有動於衷”吧！因為從朱元璋為劉基一事的翻案中，我們就可以看出很多很多。

左丞相胡惟庸以謀反罪被問斬，甚至被滅族；右丞相汪廣洋因包庇和知情不報等罪也被誅殺。這簡直是延續4年多的慢放版“二桃殺三士”的續寫——劉伯溫、胡惟庸、汪廣洋，這三大巨頭功臣，被一一誅殺，但從朱元璋的表面說辭可知，這些統統與他無關，而且他還是一個最大的好人。這雖只是一個傳說，但無風不起浪，這個傳說更能形象地說明朱元璋的真實意圖。

其實，神機過人的劉伯溫對朱元璋的這種心態早就有所瞭解，而且為了自身的安全，他也曾數次固辭不願受爵，後來無奈被封為誠意伯之後，又馬上急流勇退，這已經是他最明智的選擇了。可是“溥天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”，他到底又能退到哪兒去呢？再說，他也沒有完全做到全身而退，這樣恰恰就成了朱元璋的最佳利用物件。

劉伯溫的死，是朱元璋親手編制出的導火索，然後再親手點燃它，引爆，炸掉他想炸的所有人。讓他們全部血肉模糊，永絕後患。所以，以此看來，若說劉基是死於胡惟庸之手，倒全然不如說是劉基是死於朱元璋之手。其實只要稍稍想想，這也絕對不難理解。如若當初沒有朱元璋的允許，胡惟庸又怎敢大膽令御醫對劉伯溫下蠱呢？要知道御醫可是隻受皇上支配的瞧病者。