不沉的經遠2019-12-21 15:09:38

顏良和文丑的實力還是不錯的，足以和五虎上將匹敵，只是運氣不好，遇到巔峰期的關羽才被秒殺。

顏良的實力爭議不大，他在白馬之戰不僅秒殺了宋憲和魏續，而且還在正面交鋒中二十個回合擊敗了徐晃。秒殺宋憲和魏續不算什麼，畢竟在《三國演義》裡很多雜魚級的武將遇到高手都是被秒，甚至連廖化這種級別的也有機會秒上一個兩個，宋憲和魏續並無出人戰績，顏良秒殺他們也不沒什麼好誇耀的。

但是徐晃就不一樣了，徐晃在歸順曹操前層級和許褚打上五十幾個回合沒能分出勝敗。從這個表現看，他的武藝即使不如許褚，相差也不大，比夏侯惇、夏侯淵、張遼等人都要強上一些。在白馬之戰時典韋已死，不算身份特殊的關羽，此時徐晃就是曹操手下第二號猛將。

能二十合擊敗徐晃，顏良的武藝顯然比許褚還要強著一些，也難怪徐晃戰敗以後，曹軍眾將慄然，包括許褚在內無人敢去挑戰顏良了。不過顏良運氣不好，遇到剛得了赤兔馬的關羽，在關羽衝殺過來時還沒來得及反應就被一刀砍死。

而文丑則有些爭議，他和徐晃交手時，書中描寫“文丑後面軍馬齊到”，徐晃自料打不過才主動敗走，給人以徐晃是被文丑趕來的援軍嚇走的感覺。而在此後文丑遇到關羽時，又戰了三合心怯而走，讓人覺得他武藝要比關羽差不少。

不過實際上文丑武藝也很強，他和徐晃交手前，因為中計前軍已經被曹軍擊敗，文丑處於勢單力孤的境地中，後面軍馬趕來，也僅僅是讓他能和徐晃公平交手而已。在這種情況下徐晃自料不敵，是真覺得一對一不是文丑的對手。另外從兩人交手時間看也並不長，所以如果公平條件下交手，徐晃對文丑最多也只能堅持二十來個回合而已。結合文丑能和趙雲大戰五六十合戰平的戰績看，文丑的武藝也不在五虎上將之下。

而文丑面對關羽三合以後心怯，固然有總體實力不如關羽的因素，但是更重要的是此前他已經知道殺死顏良的是一個“赤面長鬚使大刀”的將軍，文丑和顏良齊名，武藝自然也差不多。所以現在真的對上了能殺死顏良的武將心理壓力太大，影響了發揮，在沒分出勝負的情況下就膽怯了試圖逃跑，結果反被關羽追上殺死。

我家的貓叫皮蛋2019-12-28 14:37:47

在著名的三國二十四將打油詩中顏良和文丑赫然在列，對於顏良、文丑入列，爭議相當大，一般有兩種激烈的觀點，一種是顏良、文丑的水平就不應該入列，一種觀點就是義顏良、文丑之勇就不該排的這麼靠後，這裡面大部分都不是兩人的對手。

觀點一：顏良、文丑被關羽輕易秒殺，不具備入二十四將的資格

顏良、文丑是赫赫有名的“河北四庭柱”成員，武藝精湛，但是兩人在官渡前哨戰中的白馬之戰，延津之戰中分別被關羽一合、三合秒殺，單純看錶現來說確實很差，還不如華雄，關羽溫酒斬華雄雖然沒有明確打了多少回合，但是也總不至於三個回合就被幹掉，這也是顏良、文丑最為人詬病的。

顏良之死：顏良帶領七萬大軍在白馬和曹操大軍交戰，第一天顏良表現無雙，曹軍諸將慄然，曹操回營後程昱推薦了關羽，曹操沉思良久就讓關羽出戰。第二天，關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來， 鳳目圓睜，蠶眉直豎，直衝彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺 於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。 河北兵將大驚，不戰自亂。

文丑之死：顏良被殺，文丑帶大軍復仇，中了曹軍埋伏，文丑奮力殺退曹軍，結果再一次遇見了關羽，忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一 刀，將文丑斬下馬來。曹操在土阜上，見關公砍了文丑，大驅人馬掩殺。河北軍大半落水， 糧草馬匹仍被曹操奪回。

顏良，文丑確實一個一合，一個三合被關羽斬殺，這也就是不少人覺得顏良、文丑武藝不過爾爾的證據，當然確實表現不好。

觀點二：顏良、文丑勇冠三軍，武藝絕倫

也有不少人認為，顏良、文丑是袁紹集團武藝的擔當，代表了袁紹陣營的武藝巔峰，而曹操手下除了當時暫時歸附的關羽，無人能敵此二人，這兩人武藝被嚴重低估，排名應該進入前十。這個其實也是有依據的，在兩人被關羽速殺之前，表示確實有超一流的水準。

顏良：顏良在白馬之戰表現優秀，顏良前部精兵十萬，排成陣勢。操駭然，回顧呂布舊將宋憲曰：“吾聞汝乃呂布部下猛將，今可與顏良一戰。”宋憲領諾，綽槍上馬，直出陣前。顏良橫刀立馬於門旗下；見宋憲馬至，良大喝一聲，縱馬來迎。戰不三合，手起刀落，斬宋憲於陣前。曹操大驚曰：“真勇將也！”魏續曰：“殺我同伴，願去報仇！”操許之。續上馬 持矛，徑出陣前，大罵顏良。良更不打話，交馬一合，照頭一刀，劈魏續於馬下。操曰： “今誰敢當之？”徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。諸將慄然。

文丑：文丑在攻滅公孫瓚的諸多戰役中表現突出，尤其是和剛出上的少年趙雲大戰六十合不分勝負；對戰曹軍也表現不俗，曹操在土阜上指曰：“文丑為河北名將、誰可擒之？”張遼、徐晃飛馬齊出，大叫：“文丑休走！”文丑回頭見二將趕上，遂按住鐵槍，拈弓搭箭，正射張遼。徐晃 叫：“賊將休放箭！”張遼低頭急躲，一箭射中頭盔，將簪纓射去。遼奮力再趕，坐下戰 馬，又被文丑一箭射中面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地。文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截 住廝殺。只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。文丑沿河趕來。

顏良速殺魏續、宋憲兩將，這兩人武藝也算不錯投靠曹操前是呂布賬下著名的“八健將”，而徐晃也二十合就被顏良迅速擊敗。

文丑和趙雲中等回合戰平；連射兩箭一箭射飛張遼帽子。再一箭射死張遼戰馬，又殺退徐晃。

顏良、文丑的武藝已經超越一流強將了，很接近超一流猛將，是很厲害的準超一流猛將。

顏良、文丑被殺的特殊原因

顏良、文丑的武藝和關羽肯定是不如的，但是實話實說差距不大，被關羽迅速斬殺確實大失水準，關羽能速殺兩人一方面是武藝確實高於顏良、文丑，另一方面赤兔馬起了很大作用。

赤兔馬，本名“赤菟”（身體大紅色，像老虎一樣兇猛的神駒。兔取菟字意思，解釋為老虎。說為相馬的兔頭實為菟頭，即虎頭。）乃是馬中的皇者，非超凡之人不可馭。為呂布之坐騎，呂布死後，赤兔馬被曹操贈與關羽。

顏良被殺，寫的很明白，關羽風馳電掣的殺來，顏良正準備按照正常流程問：來將何人！，結果關二爺馬快到也快，只一合表砍掉了顏良的腦袋。

文丑其實不是正面被關羽斬殺，文丑和關羽戰了三合，自己心怯了，為啥怯呢？因為顏良敗軍奔回，半路迎見袁紹，報說被赤面長鬚使大刀一勇將，匹馬入陣，斬顏良而去，文丑交手三合見關羽武藝不俗，再一看戴綠帽子的紅臉關公一想肯定是這家會斬殺顏良的，戰了三合也知道自己長期交手下去肯定勝不了，於是往回跑，結果關羽馬快追殺腦袋後面就是一刀。

所以可以看出顏良、文丑被殺一方面是關羽自己藝高人膽大武藝本來就略高於兩人，一方面就是赤兔馬加成。

初心如舊2019-12-24 06:00:20

《三國演義》中的顏良文丑，實力到底如何，為啥被關羽秒殺，道理何在？

這真是差點高呼蒼天啊！怎麼叫關羽不費啥事，就把兩員虎將給幹掉？實在不明白、想不通啊！其實，仔細想想，也不外呼以下幾方面原因 ： 一是關羽當時的武力，已經爐火純青，出神入化；二是顏良、文丑的宿命到頭，輕敵、遲疑等綜合原因；三是斬顏良、誅文丑時，斬華雄的氣勢、速度，關羽不但是繼承，還總結提高、發揚光大；四是光鮮亮麗、輕鬆自如的背後，掩蓋的是無數枯燥、艱辛。這從現代競技體育，也可以看出一些。比如，大多數時間，人們看到的是，在賽場上，運動員精彩、漂亮的發揮，偶爾會看到一些背後訓練，但實際剛剛相反，人前顯擺是一時，背後的天天重複、時時刻苦、無數遍反覆、毫無興趣的翻來覆去，要用筆墨說，就是“滿紙枯燥加乏味，一把辛酸淚”才是真實，沒有一定恆心和毅力，是堅持不下來的。

所以，歸根結底，是關羽自己下苦功、時間、恆心、歲月積累，“鐵棒磨成針，功到自然成”，熬到了一鳴驚人的時候。當然，要說輔助原因，赤兔馬、顏良、文丑的輕敵，袁紹、曹操這二位雙方主帥的決策、以及各方配合等，也有或多或少的影響。 這些從史料記載，也能得出證明，《三國志。張飛傳》：【 魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。】這裡說，曹操重要謀士程昱等人，都眾口一詞，稱關羽、張飛是萬人敵。陳壽、羅貫中，兩位相隔一千多年，沒啥直接關係，不可能相互串通，替關羽說好話，也側面證明 ： 曹操費那麼大力氣，不惜代價，拉攏引誘關羽，不是《三國演義》中，羅先生故意瞎吹，是有一定道理的。

再看《三國志。關羽傳》中，有關斬顏良過程的描述 ：【（建安五年）紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見起麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。 曹公即表封羽為漢壽亭侯。】

這個記述很簡略，主要過程不過三十多字。關羽遠遠望見，顏良軍中升起麾蓋，這是敵軍主將，也就是顏良到達的標誌。這給了關羽一個醒目的提示，於是，關羽策馬“刺良於萬眾之中”，“斬其首還”，“紹諸將莫能擋者”。可以看出，這是一個一氣呵成的連貫動作，確實很迅速、快捷，但可以想想 ： 實際當中，沒有高水平的文學造詣，要說清楚斬顏良，起碼一二百字，不算多吧？

所以，諸位莫嫌在下囉嗦，還是細讀琢磨這段三十多字，從中淘出真相。顏良輕敵，沒想到，關羽膽敢萬眾擁衛之中，取自己首級，升起麾蓋，這是顏良為顯示威風，提升身份，虛加的一個動作，完全沒必要。當然，在《三國演義》中，前面又增添顏良快速幹掉宋憲、魏緒，兩員原呂布猛將，二十合打敗曹營老二徐晃，更增強了顏良威懾力，但如果排除這些，在顏良自信、輕敵，目標清楚、策馬飛馳之下，關羽以精湛武力、快似閃電⚡的動作，迅速幹掉顏良，就順理成章。

如果關羽知道 ： 千年之後，還有這麼多人質疑自己斬顏良“偷襲”，那一定會在策馬飛下土山，逼近顏良之前，大喝一聲 ： “呔！顏良小子，關某來取爾性命，別楞著，紮好勢，幹一場”！還會特別宣告 ： 注意，吾騎乘的並非赤兔馬！既給曹操立功報效，又免後世懷疑爭議。只是，這也太奇葩、太為難關羽了。

酒鬼說事012019-12-21 17:02:27

顏良、文丑為何被關羽秒殺？一則為了迎合正史，畢竟正史中顏良是被關羽斬殺的。二則為了突出關羽的武藝高強，顏良、文丑是成就關羽的犧牲品。

但是，按照羅貫中的前期設定，顏良、文丑的武力值應該是非常了得的，與蜀漢五虎相差不大。

接下來！根據顏良、文丑的前期表現，定位出他們屬於哪一層面的將領。

顏良、文丑是河北割據軍閥袁紹麾下上將，跟隨袁紹南征北戰，立下了不少的戰功。

磐河之戰，文丑的成名之戰

磐河之戰主要突出了兩個人，一個是常山趙子龍，一個是河北上將文丑。起初，公孫瓚與袁紹會於磐河，文丑驟馬直取公孫瓚，相鬥十餘合，公孫瓚大敗奔逃，文丑緊追不捨。

文丑飛馬徑入中軍，如入無人之境，往來在陣中追趕。瓚手下健將四員齊戰，被文丑一槍刺一將下馬，三將奔走。

文丑一路追入敵陣，單以一人之力，殺得公孫瓚軍狼狽不堪。公孫瓚被逼入陣後山谷，無處可逃，險些死於非命。幸得常山趙子龍及時出現。趙子龍截住文丑，兩人相鬥五六十合，彼此勝負難分。公孫瓚軍散而複合，文丑見狀遂拔馬而走。

文丑與趙雲的這場打鬥，趙子龍屬於是初出茅廬，戰場經驗嚴重不足，另外趙雲“馬上須無鎧甲”，文中也是特地交代過。俗話說“好馬配好鞍，英雄配寶甲”，裝備鬥具對一員戰將來說至關重要。

所以，磐河之戰，趙雲離巔峰期還是有一定差距的，巔峰期的趙雲應該強於文丑。不過在單挑趙雲之前，文丑衝破公孫瓚軍，在體力上存在一定的損耗，也不在最佳狀態。總的來說差距不是很大。

延津之戰，文丑的巔峰時刻

此戰文丑在大勢已去，狼狽奔走之際，依靠個人能力，擊敗了張遼、徐晃兩員一流猛將。

文丑追擊曹軍到延津，曹操下令沿途丟棄輜重馬匹，文丑的部下軍士只顧搶奪馬匹輜重，都偏離了隊伍。突然，曹操指揮大軍殺出，文丑方陣腳自亂，兵士踐踏者不計其數，文丑止遏不住，遂拔馬而走。

曹營中張遼、徐晃雙雙驟馬而出，爭先去捉文丑立功。文丑卻不慌不忙，一箭射向張遼，張遼低頭急躲，反應不及，被射中了頭盔。文丑復射一箭，正中張遼戰馬，張遼馬失前蹄，被掀倒在地。正在文丑準備殺張遼的時候，徐晃揮大斧截住廝殺，相鬥三十合後，徐晃拔馬而走。

白馬之戰，顏良的巔峰時刻

顏良的精彩表現相對文丑更少，僅僅白馬與曹魏的一場對決。此戰，顏良三合斬殺宋憲，一合斬殺魏續，二十合擊敗徐晃。致使曹營諸將盡皆慄然。

顏良之勇，可以用“威震曹營”來形容，曹操手下將士無人敢與之爭鋒。即便許褚，也沒有二十合擊敗徐晃的能力。

總的來說，文丑打平過趙雲，擊敗過徐晃、張遼的夾擊。而顏良二十合擊敗過徐晃，一度威震曹營，無人敢擋。兩人的武力值至少在曹營的許褚之上，與蜀漢五虎相當。

廣林子2020-05-14 15:20:31

再談關羽“誅文丑”

首先，講明一點：《三國志》中‘斬顏良’的是關羽，‘誅文丑’的是誰？不知，至少沒說是關羽。

簡單介紹一下文丑：

文丑（？~200），東漢末年河北袁紹部下將領，以勇而聞名。

袁紹：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”

孔融：“顏良、文丑，勇冠三軍。”

荀彧：“顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。”

《三國演義》中文丑的武力：

1。 《第七回·袁紹磐河戰公孫&孫堅跨江擊劉表》

不到十餘合，公孫瓚抵擋不住，敗陣而走。文丑乘勢追趕。瓚走入陣中，文丑飛馬徑入中軍，往來衝突。瓚手下健將四員，一齊迎戰；被文丑一槍，刺一將下馬，三將俱走。

2、VS趙雲：與文丑大戰五六十合，勝負未分。查遍三國，能與趙雲對戰五六十合的，只有文丑！

3、VS張遼、徐晃：

《三國演義》：張遼、徐晃飛馬齊出，大叫：“文丑休走！”文丑回頭見二將趕上，遂按住鐵槍，拈弓搭箭，正射張遼。徐晃大叫：“賊將休放箭！”張遼低頭急躲，一箭射中頭盔，將簪纓射去。遼奮力再趕，坐下戰馬，又被文丑一箭射中面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地。文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。

全軍不利情況下，文丑能連射張遼、戰退徐晃兩員一級戰將。

查遍三國，同時迎戰兩將，恐怕只有呂布（三英戰呂布、許褚、典韋、夏侯惇、夏侯淵，李典、樂進六將共攻呂布）、趙雲（張郃、徐晃心驚膽戰，不敢迎敵）的戰績能與文丑相匹配！如關羽‘過五關斬六將’，馬超、龐德等戰績都不是同時對戰多人，而是車輪戰。

以文丑此等武力，較之顏良，恐怕有過之而無不及，關羽要想獲勝，也絕非易事！

那文丑為什麼敗了呢？請細看【文丑之死】：

忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

文丑的心理素質可見一般，

下面，從三方面分析一下文丑失敗的原因：

第一、盲目為了給顏良報仇，感情用事，拒絕與劉備同行，沒有深入體會袁紹的意圖——招降關羽。

第二、沒有分析顏良失敗的原因，一味鬥勇鬥狠，致使中了曹操、荀攸的誘敵之計；

第三、文丑自身角度，‘問渠那得清如許？為有源頭活水來。’‘心怯’二字直接點明瞭文丑打不過關羽的根本原因。

對比一下：‘斬顏良’情有可原，心有餘悸；‘誅文丑’自作自受，無藥可救。