知乎使用者2019-07-21 12:18:59

1。加價等車，沒現車要排隊

2。銷售居然不給折扣

3。沒對質量有什麼變態需求，之前開法系車（法系車口碑在知乎夠爛的了吧？從來沒出過大問題也就內飾燈開關接觸不良，大燈高度可調開關壞了，雨刮器壞了這種問題）我就開幾年就準備換車，每年就開8000公里通勤，bbal大家頭幾年有差很多嗎？

4。動力，感覺和老皇冠差不多。我覺得30多w買車你要麼把錢花在內飾，要麼把錢花在動力，你說花到質量上，對於我這種幾年換車的有什麼意義？

5。沒必要為自己不需要的特點買單，bba有啥不好，隔壁沃爾沃凱迪拉克也沒很差，同是日系的英菲尼迪也很眉清目秀嘛，憑什麼就你雷車濃眉大眼

6。反感雷吹，自以為是聰明人實際上和當年買輝騰的一樣，自以為是的低調裝逼

張飛龍2019-07-23 10:47:43

不是車不好，還是因為貴，不值得那個價。

賣帝豪一個價你看看吉利還能活嗎？

雷克薩斯除了效能不行，其他都很不錯（包括顏值）

好啦雷克薩斯也有效能車的。

除了銷售有點拽之外。

畢竟質量好不是缺點，而且安全性還是可靠的。

知乎使用者2019-07-23 13:17:23

因為我買不起啊！

抖完激靈說正事。

許多人要買雷克薩斯ES，基於兩點：1、質量問題。2、保值。

然而對於這兩點，恰恰不是我所需求的。

我之前開的是大眾，時間長了，總有一點小毛病，但是三大件從來沒有出過簍子。對此，我已經夠滿足了。我對於質量的要求就這種程度即可。

我開車一般要開很多年，算10年吧。10年下來，再保值的車，其價格也無法讓人在乎了。雷克薩斯即使再保值，我不信10年了還能夠賣出一個叫我怦然心動的價格。

而我買車則比較看重這幾點：

1、價效比：我的錢是辛辛苦苦賺來的，價效比越高自然越好。然而雷克薩斯的價效比很低，低配無論是動力還是配置都太差，高配太貴。

2、動力：我開車很猛，所以買車希望動力充沛一點。可惜雷克薩斯無法滿足，弱雞一般的2。0，據說還要配CVT。至於高配的混動。抱歉，我一直對於混動不放心。

基於這些緣由，我不會買雷克薩斯。日後換車，我考慮的是沃爾沃S60、凱迪拉克CT4、捷豹XEF。至於BBA，寶馬3簡配太狠，賓士C全系1。5，奧迪4雙離合，都不是我的菜。

風流天子2019-07-23 15:44:42

毫無吸引力。。。 豪華不如賓士 操控不如寶馬 安全環保不如沃爾沃。。。 越野不如吉普。。。。 拉風上不如718下不如野馬 拉貨不如皮卡 家裡有娃七個人不如gl8之類的

話說我為啥要買雷克薩斯來著？

省油？

亞特蘭蒂斯2019-07-25 05:27:50

雷吹說的最多的就是開幾十年不用換，我老婆一輩子不能換，連車也不允許換了嗎？要對我這麼殘忍嗎