如果比爾蓋茨失去所有錢，他子女是不是就只能像普通家庭的孩子一樣奮鬥了？
新科樂自由2020-09-15 07:39:23這不一定！第一，比爾蓋茨失去所有的錢之前，他的子女從父親那裡已撈了不少錢；第二，比爾蓋茨在失去所有的錢之前，已把子女培養成才；第三，有其父必有其子，比爾蓋茨這麼會掙錢，其子女也差不了哪裡去，說不定更強。綜上所述，即使比爾蓋茨失去所有的錢，其子女也不會和普通家庭子女一樣。
常樂80332020-10-07 17:20:02如果比爾蓋茨失去所有錢，他的孩子，懇定不可能像普通家庭的孩子一樣。第一：孩子己經過了所有……，又受過最高等的良好的教育，也接觸了各種權式和人脈……，決不會象普通家庭的孩子一樣生活。第二：即便是比爾蓋茨失去了所有錢，也訣不會影響孩子們的生活，因為孩子們不是單靠父親的金錢生活的，他們都有自食其力的本事，生活一定還會高於普通人的，不會有什麼太大影響的。
李少軍lishaojun2020-09-26 14:57:07憑比爾蓋茨的智慧，會消滅或不理睬這個‘’如果‘’，會使你設定的‘’如果‘’落空。
友善老農2020-09-12 00:31:23作為動物之一的人之所以謂之：高等動物，就在於思維，肢體能力較之同動物種科高一點，在於靈魂意識意念精神，是支配自身思與行整個生存活動的指揮中樞。
也就是說：天上不會掉餡餅，掉財富，比爾蓋茨本身的富非繼承祖業，其成就與榮光來於在思維意識意念精神支配下轉化成行動的結果。
從這個角度說：蓋茨若失去了所有的錢，那麼他明擺著只需坐等享受，無需勞作寵物般的子女有福了！
因為他們得到了標誌高等動物創造財富的思維意識意念精神，並從創造財富中收穫到了作為高等動物本身不可缺的成就感以及健康長壽都在其中的快樂！而不是寵物般事實上的行身走肉！
烈日當我頭2020-09-15 07:59:39我想比爾蓋茨的孩子絕對不能像一般人的孩子哪樣，坐吃山空，啃老。
比爾蓋茨的財富帝國是靠奮鬥打拼出來的，他能夠在競爭激烈的商海中成為佼佼者，箇中的艱辛不但他本人知道，而且他的子女會深有體會。不用直接灌輸，就憑言傳身教，耳濡目染，比爾蓋茨的子女也會效仿父親。
假如比爾蓋茨財富盡失已經一文不值了，他的子女也不是等閒之輩，恐怕已經積累了雄厚的財富，會反過來幫父親。
曾經他們以父親的人脈，如魚得水活躍於社會，早已經羽翼豐滿，積累了自己豐富的人脈和財富。
假如比爾蓋茨是虎死雄風在，瘦死的駱駝比馬肥。可是世態炎涼，人情冷暖，人走茶就涼。這時一無所有的比爾蓋茨，反過來要傍兒女這棵大樹。
在比爾蓋茨名聲顯赫的時候，對他的兒女，人們會叫他們是比爾蓋茨的兒女。
當父親的名聲低於兒女的時候，人們會說這老頭（比爾蓋茨）是羅裡。約翰蓋茨（比爾蓋茨的兒子）的父親。
這正如“我爸是李剛”，如果反過來，李剛的兒子是局長，李剛會說我李剛是局長他爸。
這就是所說的社會上有傍父親這棵大樹的，有傍兒子這棵大樹的。這就是現實，想改變現實，那些父母就喊著“不能讓孩子輸在起跑線上。”
於是父母們自己拼命出人頭地，當對自己失望的時候，又把希望寄託在孩子身上，傾舉家的財力、物力和人力，不惜血本的培養孩子。
所謂起跑線就是先天的優勢加後天的努力。
如果比爾蓋茨失去了所有的錢，人脈盡失，他的子女們也不會像平凡家庭的孩子哪樣去艱難的奮鬥，因為蓋茨早已為他們鋪好了路，加上自己後天的努力。
也許世上會出現第二個比爾蓋茨，也許是比爾蓋茨的兒女，也許是普通人家的孩子。
誠然近水樓臺先得月的當屬蓋茨家的兒女，普通家的孩子要想出人頭地，需要付出百倍千倍的努力。
江山代有才人出，各領風騷數百年。但願風水輪流轉。
本文觀點僅供參考，明月當我頭原創首發。
洛陽艾農2020-09-19 13:34:57對於這個問題，我認為副標題才真正說到了點子上。
《戰國策•燕策》裡說：“父母之愛子，則為之計深遠”。所謂計深遠就是要考慮他的一生一世子孫後代。要讓他們懂得什麼是真正的人生。
其實像比爾蓋茨的做法並非新鮮事物，早在我國曆史上有很多開明人士就持有這種觀念。例如林則徐的一幅對聯：
子孫若如我，留錢做什麼？賢而多財，易損其志；
子孫不如我，留錢做什麼？愚而多財，益增其過。
我國有一種很頑固的弊端叫做富不過三代。為什麼會這樣？就在於子孫靠吃老本過日子，不思進取，大多成為紈絝子弟。看看現在的富二代、官二代大多數不也是如此嗎？
另一個重要原因就是“德不配位，必有災殃”。請注意不是可能有災殃，而是必然有災殃。像令xx的公子夜裡開著豪車狂奔，一頭撞死在橋墩上，還有不少明星的孩子（包括一部分明星）五毒俱全，走上犯罪道路。
第三就是我國古人常說的“既以為人己愈有，既以為人己愈多”。這就是一種為人與為己的辯證法，越自私越得不到，越為人越得到的多。
第四，做人要明白一個基本的道理，就是做金錢的主人，不做金錢的奴隸。盧梭說：“我們手裡的金錢是保持自由的一種工具；我們所追求的金錢則是使自己當奴隸的一種工具”。我們身邊就有這樣的人，退休多年啦收入也很可觀，子女都有不錯的工作，他們不是安享晚年，而是到處撿破爛，到處伸手劃拉，甚至到超市買東西也會順手牽羊，讓人嗤之以鼻。
比爾蓋茨就是個明白人，他懂得來之於民用之於民，一輩子絕大部分收入都投入慈善事業。我們香港的華仔不也是如此嗎？
艾農原創 2020年9月19日
吞教授寓教於樂2020-09-17 10:02:29如果比爾蓋茨失去了所有錢
都是還有人脈資源
還有名聲
瘦死的駱駝比馬大
他的兒女也不用跟普通家庭一樣出來奮鬥
寫本書，《我爸爸的歲月》夠吃幾年
爸爸的鞋子、帽子一拍賣，就值不少錢
就算這些都沒有
網紅公司啊，掛個蓋茨兒子的標籤，準火，輕輕鬆鬆數錢
01周青2020-09-20 13:37:31都在奮鬥！！！
職教人xujian2020-09-13 15:38:12無論比爾蓋茨是有線，還是失去所有財畗，我認為他子女都應該像普通家庭的孩子一樣奮鬥才對！
父母留下的財富不能成為子女放棄讀書奮鬥的理由，因為財富再多，也會坐吃山空！
一個人擁有生存的本領和勞動技能，以及獨立人格遠比金錢更重要！
那麼，我們為人父毌該如何教育孩子呢？
父母需要為孩子提供一個寬容的成長環境。但，無論你多有錢，你的孩子並不會生下就會跑。
在人生成長面前，錢很重要但卻並不是能夠主宰一切的，父母的責任心與智慧，才可以幫助孩子更好的成長。
孩子真正需要的並不是萬貫家產。他真正需要的，是獨立、富有自尊與上進的人格。
所謂培養孩子的人格，就是動用一切智力資源，讓孩子成為一個勇敢、對未知世界充滿好奇心，對人與世界充滿愛與善的人。
對孩子更好地是要讓他養成愛勞動，能吃苦，有愛心，體諒人的好人人品，窮養勝過富養，糖蜜罐泡大不了好孩子，能吃苦的孩子，才能明責任，有擔當。
這種教育、這種人格的培養就需要父母用心、用腦，再用心。
即使世界首富比爾蓋茨也會懂得，該怎樣去教育和耍求他的孩子的！
守望契丹2020-10-10 07:50:55個人認為，此命題本身就有失偏頗。第一，比爾蓋茨有錢，不代表他的子女就一定有錢，不能用我們傳統的觀念來推測這件事。第二，中西文化和生活方式都存在差異，也許比爾蓋茨從一開始就沒有讓子女享受到他的錢，可能他的子女像普通家庭的孩子一樣，一直在努力奮鬥。第三，也許他的子女本身就是一個紈絝子弟，比爾蓋茨有沒有錢，他（她）都照樣胸無大志，不去奮鬥。所以說，不論是哪種情況，父母有錢，不一定子女就肯定富有，也不一定就不用奮鬥。
菓爸說2020-08-01 14:21:28瘦死的駱駝比馬大
個人不認同：相信瘦死的駱駝比馬大，這句話大家都聽過。以這句話來引出我的觀點。
首先像比爾蓋茨這種世界級的富翁，不是單是金錢這一方面，同樣擁有強大的人脈資源以及社會資源。哪怕錢沒有了，仍然可以依靠這些資源，不說東山再起，至少比大多數普通老百姓來講要強上不少。
其次，前期這種家庭背景下，我相信前期的所享受到的教育資源也比普通家庭要好不少，各種專業學習，興趣培養，家庭教育的灌輸，日常所接觸的，所生活的環境，思維想法也鍛煉出來了，相信出社會我站的起點也比較高，當然要努力，但不會像普通家庭的孩子一樣。
最後，比爾蓋茨作為一名知名的商人，他的眼光看的比普通人更遠，格局更大，估計早已經為家人的後路做好鋪墊了，設計好出路了。
在遠方的曾光2020-10-14 22:19:07不可能的，眼界與層次感不一樣。
默女撩世界2020-10-03 10:40:21無論比爾蓋茨有沒有錢，我相信他的子女都會像普通人一樣去奮鬥，而不是一直啃老。
首先，遺傳因素方面
遺傳不能決定一個人，但是它是人成長成才的生理基礎，為個人發展提供一定可能性。
俗話說，虎父無犬子。
比爾蓋茨的高智商，高情商在一定程度上會遺傳給其子女。我們不得不承認基因的強大，這在一定程度上讓我們這些普通人與他們區別開來，就算他的子女與我們在同一起跑線奮鬥，我們也很難超越他們。
其次，環境方面。
環境為人的發展提供多種可能，而人在接受環境影響時並不是消極、被動的，因為人具有主觀能動性。
俗話說，近朱者赤，近墨者黑；蓬生麻中，不扶自直。
在比爾蓋茨失去所有錢之前，他所擁有的人脈，所處的環境都已對其子女產生潛移默化的影響，這為他們的奮鬥之路提供了有利的條件，更為他們的成功提供了更多的資源和可能。
然後，教育方面
教育在人的身心發展中起主導作用。
父母是孩子的第一任老師。在比爾蓋茨失去所有錢之前，相信他已經對子女進行了良好的家庭教育。他的智慧、學識、眼界、情商都是最好的教育資源。而且在他失去所有錢之前也將子女送入好的學校進行了良好的學校教育。
接受如此良好教育的子女相信他們的奮鬥之路不會太坎坷，有成就的可能性也將更大。
最後，主觀能動性方面
人的主觀能動性決定一個人的發展，是人身心發展的動力。
俗話說，蓮出淤泥而不染，濯清漣而不妖。就算比爾蓋茨失去所有錢，不能直接給予其子女豐厚的物質財富，相信他們也會在這物慾橫流的社會中闖出自己的一番天地。
綜上所述，就算比爾蓋茨失去所有的錢，他的子女也會比我們普通人的奮鬥之路更順暢，成功的可能性更大。
天翼使用者5978620750676
韋和益2020-09-27 17:14:30奮鬥要繼續，但早就不是普通孩子了，他們也已不再年輕，自己也已有一定基礎。就憑自己父親的光環，也不需要從頭再來。
大漠孤煙說娛樂2020-10-15 20:54:00這種“如果”不存在。
經常聽說西方世界的億萬富豪喜歡身後“裸捐”，如巴菲特、比爾蓋茨、扎克伯格等，即把自己的所有資產全部捐贈給社會，而不是留給子女。多麼令人讚佩啊！
其實他們的所謂“裸捐”絕非我們所想象的那樣簡單。
其實西方世界富豪們的“裸捐”是基於他們的國家實行的“捐抵稅”政策而做出的決定。這是一種雙贏的舉措。因為在美國，富豪身後的資產留給子女，是需要繳遺產稅的，稅率為50%，這是多麼大的一筆支出啊？同時把股份套現留給子女也需要繳所得稅。然若“裸捐”，損失當然就小得多。
所謂“裸捐”，即把財產全部捐給以自己名義設立的“慈善基金會”，這種基金會不是國家的仍然是私人的。這些資產在“慈善基金會”的名下是無須繳稅的。
美國法律規定，“慈善基金會”每年只需拿出5%的錢做慈善，剩餘95%的資金都可以用來投資。對於富豪而言，投資的收益遠大於做慈善那部分的支出，且此類基金會可以交由後代來管理，這無異於就是把自己的資產合理避稅地留給子女了，何樂而不為！
這就是所謂“裸捐”。你還相信比爾蓋茨身後子女會一無所得嗎？莫要過於天真了吧！
靜靜稀水2020-06-11 05:10:58是的，社會的發展要做到平衡，一旦失去平衡，大家都去從事高科技產業，誰願意去生產糧食，一旦大家都不去生產糧食，即使您擁有在再多的錢，人不吃糧食也會活活餓死。
田錦法2020-10-09 15:48:20差不多！
延芳繼來2020-10-04 21:53:50錢來又去。每個人都是從無到有，別人給的是恩賜，自己奮鬥的是結果。當然賺錢的方法很多，普通人都是靠努力奮鬥，細水長流。缺少關係人脈。
京東一漂2020-10-18 17:03:58瘦死的駱駝比馬大，沒有不可能，只有不會有。但是如果真的有那麼一天他的子女也不會向有的中國富人家孩子那樣會一無所有，因為聽說他早就說過他的遺產不會給他們的子女，因為他的孩子聽說已經做的不錯了。
（我也是看記者採訪蓋茨時說的話）
中國有的大富或者小富家庭缺乏這一點。
周維的指印2020-08-16 14:28:18美國是一個清教徒成為社會主流的國家，理解了清教徒精神，就能更好地理解“美國精神”，以及美國人對於財富的認識。
清教徒精神就是：“拼命地掙錢，拼命地省錢，拼命地捐錢。”
這裡面的關鍵詞就是“金錢”。
因為，在清教徒看來，一個人擁有財富的多少，成為能否被上帝拯救的標誌。
這樣的理念，就不同於東方國家的財富傳承的觀念。
因此，不管是比爾蓋茨還是他的子女，都不會認為他的財富是必須被傳承給下一代的。他的子女從基本觀念上就認為應該透過自己的奮鬥來獲取財富，才能夠讓自己得到上帝的拯救。
甜心渣渣談歷史2017-12-13 18:27:55別忘了，人是群體動物，社交才是形成人的一個重要考核標準，吃喝拉撒只是基本的生理意識！
清風說說事2020-08-26 22:30:40不會的，因為龍生龍，鳳生鳳。正如你所說的，父母的人脈和對子女的教育，很大程度上限制了他們字母的最低水平，並且有助於他們的子女成才，所以比爾蓋茨如果失去所有錢，他的子女也不會像普通人家的孩子。最起碼，人家眼裡能賺錢的東西，就是一家公司。這也是為什麼你會看到很多大老闆的年輕孩子開公司一樣，他們可不知打工為何物。
就比爾蓋茨而言，以他的名片，在社會上的信用甚至是威望，他的子女如果像籌資，是很簡單的事情。並且，像比爾蓋茨這種技術流的老闆，對於子女的教育自然不一樣，可能他的子女同樣像他一樣出色。所以，比爾蓋茨即便失去所有的錢，他的子女也絕對至少是中產階級，這種家族是躺著都有生意往來的。
但是以他的人脈和對子女的教育，是否比直接贈送給子女的物質財富更大呢？如果他的子女足夠優秀，有在上流社會生存的能力，那確實是更大。因為坐吃山空的人也很多，老一輩之所以做企業能屹立不倒，完全是因為他們本身具有革命意識，以及對於金錢來之不易的認知。
所以，授人以魚不如授人以漁，想相信這句古訓對於這種大佬的子女也不例外。畢竟當今社會，花花綠綠，誘惑太多，金錢容易得到，亦容易失去。唯獨變現的能力，是一個人能帶一輩子的。
佳雲大腦2020-09-21 10:51:201
有錢也得奮鬥，人家老爸全捐了！
2
是
3
提這種問題，是有多酸
4
作為動物之一的人之所以謂之：高等動物，就在於思維，肢體能力較之同動物種科高一點，在於靈魂意識意念精神，是支配自身思與行整個生存活動的指揮中樞。
也就是說：天上不會掉餡餅，掉財富，比爾蓋茨本身的富非繼承祖業，其成就與榮光來於在思維意識意念精神支配下轉化成行動的結果。
從這個角度說：蓋茨若失去了所有的錢，那麼他明擺著只需坐等享受，無需勞作寵物般的子女有福了！
因為他們得到了標誌高等動物創造財富的思維意識意念精神，並從創造財富中收穫到了作為高等動物本身不可缺的成就感以及健康長壽都在其中的快樂！而不是寵物般事實上的行身走肉！
5
瘦死的駱駝比馬大
個人不認同：相信瘦死的駱駝比馬大，這句話大家都聽過。以這句話來引出我的觀點。
首先像比爾蓋茨這種世界級的富翁，不是單是金錢這一方面，同樣擁有強大的人脈資源以及社會資源。哪怕錢沒有了，仍然可以依靠這些資源，不說東山再起，至少比大多數普通老百姓來講要強上不少。
其次，前期這種家庭背景下，我相信前期的所享受到的教育資源也比普通家庭要好不少，各種專業學習，興趣培養，家庭教育的灌輸，日常所接觸的，所生活的環境，思維想法也鍛煉出來了，相信出社會我站的起點也比較高，當然要努力，但不會像普通家庭的孩子一樣。
最後，比爾蓋茨作為一名知名的商人，他的眼光看的比普通人更遠，格局更大，估計早已經為家人的後路做好鋪墊了，設計好出路了。
6
是的，社會的發展要做到平衡，一旦失去平衡，大家都去從事高科技產業，誰願意去生產糧食，一旦大家都不去生產糧食，即使您擁有在再多的錢，人不吃糧食也會活活餓死。
7
別忘了，人是群體動物，社交才是形成人的一個重要考核標準，吃喝拉撒只是基本的生理意識！
8
美國是一個清教徒成為社會主流的國家，理解了清教徒精神，就能更好地理解“美國精神”，以及美國人對於財富的認識。
清教徒精神就是：“拼命地掙錢，拼命地省錢，拼命地捐錢。”
這裡面的關鍵詞就是“金錢”。
因為，在清教徒看來，一個人擁有財富的多少，成為能否被上帝拯救的標誌。
這樣的理念，就不同於東方國家的財富傳承的觀念。
因此，不管是比爾蓋茨還是他的子女，都不會認為他的財富是必須被傳承給下一代的。他的子女從基本觀念上就認為應該透過自己的奮鬥來獲取財富，才能夠讓自己得到上帝的拯救。
9
無論比爾蓋茨是有線，還是失去所有財畗，我認為他子女都應該像普通家庭的孩子一樣奮鬥才對！
父母留下的財富不能成為子女放棄讀書奮鬥的理由，因為財富再多，也會坐吃山空！
一個人擁有生存的本領和勞動技能，以及獨立人格遠比金錢更重要！
那麼，我們為人父毌該如何教育孩子呢？
父母需要為孩子提供一個寬容的成長環境。但，無論你多有錢，你的孩子並不會生下就會跑。
在人生成長面前，錢很重要但卻並不是能夠主宰一切的，父母的責任心與智慧，才可以幫助孩子更好的成長。
孩子真正需要的並不是萬貫家產。他真正需要的，是獨立、富有自尊與上進的人格。
所謂培養孩子的人格，就是動用一切智力資源，讓孩子成為一個勇敢、對未知世界充滿好奇心，對人與世界充滿愛與善的人。
對孩子更好地是要讓他養成愛勞動，能吃苦，有愛心，體諒人的好人人品，窮養勝過富養，糖蜜罐泡大不了好孩子，能吃苦的孩子，才能明責任，有擔當。
這種教育、這種人格的培養就需要父母用心、用腦，再用心。
即使世界首富比爾蓋茨也會懂得，該怎樣去教育和耍求他的孩子的！
10
第一，即便比爾蓋茨失去了全部財富，可他的人脈還在，你如果說，利益至上的資本社會，人情淡薄，就算如此，也至少部分會在。且不說他能不能東山再起，但是他的孩子，還是可以在他強大的朋友圈裡謀得一份好的工作，應該比一般工作要好。比爾蓋茨的母親也是位厲害的商界人士，有興趣的可以搜尋看看。
第二，普通家庭的孩子，高考考入名校，找到一份好工作，默默努力，假如有朝一日功成名就，也會是普通孩子的奮鬥榜樣，這個過程很難，上層社會，通道很窄。
圈層很重要，無需諱莫如深。沃倫巴菲特的父親是商人，國會議員，人脈也很強大。布什家族，等等，說明資本主義國家也講宗族勢力。現實裡，沒有那麼多白手起家，仔細推敲下來，權勢人脈，相當重要。
你努力一輩子的終點，也許只是比爾蓋茨這類人孩子的起點。
人生一世，大家都是第一次生而為人，生活也都不一樣，不用羨慕別人，過好自己的生活，努力向上，照顧好自己，家人，有能力兼顧下親戚朋友，就已經很好了。
祝福大家，開開心心，健健康康，一生順遂！
濁一道人2020-09-15 00:26:11即使比爾蓋茨失去所有資產，他的子女依然具有別人難以企及的優勢。
1.名人效應
中國有句俗話：瘦死的駱駝比馬大。即使比爾蓋茨賠光了所有資產，但他對於美國社會甚至全世界來說都是一等一的名人。比爾蓋茨對美國具有突出貢獻，如果他賠個底朝天，美國政府絕對不會坐視不管，甚至會幫助比爾蓋茨東山再起。
而身為比爾蓋茨的子女，在美國來說也是網紅級別了，他們就算什麼也不用幹，單靠“我爸是比爾蓋茨”這個金字招牌就夠吃一輩子了。
2.廣闊的人脈
就像題主所言，父母的人脈對於子女的成功也至關重要。龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞，父親是商界精英，子女必然是上流社會的常客。
父母身邊如果都是成功人士，那麼兒女自然也就有了諸多機會。正所謂多個朋友多條路，在這裡我們也可以說：多個朋友，兒女就多條路。
可能有很多人鄙視這種利益關係，認為這就代表著不公平，但怎樣又是公平呢？很多人的工作不就是父母託關係找熟人得來的嗎？但是如果沒有父母的人脈，後輩就要付出幾倍的努力。
3.良好的教育
我們拋開學校的教育不說，單說比爾蓋茨對於子女的家庭教育。蓋茨擁有一套自己的教育方式，比如孩子13歲之前不許玩手機、玩電腦不得超過45分鐘、零花錢需要透過做家務換取等。並且，蓋茨非常尊重孩子的興趣，讓孩子大膽地去追求夢想，如此一來，孩子怎能不優秀呢？
4.思維方式
授人以魚不如授人以漁。還記得小時候聽過一個故事，一位老者臨終前把兩個兒子叫到身邊，準備分一下遺產。然後給了兩個兒子兩種選擇，第一種是選拿走唯一的一塊金疙瘩，另一種選擇是拿走淘金的方法。
老二毫不猶豫拿走了金疙瘩，而老實巴交的老大隻好選擇拿走淘金的方法。後來，老二每天紙醉金迷最終散盡了家財，老大勤勤懇懇最終置辦了萬畝良田。
錢只能花一時，但生財之道卻可以受用終生。所以，成功父母的思維方式也對兒女的未來至關重要。
總之，即使比爾蓋茨失去所有財產，他的子女也永遠比普通人贏在起跑線上。這也從側面告訴我們：
給予孩子廣闊的人脈、良好的教育和思維方式比直接給予他們物質財富幫助更大。
沉墨史今2020-09-08 11:45:36第一，即便比爾蓋茨失去了全部財富，可他的人脈還在，你如果說，利益至上的資本社會，人情淡薄，就算如此，也至少部分會在。且不說他能不能東山再起，但是他的孩子，還是可以在他強大的朋友圈裡謀得一份好的工作，應該比一般工作要好。比爾蓋茨的母親也是位厲害的商界人士，有興趣的可以搜尋看看。
第二，普通家庭的孩子，高考考入名校，找到一份好工作，默默努力，假如有朝一日功成名就，也會是普通孩子的奮鬥榜樣，這個過程很難，上層社會，通道很窄。
圈層很重要，無需諱莫如深。沃倫巴菲特的父親是商人，國會議員，人脈也很強大。布什家族，等等，說明資本主義國家也講宗族勢力。現實裡，沒有那麼多白手起家，仔細推敲下來，權勢人脈，相當重要。
你努力一輩子的終點，也許只是比爾蓋茨這類人孩子的起點。
人生一世，大家都是第一次生而為人，生活也都不一樣，不用羨慕別人，過好自己的生活，努力向上，照顧好自己，家人，有能力兼顧下親戚朋友，就已經很好了。
祝福大家，開開心心，健健康康，一生順遂！
通帆出行官方2020-09-21 15:47:51謝邀：
如果比爾蓋茨失去所有錢，他的子女也不會像普通家庭的孩子一樣奮鬥。因為，首先，他的孩子都已經成年，已經接受了全世界幾乎最頂級的教育，教育，是提高一個人認知的最大方式，只有一個人的認知能力比其他人高，那麼，他所遇到或把握住的機會就越多，因此，成功的機率就越大。另外，在受到好的教育環境下，他的就業機會和門檻都比普通人要高，就比如一個普通院校和清華大學，兩者畢業後就業的差距。
其次，是比爾蓋茨給他孩子積累下的人脈資源，比爾蓋茨作為國際頂級知名人物，人脈資源自然非常雄厚，把這些人脈資源介紹給孩子，或許，只有他孩子不想成功，不然，他孩子不成功都難。
最後，比爾蓋茨有慈善基金會，他的遺囑中宣佈拿出98%給自己創辦的以他和妻子名字命名的“比爾和梅林達基金會”，（股神巴菲特也把錢捐到這個慈善基金會）。也就是說，比爾蓋茨留給孩子的物質財富相對不算多。留給孩子再多的物質財富，是福是禍都不一定，你看看肯尼迪家族，有錢吧，而肯尼迪家族的年輕一代成啥樣了？
總結，像比爾蓋茨這種級別的人物，留給孩子的財富並不算太多，而人脈和子女的教育，遠比物質財富要好的多。
楒嘉2020-09-30 21:35:43不會。
前提是蓋茨失去了所有的錢。終究是有過錢。
蓋茨錢的積累的過程，靠的大部分不是投機，不是天上掉餡餅的好事，能創立微軟這樣的巨頭，做出window及相關產品的企業領導人，不是普通人，智商，情商都在普通人之上。失去了錢可能是捐了所有的錢，美國人的觀念裡面很大程度上還是子女靠自己生活，父母建立的人脈，圈子，起點本身就比其他人高出很多，由此帶來的機遇，財富的來源更多，更容易獲得成功。
奮鬥不是有錢人就不需要的東西，應該是天生的，我想蓋茨的教育，也不會讓子女守著自己的財富，什麼都不用幹了。他們更懂得財富應該從什麼而來，更知道奮鬥的價值。
林則徐也有一句名言：“子孫若如我，留錢做什麼？賢而多財，財損其志；子孫不如我，留錢做什麼？愚而多財，益增其過。”
蓋茨應該也會這麼想，才會成立 比爾及梅琳達·蓋茨基金會，致力於將人類的創新才能應用於減少健康和發展領域的不平等現象。造福人類。
淨簡2020-06-20 20:34:25是的，他的孩子一樣需要奮鬥，但可能比普通人容易些。因為有比爾蓋茨的思維模式和影響。普通人以為是命運的安排，其實是你的家族基因和行為模式在起作用。
生命的追問2020-09-18 14:43:11比爾蓋茨的孩子本來就是自己奮鬥，而並不依賴於父母。
悠然小釣東東2020-09-11 13:08:11比爾蓋茨作為世界級的富豪，所擁有的社會資源和人脈是勿容質疑的。歐美國家子女教育和我國是不同的，我國大部分家長是積累財富了留給子女，而歐美國家是鼓勵子女自力更生努力奮鬥創造財富。因此，即使比爾蓋茨自己擁有財富，他的子女也要努力奮鬥，拓展屬於自己的社會資源。如果比爾蓋茨失去所有錢，他的子女更要努力奮鬥，創造屬於自己的財富。這就是歐美教育、文化和我國的差異。
好電影與老電影2020-09-18 19:02:46不是。
因為他的孩子們已經學過很多的知識，認識很多的人脈，到達一定境界
四料帝國2020-09-17 16:44:40比爾蓋茨失去所有的錢，他也一樣能賺回來，重要的不是錢，而是賺錢的能力，並且他的子女還是一樣的優秀。
拾秋泥人2020-06-11 07:30:45是
dawei873387442020-10-07 15:46:58比爾蓋茨發明的Windows，是首富呀，雖然人家裸捐，但是瘦死的駱駝比馬大，不管人家的孩子奮不奮鬥，起點都比普通人的孩子起點要高，這是不爭的事實，不論是人脈還是人生經驗都要搞過普通人，只是看是要向馬雲的兒子一樣低調還是要向王健林的兒子一樣高調，所謂的普通家庭的奮鬥不可能發生在比爾蓋茨子女身上，不會為五斗米折腰啦，人家那叫人生的選擇，不會為人生的奔波
且行且珍惜Whj2020-10-03 13:15:01這個世界上沒有如果
馬到成功824846129182020-10-06 18:49:04中國人的思維方式和美國人有天壤之別。做為中國人，家裡的父母如果很有錢，那麼總會有一部分錢來按排子女的敎育、撫養和將來的用度，既使是不在父母身邊了，也得讓子女有一個妥善的按排，不會讓子女還沒有自力能力之前得不到父母的照顧，這是中國父母必須要尊尋的培養子女的路經。
但是在美國卻與中國撫養子女的方法卻大相競庭，美國的家庭一搬在子女未成年之前與中國差異不大，也是盡心盡力的去培養他的子女們成長，可是到了十八歲以後，一般從家庭到子女都會選擇一條自力的道路。也就是說子女在十八歲以後就不再依靠父母來生活了都會自己靠自己的能力而生存既便是在上學期間也會找一些勤工儉學的路徑來養活自已，在美國啃老族的現家一般不會出現。
所以既便是比爾蓋茨的子女也不會例外。在這一點上，中國的青年還真得象美國人的觀念看齊，到了成年己後爭取自力更生，不再啃老了。獨立以後對年青人自已也是一個很好的鍛鍊。
是寒寒吖2020-09-22 19:59:10孩子奮鬥與否與金錢沒有直接的關係，有錢人的孩子就不需要去奮鬥嗎？或許一般的有錢人在教育孩子問題上會比較寵愛甚至是溺愛，但是想比爾蓋茨在教育孩子的問題上肯定會有自己獨特一套方法，即使有天比爾蓋茨沒有一分錢了，他的孩子也會像他父親一樣的，俗話說“有其父必有其子”，教育觀念的不同會使的孩子的奮鬥方向大相徑庭。
楊暘洋愛艾灸2020-08-12 13:31:35哇！比爾蓋茨，天吶，他到底有多少錢呢？不知道，反正據說是躺著花也花不完的數字。
比爾蓋茨，何許人也，怎麼創造起這麼龐大財富的，相信我們都略知一二。但他肯定是智商極高的人，那她的子女肯定已經有他優良的基因做基礎，再加上後天的優勢教育條件，智商及知識都會是很高的。有先進的思維方式，有良好的知識儲備，即使不靠自己父親的遺產過活，相信以他們自己的能力也會在社會上擁有自己體面的職位與豐厚的收入而生活。
“授人以魚不如授人以漁”，總是給予物質解一時之急，不如教授其生存的技能，然後海闊憑魚躍。有了“漁”的技能，就不愁有“魚”，所以“魚”重要，還是“漁”更重要，相信我們都能掂量的出。
Lisa媽親子育兒2020-09-16 11:02:07不是。
他子女就算奮鬥也不會像普通家庭的孩子一樣了。
就像你說的，父母的人脈和對子女的教育已經在這裡了，人孩子已經是有能力的人，要想從事某方面的工作，很可能只需要父母一個電話就能進入相關公司並且是高起點、高關注度，只能他子女努力，能力不錯，一定很快能有所成就。但普通家庭的孩子，可能要投簡歷、各種面試才能有跟他子女同樣的工作機會。就算說普通家庭的孩子跟蓋茨的子女一樣的工作崗位，因為背後的商業人脈及潛在或實際的商業價值，誰會獲得更多關注與提升，不用我說了吧。
就算不用父母出面，他子女本身一定也認識了父母的一部分人脈，本身人脈的價值，就是好多普通家庭孩子望不可及的。
沒有了錢，只要人還在，賺錢的能力還是在，只是多了一次鍛鍊的機會。
難得糊塗1525136162020-09-25 10:48:31富有就是富有，常言說瘦死的駱駝比馬大，比爾益次不會失去所有的錢。即便如你所說失去所有的錢，而他兒女現在的錢也比普通人多的多，他們的學力，個人能力和朋友圈也是普通人比不上的。所以即便比爾蓋茨失去所有的錢，他的兒女也不可能和普通人一樣。