霍去病對待手下士兵的態度究竟是怎樣的?SHENG2018-02-17 15:20:38

司馬遷在《史記》裡指責霍去病生活奢侈,打仗都要帶上專用的庖廚;穿著絲綢在大漠裡策馬縱橫;吃不了的東西寧可倒掉也不給士卒吃;士卒沒吃飽他自己還在踢蹴鞠……

由於司馬遷對衛霍這對舅甥一直都不待見,所以這些記載的真實性先不說。就算全是真的,這對於一個少年將軍來說,真的是多值得拉出來專門指責的大事嗎?

按照時間推算,霍去病記事之後,衛家的生活就已經明顯改善了。

並且他自己是“天子門生”,十八歲就被封為侍中,從小錦衣玉食長大的長安少爺,在乎點物質享受也不是多大的事情吧……

打仗帶庖廚穿絲綢這些,和他帶著“驃騎軍”縱橫大漠,馬踏河西,飲馬瀚海,列郡祁連來說,算什麼呢?

再說,倘若霍去病真的像司馬遷說的那樣虐待士卒,是如何凝聚出來戰無不勝的軍隊的?

霍去病要的或許從來都不是和士卒同甘共苦,而是賞罰分明。他要的只是勝利。

打一場,輸一場,動輒全軍覆沒,算天天和士兵同甘共苦,也是個無能之將。

霍去病對待手下士兵的態度究竟是怎樣的?鐵馬冰河入夢來2018-02-18 00:02:16

請注意,霍去病倒掉腐壞的食物,士兵吃不上飯,霍去病踢球,他們這三件事是同時發生的嗎?

如果只是三個獨立的事件,但同時寫到一起,貌似有了關聯,這資訊誤傳造成的麻煩可就嚴重了。

粱肉是什麼時候倒掉的?回來時。那和去時是一批物資嗎?肯定不是。那帶走那些是不是壞了都不分給士兵?鬼知道。

還有,霍去病嬌生慣養,很可能對糧食容易壞沒多少概念,平時軍務纏身,也沒空搭理幾車糧食的事,他不上心,手下也就任憑它壞掉沒想過要分掉,這也是有可能的~(你要相信有時事情就是這麼毫無劇情感)

試想,武帝出征前給房子給美女都不要,還說匈奴未滅何以為家,這樣的霍去病會痴迷享樂嘛?

士兵餓肚子,將軍在踢球,請問這一定是同時同地發生的嗎?

也可能是戰事最激烈時,霍去病和將士都吃的不好,閒暇時能吃飽時能一起踢球,結果這兩件事同時被司馬遷知道了,結果大筆一揮……(現實很可能就是這麼無趣)

我看歷史,一般對這類閒文逸事當樂子看,畢竟編排空間太大,大機率是假的。就是真的又如何?止增笑耳。

衛霍二人由於出身問題,寫在佞幸那篇,調子已經定了。大的功績不好抹殺,來點雞毛蒜皮的小事噁心一下,也不是沒有可能。君不見這類手段,至今仍有市場。

好吧好吧,就算這一切都是真的,可人家能打勝仗啊,這才是評判一位將軍最硬的指標。李廣倒是和士兵同甘共苦了,一打仗就輸,這這這……。反正我不願意當他的兵。

霍去病對待手下士兵的態度究竟是怎樣的?落雨2019-03-15 10:38:01

這種事大機率是假的,況且在漢朝蹴鞠是一項軍中運動,踢不踢與吃不飽飯沒關係。況且霍去病在漠北決戰時帥人轉戰2000於裡,吃不飽完全不可能。倒是李廣的“桃李不言,下自成蹊”有些扯淡,漢朝軍功受爵,非有功不得侯,不會有那個將軍和士兵想要呆在一個屢吃敗仗的將軍手上。

霍去病對待手下士兵的態度究竟是怎樣的?去見貓腹蛇老大2019-11-02 08:38:19

反正跟霍去病有關的,不好的事我不信,就算是真的也沒關係。使勁吹就完事了

霍去病對待手下士兵的態度究竟是怎樣的?Sven Bally2020-03-22 23:36:32

給必勝的神人當兵,要擔心的可不是每天能不能飽食踢球享福,而是每天都可能錯過兩三次活捉王子的大功。少吃一頓可能你的酒肉足球能享受到重孫子輩,給霍去病打仗的機會可不是躺著當大爺偷懶的時候。不止小兵,主帥霍去病這神人也不可能避免吃苦。

要是輸了,什麼都不幹那也是敗因。

贏了的話、再招黑的舉動也可能是勝因。

捱餓也可能是維持紀律和賞罰標準,所以立刻就凱旋迴來了。踢球也可能是真陷入危機時假裝鎮靜安撫士氣。而且踢球是軍中日常平民娛樂,不是貴族專案。

要這兩件事的性質、是有害無益的故意打擊我軍士氣,就結果來說根本不可能還打贏了強敵。袁術就是太嬌慣了把手下將士給氣輸了的。