元氣少女2019-02-01 13:14:31

鄭淵潔是我喜歡的第一個作家

偶然間在微博看到鄭老師微博 關注一陣後來發現鄭老師是一個很平易近人的人

微博被自己喜歡的某明星迴復和被鄭老師回覆完全不是一種心態

明星在火也只是個人罷了 但是鄭老師的作品是陪我走過童年的 那種心情不曉得怎麼說 大概是超人來了吧

你是甦桐嗎2019-02-01 19:47:44

小時候兩個都蠻喜歡的。

長大以後才知道楊紅櫻是抄襲的。

鄭淵潔寫的是成人童話。

（不過平心而論，到現在為止作家我只服鄭淵潔，專門買房子貼讀者來信的事兒好圈粉啊啊啊啊）

奶茶去冰三分甜2019-08-15 23:33:43

別比……楊紅櫻不配……

RangeLiu2020-03-10 17:59:27

想當年，這兩位老師都是十八線城市新華書店裡各佔一面牆的暢銷作者。現在回想起來覺得鄭淵潔就像是快人快語且教育方式比較粗粗剌剌的老父親，楊紅櫻就像循序善誘偶爾舉例不當的老母親。鄭淵潔老師的書我有印象看過幾本，還買了兩個單行本回家，一個是汽車人一個是學生和女老師靈魂互換的。靈魂互換那一本放在現在看尺度好像有點超標了，不僅有佔據小學生身體的女老師和丈夫探討生理學問題，而且最後的結局沒記錯的話兩個人還沒有換回去，這結局在當時五年級的我看來簡直是世界觀受到粒子束轟擊。跟東野圭吾那部妻子佔用女兒身體的書一樣，給人的觀感有點毛毛的，劇情的不適有點遮蓋了主旨本身的含義。楊紅櫻老師的書好像一直看到超級市長還是新新人類那一本，後面自己慢慢變了口味就不太看了。現在想來其實作品有點太過烘托善良美好的品格，雖然講了孩子喜歡聽的故事但是難以提煉更多有價值的東西。

說實話現在倒回去看這些書，對作品和作者品頭論足，這是不合理的。因為書裡的世界沒有長大，長大的是我們自己。放回鄭淵潔老師和楊紅櫻老師紅遍大江南北的那幾年看，當時譯製作品沒有現在這麼成體系，品類這麼豐富；古典文學語言難度大多超出9-12歲閱讀理解能力，並且明清小說部分內容並不適合小學生閱讀（如《儒林外史》和《紅樓夢》）；課本收錄的文章的原著，脫離時代環境去看，大多難懂（例如《俗世奇人》、《稻草人》和《城南舊事》）；以“滿分作文”為關鍵詞的系列書籍大多是天資聰慧的同齡人被老師家長摁頭寫就，或大人口述筆錄的小學生八股文；《兒童文學》這類雜誌裡的短篇、連載佳作頻出，但是很難有獨立單行本的篇幅；唯一能跟皮皮魯馬小跳抗衡的系列是小虎隊和大宇，像我這種膽子小的甚至害怕從這些書的書架旁邊走過去。在紙質書商業洪潮裡，試圖文以載道的兩位老師固然是好的。即便以現在的世界觀來看，兒童文學用力過猛容易翻車，載不動什麼大道，但是那個時候他們筆耕不輟的輸出，確實充實了小學生的我無數個在新華書店蹭書看的週末下午。

忽然有點好奇紙質書產業式微的今天，00後、10後的閱讀清單都有什麼。

杜嘟嘟2020-03-16 17:51:42

鄭淵潔的籤售都是自己來的。

楊紅櫻是隻賣書隨便找人籤的。

咱先不說作品，就這一條，對楊紅櫻表示反胃。