野人的貓m 2019-08-30

江南的《縹緲錄》故事完整性較高，對九州文化，風俗，各個人物刻畫的都很好，雖然故事講到一半戛然而止，但也算是一個完整故事

。所以單從故事本身來說，

電視劇《縹緲錄》本應該拍得比《海牧》好。

現在看來，真是冤孽啊，《海牧》為了拍成電視劇，把原來的故事至少填充了3倍！這樣的結果是，每個人物都很立體了，整個世界一下子就有了。但是，成也曹盾，敗也曹盾。曹盾這個自戀，較真的導演，過於追求細節，一本書電視劇拍了70多集！故事還只講了一半兒！畫面，演技，對白，演員，服裝，故事邏輯都沒有問題，但是你這個

劇情節奏讓國內當下浮躁的觀眾怎麼受得了? 我認為海牧在豆瓣6.8的評分有問題，過低了。

曹盾把

《海牧》拍成了歷史劇，

想突出宿命感，宏達、厚重的感覺。

結果成了小說《縹緲錄》，即亂世的鐵幕剛剛拉開，這劇就結束了。那觀眾肯定不買賬。《

縹緲錄》可以說是一手好牌，打得稀爛！！！一個絕好的故事，鋪墊好的IP，好的流量小生，好的演員，大的投資，好的播放平臺。

再說說

海上牧雲記，說實話，他是一部藝術片，除了過多的回憶殺，真的沒什麼好挑剔的。那些寫差評的人，大多詬病它的邏輯，它的冗長

。要我說，真的真的，他不是什麼快片，不是你點酒下飯的肥皂劇，你可以用大秦帝國的品評角度來看他。禮儀到位，可以一窺歷史之宏美，劇情精彩，

貼近現實，大多數可以從中國歷史找到原型。

顯顯123 2019-09-10

劇情節奏讓國內當下浮躁的觀眾怎麼受得了？ 我認為海牧在豆瓣6。8的評分有問題，過低了。

dfe1060 2019-09-10

江南的《縹緲錄》故事完整性較高，對九州文化，風俗，各個人物刻畫的都很好，雖然故事講到一半戛然而止，但也算是一個完整故事。所以單從故事本身來說，電視劇《縹緲錄》本應該拍得比《海牧》好。

請叫我小軒女 2019-09-09

江南的《縹緲錄》故事完整性較高，對九州文化，風俗，各個人物刻畫的都很好，雖然故事講到一半戛然而止，但也算是一個完整故事。所以單從故事本身來說，電視劇《縹緲錄》本應該拍得比《海牧》好。

邸衣3k 2019-09-11

把原來的故事至少填充了3倍！這樣的結果是，每個人物都很立體了，整個世界一下子就有了。