匿名使用者 1級 2015-01-16 回答

戰國末期韓國水利專家鄭國入秦修建水渠，乃是韓王借修渠企圖在經濟上拖垮秦國的“疲秦計”，後被秦王察覺，秦王於是下了逐客之令，限期將秦國內所有外來賓客驅逐出境。當時客卿李斯也在被逐之列，李斯上《諫逐客書》，力阻逐客，指出逐客的危險結果，最後秦王政接受而撤銷。

樹大招風 1級 2015-01-17 回答

關於秦國驅逐客卿，李斯的《諫逐客書》中已經把弊端分析的很清楚了

在這裡我就不重複了，有興趣的話你可以搜來看看

我來說說它的合理性，供參考

首先，我們說說【秦國】

秦統一六國建立了第一個統一的中央集權王朝

秦國，指的是周天子分封的諸侯國，大家所熟知的戰國七雄中的一個國家

在的戰國時期的那些國家，是把周圍的國家當外國人來看待的

秦國看待齊楚燕韓趙魏等國的態度

可以參考我們現在看待周圍日本韓國越南等國——同膚色的外國人

然後，我們說說【客卿】

這個詞在戰國其實很多見，意思就是說，到我們國家來當官的外國人

【客】——客人，外國人；【卿】——當官

有點類似於唐朝，滿朝文武大臣中有金髮碧眼的洋人，高鼻樑的西域人，還有小個子日本遣唐使

客卿制度其實是非常先進的人才制度，有點類似於當代美國的特殊人才引進

甚至比美國的人才引進更為先進

即便是到了今天，留學生畢業後留在國外，找工作沒問題

但是不能參軍，不能當警察，更沒有機會當外國的高階國家幹部

而戰國時期，引進的外國人才，是可以在朝廷當大官，甚至做到國務卿（丞相）的（比如李斯）

現在你想想一下：

假設中國，用了一個日本（或韓國）人當總理，是不是會引起大多數中國人的不滿

不去評論驅逐客卿的利弊，至少驅逐客卿在情感上是符合人之常情的

最後，我們說說【驅逐客卿】的制度基礎

之前說過，在戰國時期，所有國家都把周邊的國家當外國看待

就算是友邦，外國專家來幫忙當然是願意的，外國專家來掌握實權就不樂意了

所以許多國家都有驅逐客卿

甚至在制度上，外國人並不等享受到公平的對待

比如說：在商鞅變法中的軍功爵制

只有秦人才能參軍，獲得軍功換取爵位

其他國家到秦國的人，就不能參軍，可以從商，可以務農（交糧食換爵位）

本身制度上，外國人就無法獲得平等的國民待遇

那麼自然會產生這樣的思潮：外國人到我們國家，搶了我們國人的就業機會

就類似於現在有些城市人覺得：外地人到我們市打工，搶了我們（上海人，北京人）的就業機會

在這裡不討論這種思想對不對，但是這種思想的產生，是符合人之常情的