匿名使用者 1級 2014-11-15 回答

甄嬛是請端妃去說服皇上的，因為端妃向來不捲入後宮是非，不會引起皇上的猜忌

端妃和皇上說臣妾讀《孟子》始知朱熹之淺薄，朱熹妄稱夫子，被後人讚譽‘程朱理學’，其實全然不通，完全曲解孔孟之道。《孟子？萬章上》說‘男女居室，人之大倫也’，到了朱熹口中卻宣揚‘存天理，滅人慾’，實在大大不通。我朝以來皆以孔孟之道為正宗。朱熹雖在理學上頗有成就，文章亦寫得漂亮，然而其人品之劣，由嚴蕊一事便可知，為一己之私嚴刑拷打無辜女子，逼得她委頓幾死，心腸冷酷可見一斑。

若要說起‘存天理，滅人慾’，臣妾先覺得不通。後宮又如何能為皇上綿延子嗣呢？豈非自身就是大錯特錯了。所以覺得說這話的人必然是無情之人，與皇家寬厚之德背道而馳。”

皇上覺得端妃說的很有道理就問她對槿汐之事怎麼看

端妃說皇上可記得春日桃花之景？方才說到嚴蕊，臣妾便獻醜用嚴蕊的《如夢令》來答。道是梨花不是，道是杏花不是。白白與紅紅，別是東風情味。曾記，曾記，人在武陵微醉。”

道是梨花非梨花，道是杏花亦非杏花。似是而非，紅紅白白，正如桃花，愛之者稱其桃之夭夭，宜室宜家；不愛者嫌其輕薄無香，逐水飄零。其實各花入各眼，是非只在人心罷了。朱熹眼中嚴蕊是輕薄妓女，死不足惜。而千古之後，人人讚歎嚴蕊俠義之風，不為酷刑所逼而攀誣士大夫。正如此詩中的桃花，或許朱熹眼中也不過是輕薄逐流水之物，卻不想桃花也是武陵桃源之品呢。言及今日宮中之事，皇后認為關係宮中風紀規矩，臣妾倒以為，他們並未禍亂後宮，不過是宮女內監相互慰藉罷了。他們這些為奴為婢的一入宮門便孤身勞作至死，難免淒涼寂寞想尋個伴，以己度人，也只覺得可憐了。

皇上可曾聽說過一句話‘不痴不聾，不作家翁’，唐代宗的昇平公主被駙馬郭曖醉打金枝，代宗也不過以此語一笑了之，何況是無傷大雅的宮女內監對食之事？其實皇上若不信，可去每個宮裡都查查，保不定都有，難道個個都要殺之而後快麼？皇上乃天下之主，職責之重何止是一個家翁，大可端出一點容人之量來，大事化小，小事化了。臣妾實在聽不得這些打打殺殺的事，過分心軟了，請皇上恕罪。”