你怎樣看待趙南溪事件?林隱月2020-07-13 15:40:06

必須讓他上熱搜,最好火一輩子,社會性死亡。就是這樣的壞人多了,弄得家裡有女兒的家長整天提心吊膽的 ,我跟我前前男友在一起的時候,我爸媽就擔心他是騙子,我跟我前男友在一起的時候,我爸媽還擔心他是騙子。就是社會人與人之間最基本的信任都缺失,所以但凡不是他們看著長大的都有騙子嫌疑。

我的朋友都是母胎單身這跟她們害怕陌生人社交也不無關係,都這些崽種害的,如果每認識一個新的人都要冒著這麼大的風險去鑑別對方的善惡,要女生怎麼才能拓展社交圈子。而且這貨還有女朋友,女朋友心裡才是最難受的吧,可能比當事人還難受,自己男朋友居然是這種畜生。還有那個送炮的辯論隊隊友,應該慶幸自己沒轉正成女友,不然多糟心,就當自己嫖了個免費鴨好了。無套是真的過分了,應該揍他。

雖然但是,我看法律的角度他受不到什麼嚴懲。鮑毓明的案子最後不就沒受到任何懲罰。王振華是定格判的猥褻也才五年。他這只是犯罪未遂,那也只能網路暴力他了。還有他說本來藥是想給女朋友下的,這也是無力吐槽了,女朋友是你的充氣娃娃嗎。按照以牙還牙應該把他送到美國監獄裡讓黑叔叔爆菊。

上個月有個新聞上海10歲男孩誘騙5歲女孩在書店公開猥褻,我覺得那小孩長大以後就是下一個趙南溪。只不過未成年人不能立案。這次終於是成年人了。

你怎樣看待趙南溪事件?不知所錯2020-07-13 22:45:06

你問一下自己,你還相信世界上有好人嗎?信,但確實已經很少很少了。

你怎樣看待趙南溪事件?律者說2020-07-14 11:07:13

從法律的角度來說,趙南溪的這波操作被認定是未遂還是預備,將會是一個爭議點,畢竟這會影響到定性和量刑。目前關於這個有說未遂,也有說預備的。我們不妨先來看一下,關於預備和未遂在法律上的區別,犯罪預備亦稱預備犯。是為犯罪準備工具、製造條件的行為。根據《中華人民共和國刑法》第二十三條的規定,犯罪未遂是指犯罪分子已經著手實行犯罪,由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。

關於強姦預備與強姦未遂,參考《人民司法案例版》,我們可以看到對於以威脅手段強姦婦女的,行為人將威脅傳送出去後,儘管存在脅迫行為,但不能認定為是強姦罪的實行行為已經著手,只有接觸並完全掌控被害人直至具有發生性交行為的緊迫危險時才能認定強姦行為已經著手。因為,如果對於此就認定為著手的話,就會出現一個問題:強姦罪著手的認定可以在行為人和被害人未曾見面的場合下出現,即“跨越時空”的強姦。

就本案來看,趙南溪想要強姦,並向女孩喝水的杯子中下藥的行為,我更傾向於是預備。那什麼時候是未遂呢,就是這個女孩喝了這杯水,產生了緊迫的危險,這個時候也就說明已經著手實行了犯罪。兩者在刑罰上的差距是比較大的,比如一般來說買把菜刀,準備殺人。買菜刀只能說是犯罪預備,因為還沒有開始著手。但是預備犯也是會受到刑罰,根據《刑法》第二十二條規定,為了犯罪,準備工具、製造條件的,是犯罪預備。 對於預備犯,可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

不知大家是否還記得一起案例:2018年4月16日6時50分許,寶安區某出租樓內住戶吳某(女)關門外出時,在走廊內被同樓層居住的葉某(男,30歲)強行拖入其房間欲行不軌。期間,吳某激烈反抗並大聲呼救,與吳某同住的室友聽到呼救聲後立即報警。民警迅速趕至現場將葉某抓獲。目前,犯罪嫌疑人葉某因涉嫌強姦罪(未遂)已被刑事拘留,這裡葉某就是典型的強姦未遂,他的拖拽行為已經產生了緊迫的危險。

從社會角度看,熟人作案其實在性侵類犯罪中的比例在不斷攀升,尤其是未成年。北京海淀法院前不久通報近5年來涉性侵害未成年人案件的審理情況併發布典型案例,通報顯示,超六成未成年性侵案為熟人作案。“熟人”並不熟。

正因為是熟人,所以我們會在不經意間放下警惕心;也正因為是熟人,所以才會對我們作惡的可能性比陌生人還大。因為熟人與你、我的接觸機會比陌生人更多,有句老話說得很好“害人之心不可有,防人之心不可無”。對於熟人,我們更應長點心,社會遠比我們想象的更邪惡與複雜。

相比於熟人,被好心人所救,其實這個好心人反而是個未曾謀面的陌生人,可見除了邪惡與複雜,社會依舊是有溫情所在。但是,更害怕的是遇不到這樣溫情的好心人。

我們一再譴責這些行為,但是講真的,目前來說對於此類物品的監管(當然這是隔壁國,不過並不是我們沒有)還不夠到位。

還有,題外話,有些問題下討論的點,我覺得他是哪個學校畢業、是不是什麼辯論隊成員,我們應該拋開對其的身份認知,他的行為就是觸犯法律。

你怎樣看待趙南溪事件?腿毛仙子2020-07-14 22:21:29

你怎樣看待趙南溪事件?

首發於微訊號 腿毛仙子(ID:A-bandaid) 腿毛仙子微博@腿毛仙子的日常

昨晚臨睡前。

刷到一條熱搜瞬間讓我沒有了睡意,內心一陣強烈乾嘔。

這是一件非常嚴重的事情。

不論女生還是男生,我都希望能夠看到。

女生保護自己,男生管好自己。

01

事情是這樣的。

微博大V@厭女文案與設計觀察室收到網友投稿——

一女生被男生下藥,所幸好心店員提醒,男生性侵未遂。

你怎樣看待趙南溪事件?

事後。

當事女生鑑於事情性質過於惡劣;

以及和警方確認過無需假裝不知情後;

決定在朋友圈和網上,發帖曝光整件事以及施害男生的真面目。

7月4日那天。

施害男生趙南溪,結束了回國後的隔離期;

約見當事女生在深圳某自助餐廳一起吃飯。

期間。

當女生獨自走去飲料區時,有店員叫住了她;

並告訴了她一些這輩子都從未想過和遇過的噁心齷齪事:

“你同桌的男生在你離開時,把一包白色粉末倒進了你喝水的杯子。”

“倒完後他急忙用手指攪動,然後將杯子放回了原位置。”

“他神色慌張,你們吃飯的桌子上也灑了大量粉末。”

你怎樣看待趙南溪事件?

但好在。

店員看到了男生的這一切動作後;

就一直在觀察警惕著他。

而且在告知女生之前,就以幫忙續杯為理由;

特意收走了那杯,被下了不知名粉末的水;

並一直放在後廚,作為證據保留。

你怎樣看待趙南溪事件?

可沒想到男生至此還不死心。

在店員撤走水杯後;

他還一直執著於詢問,為什麼杯子還沒拿回來...

你怎樣看待趙南溪事件?

所幸被下藥的只有這一杯水;

女生全程都沒有喝到,僥倖逃過一劫。

而女生當下聽到這些細節後,整個人也都懵了。

但為了保留證據和安全考慮;

她選擇先維持局面,假裝沒事發生回到了餐桌。

然後再讓朋友來電話並找了個理由;

表示自己要先行離開,最後出商場報警。

你怎樣看待趙南溪事件?

整件事幸好有負責的良心店長店員;

他們清楚地拍下了男生的所作所為;

並且為了進一步保護好女生;

還特意在女生離店後,一路跟著;

確認她安全、獨自離開後,才結束暗中保護。

根本不敢想象。

如果沒有他們的提醒,如果沒有他們的保護;

女生那天究竟會遭受什麼可怕的後果......

你怎樣看待趙南溪事件?

之後女生報警說明了一切。

警方也很負責,並表示不能打草驚蛇提前透露。

於是將近一個星期;

女生都處於一邊驚恐擔心,一邊還要假裝無事發生的狀態。

而令人噁心的是。

在這期間,男生趙南溪;

沒有主動坦誠過,沒有表露過一絲懊悔。

甚至還不斷地找女生聊天、發微信;

若無其事地給她的社交賬號點贊。

你怎樣看待趙南溪事件?

直到7月10日晚。

女生在朋友圈講述了整件事的過程;

曝光了趙南溪所做的骯髒齷齪事情後,他才開始道歉。

你怎樣看待趙南溪事件?

圖/趙南溪在朋友圈道歉

表面上看,是要“坦白錯誤”;

實際上則是企圖透過坦白,逃避法律責任——

藥在美國買的,有催情作用。

原本想用在女友身上,下藥是獵奇心理。

當下懊悔無比,想把水打翻,但沒做。

認為問題不嚴重,僥倖此事能過去。

求女生放一條生路,願意賠償。

你怎樣看待趙南溪事件?

可不可笑?

這是賠償能解決的問題嗎?

整整一週時間。

趙南溪從未提起過,也從未在社交平臺上消停過;

直到女生曝光,才開始避重就輕解釋;

最後懶得解釋,還讓家人出面找女生;

遭到拒絕後不但沒有停止騷擾;

還表示要來深圳找女生當面聊;

甚至從始至終,他都沒把剩餘的迷藥丟掉,仍然保留著。

你怎樣看待趙南溪事件?

而且根據醫生所說。

這個藥對女生來說是有很大副作用的,嚴重時還會造成生命危險。

種種這些,懊悔何在?居心何在?

他有什麼嘴臉要求女生放過她?

他下藥的時候又有想過要放過女生嗎?

你怎樣看待趙南溪事件?

因此,針對趙南溪的這些解釋和說辭;

女生並沒有接受,也堅定拒絕了他毫無悔意且做作的道歉。

對於女生而言。

這件事已經給了她極大的心理陰影;

讓她自那天起,一直處於厭惡恐慌發抖的狀態。

在她看來。

自己經人提醒,沒喝下藥,是足夠幸運的。

但如果,將這件事不了了之;

那誰都不敢想象;

未來會有多少女生,會因為趙南溪而遭受不幸;

未來會有多少女生,會不知情地喝下那些可怕的藥物。

基於這些。

她不得不披露出所有的真相。

也不得不聲討趙南溪的罪罰。

你怎樣看待趙南溪事件?

圖/趙南溪無意中灑出的粉末

02

這件事在網上引起極大的熱度後。

有大V對此特意做了一個線上投票:

“你認為外出就餐時如何保護人身安全?”

你怎樣看待趙南溪事件?

我能理解這是為了女性好,引起女性警惕。

但恕我直言,這樣的投票,實質沒有卵用。

說白了,這特麼還要女性怎麼防?

就拿這件事來說。

這是一次證據確鑿的熟人作案。

女生和施害男趙南溪,是認識4年的朋友。

雖不是特別熟,但每年都會見面。

這次趙南溪回國,他們約在光天化日之下;

約在一家正兒八經的餐廳吃飯;

女生該警惕的地方都警惕了。

但,誰能想到會有這麼嚴重的後果?

誰又能想到同伴會在眾目睽睽下大膽下藥?

你怎樣看待趙南溪事件?

更可怖的是。

趙南溪還是一個高材生,在國外讀研留學回來;

表面一看文質彬彬,能打辯論,人畜無害,圈內風評好;

但實際上,卻藏著毒辣心腸,陰險猥瑣。

在事情曝光後。

女生也收到了很多朋友的線索;

發現趙南溪的惡臭,實際並非一日之寒。

比如趙南溪曾造假過辯論隊的經歷;

並且還是辯論隊的間諜,曾將自家隊的資料打包給對方隊伍。

你怎樣看待趙南溪事件?

除此之外,趙南溪還喜歡到處撩妹炫富;

騙睡女生還不做安全措施,而讓女生吃緊急避孕藥。。。

你怎樣看待趙南溪事件?

而這些不相關的過往;

如果都不是事後朋友曝光;

當事女生根本不會知道,不會清楚這麼多;

可這,也並非有錯啊。

難道你和一個認識4年的朋友出去吃個飯;

還要提前具體調查他的學校經歷、人生感情史嗎?

而且。

別說當事女生和趙南溪已經認識了4年。

現實生活中,有認識了更久更熟;

甚至是朝夕相處的同學;

又或是經常一起玩的朋友熟人,都會做出禽獸不如的事情。

你怎樣看待趙南溪事件?

▲圖/@厭女文案與設計觀察室

看到嗎?

邪惡如此平庸,比比皆是。

那些卑劣齷齪的罪惡,離得就這麼近。

這讓女性怎麼防??

所以為什麼總是呼籲女性——

“怎麼保護自己?”“保護人身安全?”“多留一個心眼?”

就是不呼籲將這些人渣敗類處以嚴刑?

不抓千日做賊的人;

而是一而再再而三地,讓大家千日防賊,這究竟是什麼道理呢?

你怎樣看待趙南溪事件?

03

而整件事很可笑的還有一點。

有網友說:

男性本身受到動物本能的誘惑會大一些,他只是其中之一。

把渣男趙南溪的照片放在網上傳播,很不正義,不合理。

你怎樣看待趙南溪事件?

實在想象不到都2020年了,還有這種言論出現;

而且還是從一個同為女性的嘴裡所冒出來的。

首先什麼叫“男性受到動物本能的誘惑大”?

難不成這還是當事女生做錯了?

難不成所有人還要保護好“所謂受到誘惑的趙南溪”嗎?

可笑至極!

你怎樣看待趙南溪事件?

其次。

OK,我認同不要去網路暴力趙南溪的無辜家人朋友。

但我絕不認同;

趙南溪不該被曝光,照片不該被大家看到。

道理非常簡單——

他下藥的時候,怎麼不想想受害女生的人權?

他敢下藥,就要敢承擔後果。

他敢做得出這樣的事,就必須要面臨這樣的慘痛代價。

這時候提肖像權隱私權;

那他下藥攪拌的時候,事後僥倖的時候;

被監控攝像頭清清楚楚拍下一切齷齪犯罪行為的時候;

怎麼就不提這些權利了?

沒有親身經歷過這樣的事情;

就別站在道德制高點上去勸別人善良。

更何況。

趙南溪的照片被曝光;

從一開始就是他本人釋出在社交平臺上的。

後來大範圍的傳播,也許對他是不公平。

但這個不公平,是他活該!

而越多女生看到,就能引起越多女生警惕,得到保護。

越多的男生看到,也能越能引起約束,管好自己。

因為只有懲罰夠重,付出的代價夠大;

壞人才不會變本加厲、肆無忌憚!

而最後的最後。

是我最無奈但卻最不得不說的——

這個世界,比我們想象的複雜。

再熟的朋友和親人,都有可能隱藏著人渣。

隨時保持警惕心,這不是壞事;

不論男女,都一定要保護好自己。

編輯/腿毛 助理編輯/魚魚

正文插圖來源於網路,告侵刪

End

你可能還想看

你怎樣看待趙南溪事件?

你怎樣看待趙南溪事件?

你怎樣看待趙南溪事件?老貓2020-07-15 23:08:06

劉鑫也好,趙南溪也好,高嘉鑫也好,這此年媒體曝光出來的人渣還少嗎?

但是等熱度過去,改個名過個兩三年,誰還記得他們呢?都該幹嘛幹嘛去了,除了受害者本人,誰能一直關注跟自己沒半毛錢關係的事兒呢?

這些人渣有的可能家境還特別好,再過10年有可能活的比你還滋潤信不?而他們自己心底裡可能早就原諒自己當年的所作所為了。但受害者會帶著這個陰影一直走下去,我們這些單身狗可能一直做個舔狗,幹著操蛋的工作,成為房奴車奴,沒辦法生活就是這麼不如意,人性就是這麼的沒有底線,獲得幸福的前提是放寬心態,不要事事都義憤填膺。