為什麼地主的後代富人多，窮人的後代還是窮人，不是窮不過三代嗎？

夏何方2021-04-26 18:34:41

作者所提的問題，應該沒有這個規律，也沒有這個機率。

革命性質的需要，以前的（地富反壞右）成為專政物件，政治上受到壓迫，生活上遭到歧視，行動上限制了自由，長期生活在壓抑狀態。

改革開放後原來的五類分子，評的評反摘下的摘帽，猶如從牢籠中放岀來的猛虎，迴歸到自然狀態，彷彿又回到了從前，有一種優越感，“老子是英雄，兒子依然是好漢”！撇在心裡多年的怨氣一時釋放出來，能量比普通人要強勁一些。經過多年的努力打磨，有些人抓住了機遇成了富人。由於他們性格上過於張揚，吸引人們的注意力，容易成為人們眼中的比較物件。其實不是所有過去的富人都富起來了，果真那樣豈不又成了富人的天下！更何況大部分富人的財富都是榨取窮人的剩餘價值所得。

過去的窮人也有一部分人富起來，機遇總是送給有緣的人，或者說是有思想準備的人，大部分人只是沒抓住而已！

“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”！所謂窮富不過三代，沒有科學依據，一句笑談，又何必當真呢！權當是自我安慰罷了……

老墨汁2021-04-25 19:25:42

貧與富是由各種因素所決定的。

社會環境因素。

在新中國前30年，中國進行土地改革運動，從經濟上大家是基本差不多一樣富有。

由於防止地主資本家復辟，利用西方資本勢力，走資本主義，顛覆無產階級專政下的社會主義，中共就開展鎮壓、批判、改造、教育地富反壞右運動。這對走資派和地富反壞右的人們，不但在政治上，更對心理上受到了一定的衝擊。後代在入黨、參軍、上大學等受到很大的限制。

改革開放後，真是神仙過海，各靠所能，各顯神通。社會財富快速流動，在二三十年的時間，有人能力強大，成為百億千億的富豪，也有幾百萬幾千萬的富人的出現。同時，政府對地富反壞右進行平反，摘掉了戴在他們頭上的帽子，該恢復原職的恢復原職，該經濟補償的得到了補償。

這些人的後代們，珍惜來之不易待遇。他們加倍努力進行社會活動，包括在校學習，進入名牌大學，更好的改變人生。許多人成為社會中產階層。

遺傳基因的因素。

有人認為遺傳基因起到了決定性的作用。人的智商和秉性往往與遺傳有關，但是，人的文化知識獲取與家庭、教育、社會環境有直接性主要關係。而文化知識提高人的選擇能力，也就會提高人的創造財富的能力。

改革開放之後的市場經濟社會，進入中層生活的貧下中農的後代很多呀！地主的後代在普通低層生活的也不少嘛！

所以，不是貧下中農的後代智商低，也不是地主的後代智商高。而是地主的後代經歷了心理能量的失放，爆發出一股彌補性的動力。

其實，現今社會貧與富的標準，地主後代的經濟層次只不過小富而已，千億萬億很少出現，大富大貴成為財閥可能性更低，因為，獲取的財富技能和手段不夠支格。他們確實政治地位高了，甚至，有些地主的後人以祖輩為地主、資本家為榮。更激進者，用“傷痕”的思維言論，搞中國歷史虛無主義，抹黑、攻擊、報復新中國社會主義，在這方面確實有能力，也很積極，也最出色。

地主的後代富人多，窮人的後代還是窮人論斷是片面性。窮人也有不少步入了富人行列，如今這種富人只不過是中層或中下層次的經濟收入而己。富與窮不過三代的時代已經成為了過去。