愛坎大山的楊青書2020-05-07 14:45:48

當然不行 那時學術不端的行為

如斯2020-05-07 15:58:45

不可以，無論什麼期刊都不能一稿多投，投稿後在雜誌社沒有明確說明拒稿的情況下，文章是不能轉投其他刊物的，SSCI大多數期刊的審稿週期還是比較長的，再等一段時間吧

曙光女神2020-05-07 16:58:32

任何刊物都是禁止一稿多投的，SSCI稽核最短也得1個月長的可達半年以上的也有，可以再耐心等等

IAAST2020-05-08 15:20:59

除非明確拒稿，或者主動撤稿，否則任何期刊及會議都不允許一稿多投。

查爾斯沃思論文潤色2020-05-08 16:18:25

不可以

這在期刊編輯眼裡是“掃射式”投稿，把同一篇稿件投給許多期刊，看哪家會最先接受。這是一種讓稿件發表的不道德做法。

這種惡劣的行為也很難被發現，但有時會因為同一個審稿人收到來自兩家期刊的同一篇稿件而敗露，因為研究領域太小了，作者“掃射式”的投稿要承擔遇到同一個審稿人的風險。

作為編輯，我們也要提防作者突然發來的“撤回”郵件，這往往表示這篇論文正準備在別的期刊發表了。沒有解釋突然決定將稿件從一個期刊撤回可能意味著這篇稿件已經被別的地方採用了。要記住作者在提交系統中會勾選一個條款“本論文未以相同或類似的形式進行審議，且此前未部分或全部發表”

期刊擔心的是有些作者的“一稿多投”行為。也就是說他們會同時向兩家（或更多）期刊提交同一篇論文，然後將稿件從處理速度較慢的那家期刊撤回。這是一種必須杜絕的不道德行為；毫無疑問，如果你這麼做，那麼你的名譽受損的機率會非常高。研究領域的圈子往往很小，同行評審人員和期刊編輯彼此間都通氣。千萬不要被期刊列入“黑名單”。

是否存在允許一稿多投的情況？

ICMJE網站是一個有用的資源，上面列舉了發生一稿多投以及允許一稿多投的主要情形，由於大多數學術期刊都遵循相同或相似的原則，該資源也很重要。這關係到：

1、一稿多投

2、一稿多登

3、可接受的二次發表

4、基於同一資料庫的原稿

可接受的二次發表

有些情況下，二級發表可能既有益又重要，這通常涉及到公共健康問題，這種情況下政府或其他機構可能希望以多種語言儘可能廣泛地面向大眾傳播資訊。遵循期刊的規則很重要，但下列情況允許一稿多登：

● 如果作者收到兩家期刊的正式批准。

● 如果兩家期刊的編輯對發表時間達成一致，使指定的首選期刊能夠首先發表文章。

● 如果二次發表的論文針對不同的目標受眾。此類情況下，刪減版即可滿足要求。（對此，作者應與編輯進行討論）。

● 如果第二版反映原版的資料和解釋。（作者應再次與兩家期刊的編輯協商二次發表的可接受性。）

● 如果論文第二版宣告該論文已在別處全文或部分發表，例如註明“本文章基於［期刊名稱，全名引用］中首次報告的研究”，而且第二版引用初始參考資料。

● 如果二次發表的論文標題清楚註明這是原版論文的二次發表（完整或刪節後的再版或翻譯）。請注意，如果原始文章在MEDLINE中已建立索引的期刊上發表，美國國家醫學圖書館不將翻譯視為再版，也不會對其進行引用或索引