法途螢光2021-08-24 18:48:36

不管是從法律上講還是從實質（道德）上講，這種“藝人藝德承諾書”都沒啥卵用。

這東西就跟結婚的時候的誓言一樣，在婚禮上，男女雙方互相許下諾言，願意一生一世愛對方，各種海誓山盟、海枯石爛什麼的，結果不少人新婚後沒過兩天就開始各種亂搞。

再舉個例子，那些被查出來的貪官，哪個在入黨之初不曾對著黨旗莊嚴地許下自己的入黨誓言，最終結果又如何？

再來看這個所謂的“藝人藝德承諾書”，以下為前段時間芒果TV藝人自發簽署藝人藝德承諾書。

芒果TV藝人自發簽署藝人藝德承諾書

試問這跟小學生作文一樣的一頁紙能給這個“紙醉金迷”的圈子裡的人們帶來啥實質約束作用呢？？？

以上。

末青2021-08-25 20:10:02

這個承諾書只是藝人道德的自我約束，不具備任何法律效力。

所以，我感覺藝德承諾書更像是作秀和表面上的表態。

因為之前這類藝人出事太多了，可能純粹是為了正名，為了在那段藝人頻頻出事和曝出醜聞的時候趕緊正個名。

第一， 和那些有汙點的藝人擺脫乾淨關係，正名自己的清白。

第二， 在普遍不關注德行的藝人裡，標新立異的表現出自身的出淤泥而不染，以籤承諾書的方式告訴大家自己的德行品德的重視，以吸取網友的好感。

而，這份承諾究竟有什麼效力？我覺得做樣子的成分更大。

首先沒有任何有效力的約束。

其次，他們那麼久的習慣，品行會因為一份輕飄飄的承諾書就改變嗎？

我還是懷疑他們該怎麼樣還是會怎麼樣。

因為，他們知道大家只關心表現出給大家的樣子，至於背地裡如何無人知曉。只要人設、包裝好即可。

其實，大家不覺得諷刺嗎？

品行是一個自己的品德標準，沒有人刻意約束。而法律是每個人必須要遵守的。

而某些藝人我們不說品行的問題，是直接觸及法律，違背法律！！

其次，作為影響如此之大的公眾人物，自己的影響力多大是不清楚嗎？

小孩子都清楚的事情，這些見過世面，什麼沒玩過的人的界限卻如此模糊，

竟然需要一份承諾書的形式來做給大家看？

司馬懿2021-08-26 07:08:48

這個問題其實本身有點問題，因為「簽訂藝人藝德承諾書僅一週」和「錢楓被網友爆料涉嫌強姦」不構成轉折關係——如果是「錢楓因為涉嫌強姦被警方調查後逮捕」才更能構成轉折。因為被爆料存在兩種可能，一種是爆料真實，那麼構成上面所說的對比，一種爆料不真實，這就不構成對比。

因為這種簽字，就像不少答案說的，沒有任何強制約束，

但是沒有強制約束，不代表沒有效果

。這方面行為經濟學裡面對簽字，讀莊重的文字，道德勸說等作用做過一些實驗，

［1］

［2］

簽字和閱讀道德誓言能夠減少不當行為的原理，都是為了喚醒人的道德意識（Moral Awareness）。

很多情況下，宣誓確實是有效的。因為宣誓一遍之後，增加了自己的道德感，但是因為欺騙而獲得的效用是不變的，但是因為道德感的增加而感受到的負效用是增加的，所以此消彼長之下，在撒謊邊緣上的這批人往往本來可能會選擇撒謊的，讀完誓言之後就不願意撒謊了。

但是，

這並不意味著宣誓書會對「藝德」有很好的效果

。

當然不是說藝人這個群體特殊，而是因為「藝德」不是一個馬上就要發生的明確的動作。在上面的實驗中，往往都是在被試要做某個動作之前，插入一個道德勸說或者宣誓的的環節，然後馬上繼續：比如彙報自己的收入，彙報自己的用電量等等。這個時候被試的道德意識剛剛被喚醒，更容易抵禦因為利益而背棄道德的行為。

但是「藝德」是一個長期而抽象的東西。有研究表明，在宣誓之後要體現道德感，時間越短，被試越沒有意識到自己有投機取巧的可能，效果越好

［3］

——俗話說，趁著高尚的勁頭還熱乎著。

打個比方，如果一個人剛讀完宣誓書，馬上要報所得稅，這個時候他/她可能就更難想到如何偷稅漏稅的方法和機會，從而會更真實的彙報自己的收入；但是如果告訴他/她，三天之後報稅，那麼這三天他就會下意識的去思考報稅這個事情——一思考，一權衡利弊，潛意識中的喚醒的道德意識就要讓路了。

所以這就是這份「藝德承諾書」的侷限性，它針對的是長期的，隨機可能出現的，或者已經出現但是大眾尚且不知道的「敗德行為」。其實這也是行為經濟學中很多幹預的侷限性——更適用於一次性的，潛移默化的影響，比如填個表格，還債等等，而一旦長期化，具象化，引起人的意識上的關注，人開始理性的思考，干預的效果就大打折扣了。

所以，

在剛剛讀完承諾書之後的一兩個小時，這份承諾書可能還是會有效果的

，比如人可能會產生對家庭的愧疚感，接到婚外情的情人約會會拒絕等等，但是隨著時間的流逝，不久之後又會一切如常。對會計系學生做的道德干預實驗，結果也是一致的。

［4］

［5］

那麼有什麼辦法可以增強這份承諾書的作用麼？也有。把承諾書放到顯眼的地方，讓其每天認真讀一遍籤個字，這樣有可能可以創造出一個永續性的道德喚醒的機會。但是這種強度的干預是太不現實了。

珍惜當下2021-08-26 07:22:15

承諾書如同婚後出軌保證書，如果想出軌依然還會出軌，沒實際意義。

也許有人會說，錢楓這個事情發生在藝人醫德承諾書之前，而承諾書是對未來的承諾對沒有發生的且需要自己以身作則的承諾，不能把之前發生的事情和現在的承諾放在一起進行對比，因為一前一後沒有對比性。

這個理解對嗎？對也不對。

為什麼對？因為從表面上看，確實是為了以後的行為做出的承諾。

為什麼不對？因為承諾這東西不僅僅是對現在將來也是對自己過往的一種認知。

從這個承諾書內容來看，，全篇都是空而不實，空話而已。而且整個承諾書沒有任何對自己未來如果出現問題的解決和處理方案，沒有任何追究自己責任的意思表示，僅僅是抵制在抵制。

一、堅決抵制違法失德劣行。爭做新時代德藝雙馨文藝工作者。

二、堅決抵制惡俗粗劣表演，堅持以人民為中心創作導向。

三、堅決抵制歪曲事實感意炒作，營造風清氣正的行業輝境。

讓我做新時代的文藝工作者，心懷敬畏，不忘初心，把素德尚藝作為一生的功課；讓我與美好的時代同行，與奮進的青春共舞，努力、超越，向上、向善！

知乎使用者2021-08-26 08:53:17

簽署承諾書、保證書這事，在法律圈看來，就是個弟弟。全世界簽署保證書最頻繁的地方，可能就是法庭。但是效果不盡如人意。法庭內的偽證事件，每天都在發生。

對於宣誓、保證之類的舉動起效的原理，很多人其實沒有弄明白。

在保證書上籤個字，舉起手宣誓，僅僅是這個動作，並不足以使他們遵守誓言。真正能讓他們遵守誓言的是兩種力量：

1、世俗力量，最典型的是法律。

如果一個人違背承諾書，就會遭受法律的懲罰，那麼他可能會心生畏懼，進而遵守諾言。

2、宗教力量。

實際上，

誓言之所以起效，很大程度上是因為宗教力量在起作用。

正如古羅馬思想家西塞羅所說：

宣誓是一種宗教性質的保證，發誓是請神明作為證人進行允諾，所以必須遵守。違背誓言，神明的懲罰是死亡，人間的懲罰是恥辱。

誓言是與神明訂立的契約，由神明監督執行，這是為什麼誓言起效的原因。

在西方法庭上，信奉基督教的人作證，法庭會要求其按著聖經宣誓，也是一個道理。

在中國，誓言也是由神明來進行監督、執行。比如典型的中國誓言是：“若有違背，天打五雷劈”。天雷哪裡來的，還不是來自於神仙的法術？

神明懲罰，相較於法律懲罰，最大的特點在於實時、殘酷。法律的懲罰是滯後的，講究罰當其罪，而且法律對心靈的偵探能力，幾乎為零。即使宣誓的人違反誓言，也未必被發現。

而神明則無處不在、無時不在，他們存在於任何維度，無論是身外或者心裡。所謂舉頭三尺有神明，只要宣誓的人違反誓言，則神明一定能發現。違反誓言的懲罰，一定是現世報、及時雨。

而且，無論是東方的誓言，還是西方的誓言，違反的後果都很殘酷，比如天打物雷劈，三刀六洞、不得好死等。在印度史詩中，違背誓言的後果是死後進入地獄。

懲罰的準確性、及時性、殘酷性，帶來的是深深的恐懼和臣服。

但是，在一個無神論，或者不信奉宗教的人群中，宣誓，或者是簽署所謂的藝德承諾書，其實是沒啥意義的。因為他們知道，壓根沒有這樣一個神明在監督他們履行諾言。正如馬克思韋伯在《論經濟與社會中的法律》一書中所說，

沒有神明指導的宣誓，不過是有條件的自我賭咒。

賭咒嘛，對社會人來說，多大點事。

看到這裡可能有人會問，那請問怎麼才能讓一箇中國人發一個有效的誓言呢？就讓我唐牛來告訴你怎麼發一個有效是誓！

雖然目前我們大多數人都是無神論者，但還是有祖宗觀念的，比如雖然大家不信奉神明，但是清明掃墓、七月十五燒紙，一直是中國的傳統。

如果想要藝德承諾書真的起效，我建議每個藝人，捧著自己的祖宗靈牌發誓。為表虔誠，一定要痛哭流涕地宣誓。

有一說一，這種宣誓的效果比籤承諾書好多了。起碼，他們想違背承諾時，會擔心祖宗半夜託夢。