匿名使用者 1級 2016-05-05 回答

小說作者的故意刻畫行為，具體解釋為：

將領先打，主要是冷兵器時代，士氣很大程度上是決定勝敗的重要因素，雙方選擇最強的人單挑，一般都是將領，以表示我比你更強，藉以打擊對方士氣。

實際上你說的這種將領先單挑的情況也就三國演義一類的小說，回看歷史，比如春秋戰國時期這麼多國家，這麼多大戰，看看記載基本沒有人出去單挑的。

如楚漢戰爭，項羽的厲害很大程度上也是他指揮軍隊，你看項羽帶兵打仗，什麼時候他出去單挑過。而且真正歷史上的名將，比如韓信、姜子牙、孫臏、吳起、廉頗、李牧、白起、王翦、衛青、霍去病以致後來的戚繼光你看看有幾個人在歷史上真正記載是單挑的。

FANFAN 1級 2016-05-05 回答

真實的歷史不是這樣的，大將雖然身先士卒，但是同時也是戰鬥的指揮者，很少出現單挑的情況。一般來說都會有親兵保護大將和帥旗，否則大將一死還不士氣全失。冷兵器時代的戰鬥，雙方拼的就是經濟和人口，講究的是保持陣型，兵種配合，虛實奇正，絕非是大將的單挑，即使三國演義裡也經常出現這樣的評論“某某有勇無謀，不足為懼”。

匿名使用者 1級 2016-05-05 回答

打戰先單挑，史書裡從來沒有，因為寫史書的人是官員。官員對軍事打戰的實際情況還是懂一些的，收集的資料也豐富。

而寫打戰先單挑的都是些小說家，手無縛雞之力的書生，大多數人搞不好連戰馬、大戰的兵器都沒有見過，所以當然描述大戰純靠自己的臆想啦。

匿名使用者 1級 2016-05-05 回答

1、為了應和書裡面的情節。

2、古代戰爭中，也有這種行為，就是雙方將領先單挑一下，目的是為了鼓舞士氣，當然輸的一方士氣會大挫。

匿名使用者 1級 2016-05-05 回答

這不過是作者為了表現主人公的英雄氣概，歷史上兩軍對壘時大將單挑的現象在隋唐時期才出現

匿名使用者 1級 2016-05-06 回答

是真的，歷史上一場戰爭的勝負很大原因是看武將的能力，古代士兵都是從事農業生產的農民，職業軍人必須經濟達到了很高的水平才會出現，所以戰爭如果單純的比拼士兵，沒一個朝代可以稱得起，比拼武將一方面可以提高士氣，這在冷兵器時代非常重要，另一方面也不得不說是一個無奈之舉，但這並不是決定勝負的關鍵，樓上的說法我不同意，中國很重視陣法的作用而歐洲卻沒有這方面的研究，拿破崙是炮兵出身，先不說炮兵不需要這，即使美國南北戰爭到了火槍時代仍然是兩面站著對射，而且不知道隱蔽。。。。也許在中國人看來這很白痴