毫無友善度之人2019-09-10 18:07:19

我回答不了那些過於宏大的命題，比如音韻和寫法的關係。

只談一些可以證偽的細節。

沈宋改造後的律詩音韻以《切韻》為基礎，宋朝重修為《廣韻》，但背廣韻這樣的大塊頭簡直要命，所以以詩歌創作為導向的略本韻書應運而生，除去那些過於繁瑣的考證和已經散佚的原本，大致可整理出106韻部，即為今日常說的平水韻。

唐宋以後的律詩音韻都可以在平水韻中找到依據，如有些字平水韻沒有收錄，去查一下廣韻就行了。可以透過標註律詩每一個字的讀音，然後與格律一一對照，從而證明。

然後說絕句的問題，絕句起源目前有兩種說法，一種是從古詩而來，一種是從律詩而來，不要管那些灌水論文的考證，直接看詩歌文字。

絕句分為遵守格律規則的近體絕句，不遵守格律規則的古絕句，大體上以大曆為界，大曆之前古絕句多，大曆之後近體絕句多。

孟浩然，王維，李白，杜甫等盛唐諸公，五言絕句基本上都不遵守格律，七言絕句基本上都遵守格律。

你可以選擇五十首五言絕句，五十首七言絕句，與格律一一對照。別過於相信他人說的，古典詩詞絕大多數時候，論詩的人都在灌水，憑著自身喜好和想象瞎說。你已經自發在做文字比對了，非常棒，再多多參研文字。

如果範圍擴大到律詩，你會發就連現杜甫李商隱黃庭堅的律詩竟然也有很多不合律的地方，那個階段你應該有更深刻的思考了，期待。

楊子2019-09-11 14:55:13

首先，絕句包括律絕和古絕，本來就不都是符合格律的。

其次，古體詩是沒有格律要求的，近體詩才是格律詩。

再次，按平水韻只是為了在沒有其他註明的情況下，大家能夠有一致的創作討論標準，如果要按中華新韻來創作，只要註明依新韻，一般不會有人多說什麼。

最後，只要寫得好，寫成白話新詩也一樣是好的作品，徐志摩北島等新詩作者放在那裡呢，遵守格律只是對於格律詩（近體詩，詞，散曲）的文體要求，因為格律是這些文體區別於其他文體的本質特徵，不守格律，可以是好詩，但不能稱為格律詩。

知乎使用者2019-09-11 17:02:32

不要給我廢話這些。先把“泥融飛燕子，沙暖睡鴛鴦”哪裡“不符格律”講清楚。

真的好笑。格律的第一課都還沒搞定，聊什麼規律、古今，毛病。

歡樂英雄123152019-09-19 00:58:50

這要看，你要寫給誰！

給自己，怎麼寫都行，不用那麼講究，抒情達意更重要。

要發表，給人看，最好符合一些標準的要求，形式上也要有所講究。

但如果真的水平有限，心有餘而力不足，也別硬逼自己，沒必要非得一句三年得，語不驚人死不休，格律誠可貴，表達、記錄更重要！

看過一些詩詞節目，用普通話讀的詩句，專家要求其中某個字讀成平聲、仄聲、去聲，而非其普通話發音，幾乎讀成方言版了才符合格律，聽慣普通話的人，聽起來有點怪怪的。

同樣，聽專家吟誦古詩詞，抑揚頓挫、宛轉悠揚，覺得像戲曲，還是地方戲，總有點出戲……

瀚海孤舟2019-09-20 00:33:17

題主確實研究的太少了，問題裡很多錯誤，所以各位答者冷嘲熱諷也可以理解。

題主可以先去通讀王力的詩詞格律，徹底理解之後你就會發現你說的那些詩哪些是古體詩哪些是格律詩了。那時候再來提問，大家能幫到你的會更多一些。