知乎使用者2011-04-22 14:13:24

因為缺乏。衣食富足而後知榮恥。

張亮-Leo♂2011-04-22 21:41:22

缺乏理性和功利動機，沒有直接關係。

功利源於內心對未來的不確定，需要快速達到目標，因而追求指標、資料，以此達到安慰。

缺乏理性會衝動、會不懂得思考，但是不會功利。

但缺乏一樣東西會功利，而且不擇手段。

信仰。

Hi-iD2011-05-01 10:19:52

中國人理性的長度只能量到具體而又可見的功利。

中國社會歷來非常世俗就是受制於理性長度有限，我覺得日常所說的“理性”背後支撐就是世界觀，也就是為什麼古希臘看待世界的態度和角度會讓現代的中國人都覺得有點望塵莫及。

蘇彥明2020-09-11 16:52:00

這問題邀請我是讓我來參觀2011年的遺蹟的嗎，笑。

任何人都是短視的，當把他放入數千年的文明之中，他所做的一切，不管是功利的、是理想化的、還是僅僅是順勢而為，都不過是在湖上擲下了石子，幾個漣漪之後，又是平靜。

十年前，乃至二十年前，再乃至三十年前，是中國近百年來最翻天覆地的一個小片段，要是說共和國開始時，是精神上的劇變，那這三十年間，就是生產力與生產關係真正的劇變。

劇變催生了焦慮，而對抗焦慮的就是功利。

換言之，你所眼見的“中國人的功利動機因何而強烈”，只是這最近三十年間的一個社會現象，而最近幾年，佛系一詞的出現，也表現了社會發展趨緩，部分地區社會板結，多數人發現努力和理想之間，不再強相關的時候，你會發現，那些地方的人不再功利了，而是又“充滿了人情味”，甚而有些後浪還表現出了超乎尋常的理想主義——追求自己的夢想，哪怕作死。

再回到問題的前半段（儘管我覺得這問題的語句本身就不通順），中國人缺乏理性。這種論斷很顯然就是毫無實證的，因為許多人“身邊即世界”、“自己即代表”，所以往往把自己沒有理性的圈子誤認為是“中國人都這樣”，但事實是，一個缺乏理性的民族，靠什麼延續數千年文明呢？

更何況，缺乏理性這種判斷，你可以用於個人，但實在無法用於一個十幾億人的群體。

再回到中外對比之上，那些充滿理性思考的哲學家輩出的國家，是否真的這麼理性呢？經濟危機從何而來？一戰二戰怎麼開打的？

理性思考、非功利性的理想主義，通常存在於衣食無憂、思考人生的某個人身上，他可能影響得了一批人，但絕對無法影響整個國家。

要說中國，我覺得儒家的一些思想，譬如“君為輕，民為貴，社稷次之”、諸如“為天地立心、為生民立命、為往聖繼絕學、為萬世開太平”、“天下興亡，匹夫有責”，也是很有理想主義色彩的，中國人的生活裡絕非僅僅功利而已。

廣州華2020-09-17 14:02:13

感性和理性都有功利，內容有區別而已。