6

尚武注意到，死者的褲子是開著的。而且還沒有皮帶！

“皮帶呢？”他問。

“沒發現有皮帶，也沒有發現死者吳小發用別的東西代替。”支隊長說。

尚武心想，這樣的話，那麼走路不都得用一隻手提著褲子？他聯想到在農村插隊時，中國北方的農民有不用褲帶的，就是把褲腰就地打一個折，再往下卷一個卷，那樣褲子就不會往下掉了。可那樣也只是權宜之計啊。要出門幹活，還是不行的。再說現在的褲子不適合卷腰。一般情況下還是要找個帶子之類的東西對付一下才好。總之，這起一個疑點！

這裡離死者的居住地只有不到100米的距離，他穿的如此不整齊，不像是剛剛從外面回來時遇害的。倒像是急匆匆出門赴約，這才導致渾身穿戴不整。到底是什麼事使他如此著急，連褲子都沒有穿上褲帶就出來了呢？

而他倒下的地方，又是不是第一案發現場呢？他臨死前有沒有呼救呢？

摩托車旁邊是一片小，樹林邊一片空地，這裡是石灰窯的料廠。

空地的邊沿是一孔石灰客，只見青煙繚繞，尚武走過去，爐火正紅，得用一手擋住臉，才能往窯孔裡一看究竟。

“窯裡檢查過了？”

“已經檢查過，沒發現殘留物，不過窯火的溫度很高，並且正是旺盛時期，溫度達到800多，即使有什麼東西也化成灰燼了。”程支隊長說。

“如果燒了什麼東西痕跡還是有的。是不是，魏總？”

“那要看時間的長短和溫度的高低。”魏總說的還是很客觀的，準確表達是他的特點。他的這一特點曾經被人拿來說事，他不以為然地說，男人的表達就應該準確無誤，不能信口胡說。

偵查員們都已經注意到窯火了，如果兇手要滅跡，窯火是最方便最有效的手段。

石料場上有一間獨立的小磚房，它的用途是起工棚作用的，平時放點工具，石灰窯開火的時候，值班人員在這兒休息。

小屋的門上了鎖，鎖上有明顯的血跡。尚武在這裡停住腳步，問：“誰留下的？”

“還沒有做出來，幾個主要的點的血樣都採集了，要到市裡才能定下來。”駱局長說。

只到這裡，尚武就覺得這個案子有些詭異：這個小屋的鎖上留下血是什麼原因呢？這屋子裡一定有留下血跡的人需要或者想找的東西。如果是兇手留下的，兇手要進這間放置工具的屋子裡幹什麼？如果是被害人留下的，那到底是生前到此還是死後被兇手硬拖到此留下的呢？

石灰窯依山勢而建，石灰窯的底部的出灰口連著兩棟房子，站在石灰窯頂，可以看到整個兇案現場的全貌。左邊的一棟就是石灰窯主的居住屋，主要的兇案發生地。胡曉青叫來派出所長，將這裡的基本情況向尚武彙報。

派出所長是本地人，他說，黎明石灰廠就是一孔石灰窯，是鎮上56歲的男子汪世書和他54歲的妻子陳小潤建造的。夫妻倆原是鎮上的居民，以做小買賣討生活，生有兩個兒子。2006年，28歲的大兒子死於癲癇症。小兒子今年26歲，在武漢市開出租。

他們家人很早認識到想要富起來，就得靠山吃山靠水吃水。於是他們便打起了石頭的主意，挖了這孔窯燒石灰，雖然整天烏煙瘴氣的，但是能賺錢。而且燒石灰這個活兒技術含量很低，幹活的只需要力氣，不需要什麼技術。

兩口子僱了幾個工人，但除了運料的司機吳小發，其他都是老人，最大的居然有63歲，最小的也已經年過半百。這些人都是老無所依，出來混口飯吃。這裡面唯一稱得上正當年的男人，就是路邊的死者吳小發，他開一輛手扶拖拉機，為窯廠送貨。

大傢伙一邊檢視現場，一邊聊天，很快就來到石灰窯旁邊。這座石灰窯結構簡單，就地取材建成。就是在靠山的地方打，上一個圓形的大洞，將泥土夯實，裡面一層石頭一層煤灰再一層泥土一層石灰的累加。利用煤的燃燒特性和石頭產生反應。等待煤灰燒完，石頭就變成了石灰。冷卻後排除石灰，再添上石料和煤如法炮製，周面復始。此時窯火還很旺，明顯是剛點火不久，站在附近，只感到熱浪湧動，啪啪作響。

胡曉青說道：“窯下面的兩棟房子，左邊的一棟三間就是案發現場，平時汪世書夫婦以及幾個打工的就住這裡。右邊的一棟是吳小發一家三口住的地方。”

中心現場正面圖

中心現場側面圖

從窯上下來，一條白狗橫在面前。見有人來，低頭朝一邊讓去，不時地回看讓開的距離夠不夠，等人走近點，它再讓遠點，人遠了，它再近點。

派出所所長介紹說：“這是窯廠的看家狗，兇的很，只要有人接近它的地盤，它就會做出反應。如果主人不在家，一般人不敢從這裡經過。這條狗只聽主人的，再怎麼叫喚，只要主人一聲大喝，就乖乖的了！”

“但是，今天我們來了以後，就沒聽到它叫一聲！”在屋簷下，有個狗窩，白狗就以此為中心，四處遊蕩！

白狗顯得如此孤獨

7

現場勘查正在進行中，省市縣三級的技術人員和現場專家正在認真細緻的勘察現場。現場勘察的一個重要原則是“三先三後”，那就是：先外后里，先下後上，先無後有。

其中的“先外后里，先下後上”很好理解。現場勘查的時候，從室外到室內，從地面向上逐漸檢查。而“先無後有”則是氣味、微量物證和生物檢材等不容易檢測的或者含量非常少的優先，其他如明顯血跡和腳印則之後再檢查。

有一次，一個男子早晨被發現死在家裡，是顱骨損傷導致的，勘察現場後四處找兇手，其實死者是喝醉酒回家摔倒致死，由於沒有重視屋內的酒味，所以浪費了很多時間！

中心現場的勘察工作主要是黃岡市刑偵支隊挑大樑，縣公安局和省廳的人馬輔助。

中心現場慘不忍睹，就是見多識廣的老刑偵，也免不了倒吸一口涼氣。

首先映人眼簾的就是大門口臺階上的女屍，這人叫陳小潤，就是窯主汪世書的老婆。她頭朝門裡仰面倒在地上，胸前灑滿炭灰，身上有被火燒過的痕跡，旁邊的一根立柱上佈滿血跡。

大門是鐵門，是敞開的。屋裡的正中一間是公共活動間，有算得上叫沙發的東西。地上凹凸不平，低窪的地方淌滿凝固的血，血泊中躺著兩具屍體，年紀大的是窯主汪世書，年紀小的就是司機吳小發9歲的兒子吳梁波。

右側的房門破碎倒塌，碎片蓋在孩子的身上。從破碎的門往裡看，不到20平方米的房間是一張床和一臺黑白電視機佔據了大半個空間，剩下的地面上橫七豎八躺著三具屍體。四面的牆上都是人體的血液和腦組織。這三個人就是窯上的兩個工人和吳小發的妻子汪春蓮。

左邊的房間門開著，門的背後有一具屍體。這個人歲數明顯更大一些，也是窯上的工人。

這些屍體有一個共同的特點，那就是整個腦袋都已經變形，脖子是被砍斷的。

晚上七點多，第一次案情分析會在鎮政府三樓會議室召開。首先，是對被害人情況的介紹：

1、汪世書，男，56歲。是窯廠老闆，家有三口人，一個妻子，一個兒子。

2、陳小潤，女，54歲，老闆娘。為人厚道，心地善良。

3、吳小發，男，33歲，本地人，小學文化，拉料司機，汪春蓮的丈夫。

4、汪春蓮，女，32歲，吳小發的妻子，勤快，膽小怕事，對人友善，是汪世書的堂妹。

吳小發和汪春蓮夫婦合影

5、吳梁波，男，9歲半，小學三年級學生，是吳小發汪春蓮夫婦的兒子。

汪春蓮和兒子吳梁波的合影

6、汪世軍，男，60歲左右，單身一人，不愛說話，性情懦弱。

7、黃世貴，男，60歲左右，孤寡老人，無依無靠。

8、袁架子，男，60歲左右，屬於無家可歸者。

可以說除了吳小發，都是老人、婦女和小孩。

之後，是現場情況：

一號現場，是村村通公路到窯廠必須經過的一條土路上，從村村通公路下來後上了土路就看到一雙拖鞋，常邊的雜草和樹枝上佈滿了血跡。沿著土路走20米，就是一輛摩托車橫臥在路邊的草叢中，車前輪左側輻條及制車板上有大量血跡，其他地方也有血跡，點火開關處於關閉狀態，大燈處在關閉檔！”

車右邊沒有倒車鏡，但固定倒車鏡的部件仍在車把上，車把的上端可見新鮮斷裂痕跡。將車身扶正，發現油箱和油箱下面的地面上有血跡。血跡中心粘有一撮毛髮，斷面較整齊，像是被利器割下來的。

死者吳小發的一條腿壓在前輪處下，人早已經死亡，雙腳穿著襪子，襪子底部沾滿泥土，死者順著土路的邊溝仰臥在血泊中。

距屍休幾米遠的地方有一棵樹，樹邊發現有一部摩托羅拉牌手機和一塊手機電池，電池與手機分離，散落一旁。手機裡卻沒有卡。

二號現場就是汪世書的家，順著土路往左邊走去，在50米處拐了一個彎，是一個農家小院落，房屋坐北朝南，平房磚瓦結構共三間，外牆未裝修。汪家房屋的西面堆放有木料，木料的北面是石灰窯窯洞，門前是一口水塘。那條長約100米的機耕路從“村村通”水泥路下來一直通到汪時蔬家門口。

汪家房屋外的走廊是石棉瓦搭建，為水泥地面。走廊南邊由四根水泥柱支撐。門前為土質地面，地面溼潤。汪家大門開在中間。進大門是堂屋，東西兩側各有一房，兩房均分南北兩小室。其中東側房南室為汪世書兒子臥室，北室為汪世書居住，西側房南室是陳小潤臥室，北室是廚房。

陳小潤的屍體就躺在走廊上，而其他六人的屍體則在屋內。四周的牆上噴有大量的血。現場的3個臥室中書桌和床頭均有大量翻動，在翻動的部位上發現有大量血手套印痕，現場地面提取有19枚同種鞋底花紋的血足跡，室內提取有疑為打擊工具的木棒以及帶血的菜刀。

第二現場其中一個屋子的景象

另一個屋子的景象

8

接下來，作為一省刑警的頭頭，尚武必須先做出自己的分析：

“這兩個現場有八個人死亡，我認為最蹊蹺的地方，就是吳小發的死！經過測算，汪世書的兒子離家來到武漢是晚上7點20，他馬上打電話報平安。而吳小發離開自己岳父汪業楊家之後到達石灰廠的時間也是7點30分左右，也就是說，七點半之前人都應該活著。”

吳小發的兒子吳梁波本來想留在外公家的，但父親堅持要帶他回去換洗衣服，卻沒想到把兒子一同帶上了黃泉路！

“而透過走訪群眾，昨晚8點多狗曾經叫過，但平時狗叫都有人出來大喝一聲，而昨晚則沒有人出來。根據法醫檢測，8名死者胃內溶物都是飯後一小時左右，而石灰廠吃飯一般晚上六點多。今天下午又有村民反應昨晚9點多經過村村通公路看到了摩托車倒在路邊，但天黑沒有看到屍體。因此作案時間應該在7點半到9點鐘這個時間。”

“那麼，是幾個人作案呢？不少偵察員覺得至少兩人，因為一共八個人遇害，但我認為只有一個人動手！”尚武強調了“動手”兩個字！

“現場八個人，都是棒子打頭部，刀砍頸部致死，看起來是兩種兇器，實際上恰恰表明兇手就是一個人！因為如果是團伙作案，不太可能像流水線似得按照先後順序來殺人！而現在沒有證據表明現場之外有沒有人，所以認定是一人作案。”現場一陣討論聲，大家都比較認同尚武的判斷。

“那麼，誰先被殺死的呢？我認為就是吳小發！因為，吳小發的血在第二現場被多次檢測到，甚至看守石灰窯的小屋門上都有他的血跡，那麼就只有一種可能，他先被殺死而後由兇手將血帶到第二現場。”

“可是，吳小發怎麼會到公路上去呢？而吳小發的穿著打扮不像是要出門去的，他趿著拖鞋，穿著褲子，是準備上床睡覺的，特別要說明的是，吳小發出門的時候，褲腰上就沒有褲帶，這身打扮屬於一身居家打扮。這一現象很反常，有悖常理，這就決定了吳小發與這個案子的特殊的關係。我斷定，兇手與吳小發認識，不但是認識，而且關係還很特殊。”

案情分析會現場

“為什麼這麼說？因為案發當天晚上，8點多鐘天上就下起了雨，氣溫很低，天很黑，黑得伸手不見五指。在這樣的天氣條件下，吳小發有什麼事情需要在這個時候出去？他和兇手什麼關係，這麼黑的夜可以一起出去？他是遇到了什麼事情能讓他不換衣服，穿著拖鞋就發動摩托車，赴了這場死亡之的？”

尚武一連用了幾個設問，像在問大家，又像在問自己。他說他做這樣一個假設，可以解釋發生的這一切：

12月27日晚上6點鐘，吳小發在石灰窯吃完晚飯，騎著摩托車去岳父家接兒子，在岳父家看了一會電視，新聞聯播開始了。根據吳小發的岳父汪業楊的反映，吳小發不愛看新聞節目， 於是節日一開始，他就帶看兒子走了。7點鐘不到回到石灰廠，農村的夜很長，晚上比較冷，沒有什麼事情做，吳小發晚上也不打算再出去。他停好摩托車，回到自己的屋裡。脫掉沾滿泥土的工作服，換上居家的衣服和拖鞋。”

“這裡請大家注意，他的褲子沒有褲帶，也就是說，通常情況下，他得一手提著褲子行走，或者簡單的把褲子在腰間打一個折，這樣才能勉強不會掉下來。當然，我們都有這樣的經歷，有時候找不到褲帶，也能對付一陣子，只要不出門就行。但是，如果要出去，那是一定得找根皮帶或者別的東西把褲子紮好。吳小發沒有這樣做，因為他沒必要，這表明，他不打算出門了。這沒有帶子的褲子暗示了犯罪嫌疑人的秘密。這時，吳小發兒子吵著要去找媽媽，說還想看一會兒電視。於是，吳小發答應送兒子去找媽媽。從吳小發的住處到汪世書的住處，只有幾步之遙。吳小發就這般裝束把兒子送到妻子汪春蓮手裡。”

現場一共兩處房子，但是，只有窯主汪世書家裡有一臺電視機。荒郊野外的小屋，看電視成了這裡八個人唯一的消遣。

“吳小發也坐下來看電視：這個時候的屋裡一共有八個人，其中五個人在右邊的房間裡看電視。他們是吳小發一家三口，還有兩個工人，中間的屋裡有三個人，分別是汪世書夫婦和另一個工人。”

然而，這個時候出現了第九個人！這第九個人是誰呢？