謝林波2014-02-20 14:16:20

我覺的 政治圈很複雜，Underwood是這種複雜環境中最理想的政客形象。

紙牌屋中的Underwood 是非常理想化的政治角色，幾乎可以脫離於任何的 政治中非常危險 的人性弱點。劇中的其他多數政客，都多多少少的都有這些弱點。Underwood本身並沒有貪汙腐敗，提攜家人，勾結富商，生活糜爛。他所做的其實就是在充滿各種利益、私慾的政治圈內儘可能的擴大自己的Power。而且我相信在以後的幾季中他也不會因為當上了總統，哪怕全部控制了國會，甚至成了獨裁者，而做什麼超越政治本身應該做的事。

所以我覺得，紙牌屋本身是正面的政治片。它只是承認了政治圈中存在的複雜關係，但沒有否定政治本身，而且後期可能完全會變成規範政治權利範圍的‘政治理想’劇。這應該是Obama也喜歡它的原因。

知乎使用者2014-02-20 19:25:50

奧巴馬還喜歡國土安全呢……他越喜歡這種節目越表示不忌諱，那麼別人也不會猜忌他的政府是否和電視劇裡一樣了唄——這是陰謀論的角度

奧巴馬純粹覺得這電視劇好看根本沒把他當成一回事兒——這是，比較有可能的角度。

陳中小路2014-02-21 00:42:39

道路自信、理論自信、制度自信。

假裝在上班2014-02-22 01:21:43

其實紙牌屋裡有一個有趣的矛盾：一方面製作方埋了很多細節是隻有華盛頓圈內人才會會心莞爾的（比如請NewsChannel8的老牌主持人Morris Jones出馬播報一條新聞，基本上離開華盛頓沒多少人在乎這種良苦用心），但另一方面這片子著力諷刺和黑的也就是這同一撥人。於是就出現了樓主所說的這種問題了：這撥人居然還那麼愛看！

其中有一個很明顯的理由，就是相比現在華盛頓的兩黨僵局，這片子裡的Underwood實在是效率太高（儘管無惡不作），能把事兒辦成。這也是凱文史派西自己在去年白宮年度記者晚宴上玩的梗。奧巴馬在會見Netflix主席的時候也半開玩笑說想讓自己更ruthless一點。可以說這片子讓一幫華盛頓現實政客們YY了一把。

還有美國媒體分析說，這片子在圈內那麼火是因為它讓那些現實中枯燥無趣的政客們顯得很酷！要知道現實中的那幫老大爺可不會像劇中那麼衣著光鮮出口成章！

知乎使用者2014-03-23 09:25:22

看電視劇很費時間的，我很懷疑奧巴馬有沒有時間看。他很可能只是為了表明自己沒有落伍，顯示自己的親民形象而已。甚至這條推都不一定是他發的，可能是他的doug或者seth弄的。既然都看了紙牌屋了，政客的話就不要全相信。