鬼影問道化真身2019-05-15 23:32:29

大一統的明朝不是御邊不力，而是御邊非常得力。

明朝一直在跟草原部落打仗，雖然也有敗仗，但是明朝大大打擊了草原政權，使其損失慘重，導致草原政權的統御能力減弱，最終導致蒙古諸部分裂，終不能統一。為後來清朝統一北方，創造了有利條件。

明朝一直在積極抗倭，雖然長期戰敗，但是依然屢戰屢敗，最終還是蕩平了倭寇，只是贏得比較難看而已。

之所以明朝長期受到塞北草原人與沿海的倭寇襲擊，一方面是對手對中原有強烈的需求。另一方面也是大明朝過於剛烈，凡事非白即黑，而不會變通，不懂得生克智化，不會化害為利。

例如可以招安倭寇，封以官爵，組織一隻海軍，去統治東南亞，去尋求海外市場。

可以安撫一下草原人，利用海外得來的物產，國內的物產，換取草原的馬匹丶皮革。如果能將其變為僱傭兵，那就再好不過了。如果能將其安置到海外領地上，那就是一舉兩得了。

沙俄就是這麼幹的，哥薩克也是這麼來的。

喝茶的小嘍嘍2019-05-15 15:26:51

說到大明邊患，就不得不提朱元璋，沒錯，朱重八又得出來背鍋了。

首先來說說北邊的邊患，也就是遊牧民族的侵擾。朱元璋朱棣父子在位的時候，確實多次遠征漠北，沉重打擊了遊牧民族，但是朱元璋重本輕末的國策，雖然有利於於明初農業生產的恢復，卻大大抑制了商業的發展，遊牧民族無論是蒙古還是女真，除了軍事技術發達外，民生製造業幾乎處於原始狀態，連鹽鐵都不能自給自足，只能靠貿易或者掠奪。由於貿易限制，搶劫成為了北方遊牧民族的生活來源。當然我不否認遊牧民族天生就很野蠻，但是貿易能大大減輕遊牧民族掠奪的積極性，如萬曆開關，與蒙古互市，雙方不用兵長達二十年，可以說大大減輕了蒙古對明朝的邊防壓力。

再來說說南邊的倭寇，朱元璋曾規定片板不得入海，雖然朱棣時期有過鄭和七下西洋，可是他兒子仁宗卻把航海日誌，造船技術全部給毀了，再次收緊海上貿易政策。到了明中期以後，海上走私的利潤越來越高，沿海商人為了走私獲取高額利潤，僱傭日本浪人不斷襲擾東南沿海。明朝政府殺了一批，另外一批為了高額利潤又前仆後繼補上來，倭患自然是屢禁不絕了。相反在隆慶開海之後，南邊的倭寇數量大幅度減少，朝廷財政收入也大大增加。

所以說南倭北虜，很大一部分原因是明朝政府自己作出來的。

劉衍泰2019-05-15 16:19:13

明朝文化上趨向保守缺乏有效對北方少數民族統合政策。海禁使明朝初年領先世界的航海與造船技術止步不前。為東洋倭寇西侵可乘之機。當朝皇帝不作為，多年不上朝習慣，朝官吏順勢腐敗社會貧富懸殊民不聊生。火藥是中國發明，唐時就在軍事中使用火藥。後傳到歐洲便改進成艦火炮，威力遠勝中國城防土炮。明朝應是中國經元蒙統治後，奮發圖強重起之中原漢文明王朝。但明朝統治者保守內向不振作，錯失參與近代四百多年轟轟烈烈歐洲工業革命大潮流之良機。明朝中後期，東南沿海福建廣東地區海洋經濟發展繁盛，中國社會已孕育資本主義萌芽。但自清兵入關後，對漢主體民族實行罪惡屠殺，整個社會倒退幾百年。嚴防漢民族報復，壓根主導意識就不重用不相信漢人。又加上文化傳統的落後，導致清統治中國二百七十年，始終固守小農經濟模式，封關禁海關起門來享受中央天朝的榮耀富貴。中國明代中後期的社會進步便毀在（鼠目寸光）滿韃虜手裡矣！一一一其實中國人是極富才智尤其營商天份，被稱（東方猶太人）的華人聲譽全球，只要中國領導者能正確引導，中國重興五千年東方文明的輝煌，是指日可待的！

且飲且狂醉2019-05-15 14:13:53

根源在於中原太富饒 那些亡命之徒無業遊民整天盯著你 就像蒙古人 除了不缺牛羊什麼都缺 明朝又不能白送給他們 只能去幹搶劫的勾當 而日本人對中國從唐代就有想法了 十分嚮往中原做夢都想讓自己成為中國人 再加上明代日本處於戰國時代本身日本就是自然災害不斷資源又很缺乏的地方 在戰國時代跟不好混 所以在國內混不下去的就漂洋過海的來搶

偽裝的觀點2019-05-15 14:44:12

大明朝的北虜南倭邊患嚴重，其根本原因在於文化和政治。

儒家講究：非我族類，其心必異。

結果就是隻要不肯接受漢族正統文化的民族，就被當成異類。在這種情況下，很自然，北方的少數民族，就會成為大明王朝的眼中釘肉中刺。

而在明朝時期，文化已經陷入了非常嚴重的內卷化，對外文化輸出已經走上了下坡路，對於北方的少數民族極少進行文化同化。

所以後金那幫人雖然仰慕漢文化，但是奈何天朝不給投誠的機會，一直把人家當外人，各種坑，各種看不上，各種打壓，於是結下了死仇。

倭寇橫行則完全是因為政治上切斷了海外貿易，社會自組織形成了一種外部力量取代內部機制的狀態。

如果大明不海禁，倭寇根本就沒有什麼生存空間，畢竟不海禁海軍就會強起來，海盜性質的倭寇就沒有機會稱霸東海，貿易還會促進大明更加強大一些，起碼更有錢，而不是錢都被海盜倭寇弄了去。