匿名使用者 1級 2019-01-12 回答

荊軻先說明獻身能使樊於期家仇得報，這是樊於期多年地夙願。

加上燕太子丹有恩於樊於期，為報太子收留之恩也應獻身。

匿名使用者 1級 2019-01-12 回答

1，樊無慾無求，上無高齡老人，下午幼齡小兒，2家庭全遭秦皇毒害，血海身仇負身，3荊軻知樊再無能力報仇，便想以此為他報仇，4荊知樊為報仇可以連命都不要，便出次計！

、Ever 1級 2019-01-13 回答

其實說值得和不值得都有道理。下面就兩邊的理由分析一下。

首先，若說值得的話，有以下道理：

1，樊於期與秦王不共戴天，他願意付出任何代價，只要能殺秦王。他對自己的生命看得不如秦王死重要。

2，他的人頭讓荊軻在見秦王的時候獲得信任，可以上殿說話。這對刺殺秦王很關鍵。

3，雖然荊軻刺秦失敗了，但是我們不能單用結果來判斷努力是否值得。就像努力讀書但是還是考不上理想大學，不代表努力不值得。

4，燕太子丹對他有大恩，他以死報恩也是值得的。

不值得的理由：

1，生命誠可貴，有了生命才有未來。樊於期就算殺了秦王，自己也死了，實質上也只是同歸於盡，算不上報仇。

2，他不死，荊軻也可能找到其他辦法接近秦王（如割地等），犯不上為了增加一點秦王的信任度而自殺。

3，即使荊軻把他的人頭帶給秦王，一樣難以刺殺成功。其實荊軻刺秦本身也希望逼秦議和，殺秦王是其次。所以樊於期冒得風險太大。

不過我個人覺得，站在古人的角度看，還是值得的。

只是，看你怎麼理解什麼叫“值得”，以及站在哪個角度看這個問題了。