匿名使用者 1級 2009-11-15 回答

其實說值得和不值得都有道理。下面就兩邊的理由分析一下。

首先，若說值得的話，有以下道理：

1，樊於期與秦王不共戴天，他願意付出任何代價，只要能殺秦王。他對自己的生命看得不如秦王死重要。

2，他的人頭讓荊軻在見秦王的時候獲得信任，可以上殿說話。這對刺殺秦王很關鍵。

3，雖然荊軻刺秦失敗了，但是我們不能單用結果來判斷努力是否值得。就像努力讀書但是還是考不上理想大學，不代表努力不值得。

4，燕太子丹對他有大恩，他以死報恩也是值得的。

不值得的理由：

1，生命誠可貴，有了生命才有未來。樊於期就算殺了秦王，自己也死了，實質上也只是同歸於盡，算不上報仇。

2，他不死，荊軻也可能找到其他辦法接近秦王（如割地等），犯不上為了增加一點秦王的信任度而自殺。

3，即使荊軻把他的人頭帶給秦王，一樣難以刺殺成功。其實荊軻刺秦本身也希望逼秦議和，殺秦王是其次。所以樊於期冒得風險太大。

不過我個人覺得，站在古人的角度看，還是值得的。

只是，看你怎麼理解什麼叫“值得”，以及站在哪個角度看這個問題了。

拼未來 1級 2009-11-15 回答

大概意思：

荊軻刺秦王是一個悲壯動人、傳誦千古的歷史故事。事情發生在戰國末期的公元前227年，即秦統一中國前六年。當時，秦統一全國的趨勢已定：韓已被消滅，楚、魏、趙也名存實亡，燕、齊亦危在旦夕。地處趙國東北方的燕國是一個弱小的國家。當初，燕王喜為了結好於秦國，曾將太子丹交給秦國作人質。而秦“遇之不善”，太子丹於公元前232年逃回燕國。為了抵抗強秦的大舉進攻，同時也為了報“見陵”之仇，太子丹想派勇士去劫持秦王，“使悉反諸侯之地”；如不成，則刺殺秦王贏政，使其國內大亂，然後聯合諸 侯共同破秦。荊軻刺秦王的故事，就是在這樣的背景下發生的。事敗以後，秦大舉攻燕，於公元前222年滅燕。

匿名使用者 1級 2009-11-15 回答

荊軻是戰國末年燕國壯士。荊軻刺秦王是歷史上著名的故事。荊軻故事見司馬遷所著《史記·刺客列傳》。燕太子丹為挽救燕國亡國之危，收買來自齊國的著名刺客荊軻，待為上賓，以寶馬車騎、美食歌女儘量滿足荊軻取樂，甚至殺自己心愛的千里馬將馬肝奉荊軻就食。秦軍大舉攻燕的危急時刻，荊軻奉太子丹命使秦刺殺秦王政。臨行前太子丹和部下一律穿白色孝服把荊軻送到易水岸邊，由荊軻好友高漸離擊築，荊軻悲歌道別。“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”，就是當時壯行時悲歌中的兩句（也有的認為，這曲悲歌是送行者唱的）。荊軻到秦以後，在咸陽宮參見了秦王政。荊軻假裝向秦王獻燕地督亢地區的地圖，把地圖呈給秦王觀看。就在秦王展開地圖之時，一把匕首出現在眼前，歷史上稱為“圖窮匕首現”。登時荊軻手執匕首刺向秦王。秦王政拼命掙扎，扯斷衣袖，逃了一命。荊軻在殿上追殺秦王，最後被秦王政拔劍斬斷左腿。荊軻被秦王連砍數劍，最後被秦王左右殺死。荊軻刺秦王故事為歷代文人所傳誦。

匿名使用者 1級 2009-11-16 回答

當然值得。首先來說，樊於期被秦始皇痛恨，導致他幾乎身敗名裂。他害的家人被殺光，也十分痛苦。就算他沒有主動死，以後也不可能有更好的機會來報仇，幹掉秦始皇。所以長痛不如短痛啦，甚至有機會促成一樁留名千古的壯舉。古時候，人們往往很客觀，甚至很敬重刺客和行刺這回事的。所以他並不虧吧。