塞倫利2018-07-03 11:36:07

你都已經叫人家英國了，還有必要多說嗎？

斯提利科2018-07-04 20:00:44

首先，人家不叫英國，叫聯合王國。

請問，一個“聯合”出來的王國哪來的正統呢？

所以我估計lz問的是大不列顛王國正統是誰，所以，先排除愛爾蘭島上的人，北愛爾蘭出局。

其次，大不列顛正統是誰呢，牽強一點說，是蘇格蘭。

因為大不列顛最早的原住民（據說是伊比利亞人，他們搞出來巨石陣）消失後，佔據這個島的是凱爾特人。

然後在克勞狄烏斯的手下的努力下，羅馬人將英格蘭（那地方當時不叫英格蘭。。。方便說），拿下後，凱爾特人一部分跑到了北邊，一部分當了順民。

當然，羅馬的民族同化政策是很好的，很快，英格蘭的凱爾特人從血統到文化上都拉丁化了。

然後羅馬崩潰，住不列顛尼亞的軍團撤了，北方的凱爾特人趁機南下。當然，他們是不會對凱爾特羅馬人好臉色看的，凱爾特羅馬人很慫，幹了一件很蠢的事，請求日耳曼部族盎格魯，撒克遜出兵，這兩家出兵了，不過不僅僅是趕走了凱爾特人，連凱爾特羅馬人一併趕走了，然後就統治了英格蘭。（England，翻譯過來就是盎格魯人的島），隨後英格蘭無論是維京入侵，還是諾曼入侵，都是日耳曼人統治者的變更了。

然而蘇格蘭主體時至今日都是凱爾特~

至於威爾士，太沒存在感，題主估計是拿他和北愛爾蘭一起湊個數

WingsofLiberty2018-07-05 13:41:55

瀉藥。

這問題讓我覺著好比在問漢地，藏地，蒙古，回部哪個是大清正統。。。

另外我也沒看明白這“正統”指的是啥玩意。。。

你要說皇室血統，那不好意思英王室老祖宗壓根就不是這島上人。。。

你要說法統，聯合王國就是聯合王國，並不存在構成國誰正誰副。好比大清就是大清，愛新覺羅弘曆同志同時擔任八旗之主，蒙古大汗，中原皇帝，文殊菩薩，互相併無貴賤。

但是，你一定要問我資瓷不資瓷。

啊呸，是一定要問我誰更diao一點。

那大概是英格蘭吧。

那也只能說英格蘭是聯合王國最重要的組成部分，不能說英格蘭是“正統”，不然其他幾個豈不成了“悖逆”？

這題目寫的我就沒看明白想說啥。。。

驀然一瞥2018-07-15 19:42:52

你這話聽著好奇怪的，你仔細看看英國 國旗的歷史，你就會發現這個旗是由四面旗組成的，最早英格蘭和蘇格蘭聯合，然後威爾士，最後愛爾蘭。英國本來就是這四個國家的聯合體，談不上正統不正統。我可以反問你，難道三國時期天下三分，最後晉國實現統一，難道因為是晉國繼承了魏國，我們就說魏國是正統嗎？

匿名使用者2021-02-01 07:24:57

修改答案：英格蘭是正統。之前的答案是錯的。光榮革命確立了國會大於一切的習慣法。光榮革命時英國議會沒有合併。雖然當時關於宗教的廢立是雙方共識，但是操控廢立的具體操作是英格蘭議會完成的，雖然後來合併了統一的議會，但在當時而言相當於確立了英格蘭議會對大不列顛王位繼承的操控權力。

簡而言之，現在對正統的認定不應該是王室，而應該是議會。而蘇格蘭在上世紀九十年代另立議會的行為，無疑自我否認自己在大不列顛議會的正統性。

蘇格蘭是正統。英格蘭王室在都鐸王朝絕嗣，現英國王室是打掉英格蘭一半人口的勇敢的心（羅伯特布魯斯）的直系後代，並且萬世一系，可追溯到蘇格蘭的前身阿爾比恩（蓋爾語叫阿爾巴）。所有的“改朝換代”實際上是公主繼承，不是真的改朝換代。