如何評價徐嬌和胡先煦在《我就是演員》之《臥虎藏龍》中的表現?匿名使用者2018-09-08 22:33:21

我覺得胡先煦更好一點兒……

說一下我看完這期節目的感受。

胡先煦是童星,從小到大演的角色都是男孩,是少年,而這一次,突然拿到這個角色,我覺得他應該是有些迷惘的,因為對他而言,他可能還不知道如何去演一個成年人。

如果在排戲的時候,有人告訴他,你是演這個男主的少年版,我覺得他表現的會完全不一樣。

章子怡說在凱歌導演導完戲,胡先煦的變化不大,但那段戲明顯是給徐嬌的發揮空間更大,小胡只有一句詞。但是就這有限的表演空間內,徐崢和吳秀波就看出了胡先煦表演的不同。這也能說明小胡的理解力還是挺強的。

胡先煦的短版在於,他是童星,從小演的角色幾乎是固定的,不管是張小宇、蕭晗還是丁一一,他們身上都有胡先煦自己的影子。反觀蕭元時,裡面就有了表演的痕跡,但是他還沒有經過科班訓練,所以在一些大的轉變時,會做出一些刻意的表演動作,就比如最後殺完蕭元啟他轉身後的動作變化,我私以為很刻意。這也就是小胡需要學習的地方,他還不知道怎麼去演一個大人。希望在中戲這幾年,他能沉下心好好學習一下表演。

我覺得大多數童星也有這個情況,在還未進行過科班表演學習的時候,從小演了很多戲,所以身上有很濃重的自己的痕跡,怎麼哭,怎麼笑,怎麼爭吵,怎麼念臺詞……這些會讓他們的表演變的相對容易,所以他們就幾乎沒有面部表情單一、臺詞說的機械化這種新人演員會有的情況,但是就這些從小養成的表演習慣會潛移默化的影響他們,讓他們的表演看上去非常的……模式化。舉個例子說當時《小別離》時當時被很多人嘲諷的三個男孩,因為從小演的戲不多,而且不夠好,所以這幾年他們演的角色以肉眼可見的在進步,但是他們每一次小小的進步都能帶給觀眾和路人很大驚喜,原因就是他們起點不高且觀眾的期待值低。但對於童星,尤其是被稱為小戲骨的童星,一旦他們有露怯或演的不好的時候,觀眾對他們的苛責是遠遠大於新人演員的。

另外就是,對於童星來說,看慣了他們從小演的兒子女兒,在觀眾的心裡,他們可能一直會是小時候的樣子,所以演成人戲感情戲的時候,觀眾會跳戲,這也是先天遺留的問題。除非你從小到大模樣變化比較大。

但是章子怡給的理由也確實有些尷尬,說是因為開學讓小孩回去上學 em……都是要開學上課的人,且看著你怎麼點評李蘭迪吧。

如何評價徐嬌和胡先煦在《我就是演員》之《臥虎藏龍》中的表現?匿名使用者2018-09-09 01:09:26

首先,看得確實很尷尬,劇情轉折太突兀,兩位演員的表演也太過稚嫩,但是並沒有到一丁點兒演技都沒有的程度,至少沒有像上一季的某些演員一樣讓人雞皮疙瘩都掉了一地。

我覺得這個失敗最大的問題在於導戲的時候角色定位不夠準確,就像導師所說的,他們是在模仿而不是從他們自身出發去表演,如果是第二組那樣成熟的演員他們就懂得怎樣去安排,怎樣讓角色更貼合自己,這當然跟演戲經驗有關,畢竟他們都還太年輕,不是所有人都是章子怡。

徐嬌和胡先煦都是童星,他們之所以能夠從眾多的孩子中脫穎而出一定有他們的過人之處,我非常反對那些把他們貶得一無是處的人。他們願意站到這個舞臺上來磨練演技讓眾人批評,已經是莫大的勇氣了,這也表明了他們對於演戲的態度,總比一些不願意來此比拼的所謂的“演員”要好得多。

演戲技巧不好不代表演戲態度不好,也不代表不配演戲,人都有成長的空間,不然學校是幹嘛的?要是年輕演員和成熟演員演得一樣好,那十幾二十年的經驗又有什麼用?

總有人說“要是某某是流量的話早就被眾人嘲了”這樣的話,我覺得這就是悖論。流量之所以會被大面積嘲是因為他知名度高,他們享受了流量的光環、擁有著頂尖的資源、拿著高價的片酬,被眾人嘲是相伴而生的代價,俗話說欲戴其冠必承其重,這就是一把劍的雙刃。但是某某並不是流量,他沒有享受到流量享受的一切,因此他也就不必承受流量需要付出的代價,這是身份決定的,你憑什麼要他頂著非流量的身份卻去承受流量的代價呢?付出與回報不成正比呀!你難道要讓一個工人去承擔工程師設計的失誤嗎?所以,“小”演員被小面積的人嘲,“大”演員被大面積的人嘲,這是合理的,不要總是拿流量的標準去要求非流量的演員,除非你給他流量的報酬。

如何評價徐嬌和胡先煦在《我就是演員》之《臥虎藏龍》中的表現?小透明吃瓜花痴2018-09-10 10:16:21

作為弟弟的演技粉,我必須要來為弟弟正名!

其實一開始彩排排練的時候,弟弟是按照自己的感受想法來演繹的,張國立老師也算比較認可,可是這時候出現了一個人,沒錯就是中戲的指導老師劉天池,她不斷的給弟弟洗腦(大型傳銷組織現場)非要讓弟弟去模仿張震的表演,結果本來走自然演技的弟弟就懵了,上臺硬是演成了小孩偷穿大人衣服的感覺,全程很尬,我都不忍心多吐槽。

但是幾個導師還是很好的指出了兩個人的問題,其實我覺得這個劇本本來也有問題,男女感情莫名其妙,很突兀,弟弟和徐嬌妹紙也沒有太多這方面的經驗吧,而且舞臺劇總感覺很尬。

陳凱歌導演真的非常厲害了,一針見血的指出了問題,還上臺指導了徐嬌妹紙,弟弟在旁邊安靜的看著,重新再演的時候,能感覺他沒有那麼緊張了,放鬆了很多,就自然多了,雖然只有一句臺詞,但是山爭老師,波叔都發現了他的進步,由此可見他還是適合用自己的理解來演,而且他的適應能力挺不錯的。

當然,弟弟作為一箇中戲的新生,需要學習的地方還有很多,他自己也知道自己的問題,因為年齡的限制演的角色多半是活潑男孩(當然,我依舊覺得他每個角色都詮釋的不一樣,推薦《小別離》張小宇 《老男孩》蕭晗 《陪讀媽媽》丁一一),他對自己的認知還是很到位的,所以我相信,他會去潛心學習,他會像自己說的那樣做一個正規的好演員!

寫了這麼多,我才覺得自己跑題了,總之就是,弟弟潛力無限,未來可期,希望大家可以支援他!謝謝Thanks♪(・ω・)ノ

如何評價徐嬌和胡先煦在《我就是演員》之《臥虎藏龍》中的表現?一隻月半橘2018-09-10 11:09:13

不請自來

我是看到回答裡有位說胡先煦在此次的表演裡不尊重劇本原著 不尊重演員這一份職業沒有身為演員的覺悟和操守 別人口中的演技和天賦都是靠營銷得來的

他們錄製那天 我是在現場的 看了全過程 我想替胡先煦解釋一下 起初我是在她的回答裡評論的 但是不知道她為什麼單單刪了我這條評論 然後開啟評論篩選 我好奇為啥刪了評論 跟她說沒了解全面不能惡意揣測 然後我就莫名其妙被蓋章是腦殘粉了 就事論事 你覺得他不好 你可以吐槽 又不是說不得 我也覺得他這次的表演不好 但我看過他之前飾演的角色覺得很打動人 正好也在現場看了錄製全過程 想替他解釋一下 我們看到的並不是全面的 又憑什麼覺得替他解釋就是他的腦殘粉呢??

既然刪了 那我就把我評論在這裡貼出來 我不知道我哪句話體現了我是個腦殘粉

如何評價徐嬌和胡先煦在《我就是演員》之《臥虎藏龍》中的表現?

弟弟是個好弟弟 但是需要學習的地方還很多 不僅僅是形體上面 目前飾演的角色有好幾個都是比較相近單一的 希望他能轉型多多嘗試一些不一樣的人物角色吧 最主要的是要珍惜自己那些來之不易的路人緣 大學四年裡好好學習吧!

如何評價徐嬌和胡先煦在《我就是演員》之《臥虎藏龍》中的表現?吳子青2021-03-02 23:17:40

考古……粉絲……有一說一…………太次了。

怎麼能這麼次啊!看得我崩潰臉 ,這是小胡演出來的東西嗎?

如何評價徐嬌和胡先煦在《我就是演員》之《臥虎藏龍》中的表現?

“照騙”鎮樓

完整的看完了整起節目,以及幕後花絮,不得不說,最終效果不如以上海報詐騙的1/10…………也是胡先煦演繹生涯的最大一次翻車事件(過往沒有,未來我打賭絕不會有),嚇得他回去還寫了微博小論文。

如何評價徐嬌和胡先煦在《我就是演員》之《臥虎藏龍》中的表現?

心情很複雜,作為粉絲想給他找些藉口,說到底其實就那兩條:

1、劉天池老師教導失誤,帶錯了方向。畢竟被拐溝裡的不止他一個,對手戲的徐嬌,以及老演技派宋洋都被拐進去了。

2、當時年齡較小,並且心思單純,無法在短時間內獨自理解該劇本。具體而言,

感情線,花絮裡很明顯,他跟徐嬌實際上就兩人何時愛上對方有所爭執,並非“沒有想過這個問題”這種態度不端。但小胡好像沒有想到可以“一見鍾情”。

另一條他更沒想到,也是他在現場聽老師講戲後更驚訝的是…………強盜每天見慣了生死,根本不會因為一念善意而救人。沒有這類生死戲的經驗,對於心地善良的人而言,屬於“我不知道我不知道”的思維盲區,哪怕多給他兩天琢磨劇本,恐怕也想不到這回事。

但話說回來,

演員應該以結果說話!

藉口終究是藉口,總而言之是他的演技還不夠成熟的問題,只能躺平認嘲!

不過,這次經歷也未必沒有收穫。

一次挫折,鞭笞他在學校裡更認真、更系統的學習,把他自小憑天賦異稟、自然反應和自學成才收穫的零零碎碎的東西,用專業的、學術的方式進行

系統化整合

,重新梳理、全面總結。

於是,才有大家後來看到的《棋魂》。

19歲的第一部大男主作品,放到別人身上,應該是把剛剛新學的東西一股腦的使用上,並且在導演的教導下奠定演繹之路的

起點

但對於他而言,卻是十年演戲的

階段性總結

,那些零碎的、自然的東西,終於化作技巧性的能力。時光的人物形象是平凡、普通而自然真實的,但塑造他的能力與技巧,卻熠熠生輝而頗有大家風範。

而這一段經歷,就頗有點時光在道館裡,經歷了漫長的連敗之後,終於又一次提升躍遷的那味兒。

“我問你到底下哪兒?”

“我說下這兒!!!”

我相信他今後還會繼續提升,楊聽風、王三貴,形象各不相同,但

能力與技巧只會越來越純熟

。直到某一個時候,技巧臻於完善,又轉個回頭,喚醒最初的直覺,那恐怕就是他的大成之際。

那一刻何時會到來呢?迫不及待想要見證。