匿名使用者 1級 2013-09-13 回答

1、作者對父親最大的錯：

自己沒有讓父親安靜地死去，而是被被江湖庸醫治死，即使但是作者年少無知，而且收人蠱惑教唆，父親的死都是作者心中的無法抹去的痛。

2、《父親的病》中描述的幾位“名醫”，實則庸醫，他們的行醫態度、作風毫無“醫者仁心”，毫無職業道德。做些故弄玄虛、勒索錢財、草菅人命的勾當。

作者用諷刺的筆調，生動的體現了舊社會庸醫誤人與無能，諷刺了所謂“名醫”的獨特藥引和故作高深，實則坑蒙拐騙，故弄玄虛，不僅對病人毫無療效，而且草草了事。透過他們的相繼藉故辭去，導致父親的病一步步惡化，透過家庭的變故表達了對庸醫誤人的深切的痛恨。在感嘆中讓人體會人生的傷悲，以及封建舊社會庸醫的可惡。

擴充套件資料：

《朝花夕拾》創作背景：

1925年，魯迅在北京擔任大學講師期間，因支援學生運動而受到當時所謂“正人君子”的流言攻擊和排擠。1926年，北洋軍閥政府槍殺進步學生，製造“三·一八”慘案。

作者魯迅寫下《紀念劉和珍君》等一系列文章，熱情支援學生的正義鬥爭，控訴北洋軍閥政府的殘暴，結果遭到當局的通緝而不得不遠走廈門避難。《朝花夕拾》中的作品雖然都是在追憶往事，但也是“借題發揮”，影射、譏諷當時的社會現實。

匿名使用者 1級 2013-09-13 回答

這篇文章十分生動地體現了當時舊社會庸醫的無能，他們明明知道病已經沒法治了還故意矇騙，看似開的是神丹妙藥，其實就是故弄玄虛，使用障眼法，對病是沒有一點療效，搞得家人東奔西走到頭來還是白忙活一場，並且對治病只是忙於應付而草草了事，給人看病都只為的是那些身外之物——金錢。那時的社會就像魯迅的父親一樣病重了。 魯迅前輩，真的是一個很難得的人。對於他的文學功底，不是我最欽佩的；而他那大無畏的精神和滿懷為國的火紅的心，是令我崇敬的。魯迅前輩也是人，然而他不甘做一個平常的人，他不願在沉默中死去，而願意在沉默中爆發。他像一道雷鳴閃電，炸醒了沉睡的人們，震驚了後人的我們。

匿名使用者 1級 2013-09-13 回答

自己沒有讓父親安靜地死去。所謂“名醫”的行醫態度、作風、開方等種種表現，揭示了這些人巫醫不分、故弄玄虛、勒索錢財、草菅人命的實質。

匿名使用者 1級 2013-09-13 回答

上面的……。。。。下來…………