行走的魚2020-03-28 23:13:37

同性戀是一種正常的性取向，只是因為在人群中佔少部分，而被一些沒有了解過這方面知識的人誤認為是不正常，有違倫理。決定性取向的原因現在尚未確定，但我個人是傾向於相信基因決定，換而言之，性取向無法改變，生來如此。

亂倫在我的認知裡是有違倫理道德的，亂倫應該不是天性使然無法改變，所以這一點與同性戀是截然不同的。如果我對亂倫原因的認知有盲區，也請專業人士科普。

世界2020-03-29 02:09:03

先不討論同性戀和亂倫的本質區別，我想先說一下“同性戀是愛，亂倫也是愛，難道他們有什麼本質區別嗎？”這個問題的邏輯。

按照這個提問的邏輯，你可以反問：夫妻之愛是愛，母（父）子之愛是愛，兄弟之愛是愛，亂倫也是愛，難道他們有什麼本質區別嗎？

所以，談論“同性戀和亂倫的本質區別”和談論“愛”沒有什麼必然的關係。

龍藏進雲裡2020-03-29 13:39:28

同性戀會逐漸得到法律的認可，但亂倫永遠不會。

和你走過最美的風景2020-03-29 14:39:45

我不贊成下面某些人的回答，並不代表他是錯的。對於我，同性戀是一種愛，異性戀也是一種愛，亂倫的概念是廣泛的，我個人理解的亂倫體現出的是亂字。但是這個亂也是相對我，對於我來說，什麼多人呀，就是亂，但是對於某些人來說這就是他們的樂趣。

給自己一個設定就好了。有些普遍的亂倫，是違背道德的，所以這裡也就不說了。

神在解2020-03-29 15:41:32

從生物角度來說……

同性戀是基因決定的……自然界中大多動物都有同性性行為……可見是被自然允許的……（別給我扯無法繁殖會被自然消滅……所以不允許……畢竟同性戀少啊……）

亂倫呢？生下畸形兒？人類很早就用不同的姓氏來區分……就是為了防止亂倫……

賈寶玉和林黛玉也不一個姓呀……