奧運傳統是按金牌數排名，還是按獎牌數排名？
張路遙2012-08-01 09:35:00金牌榜按金牌數排名，獎牌榜按獎牌數排名。奧林匹克不排名，運動精神。
匿名使用者2012-08-01 09:44:15傳統不看排名。
不是有段子講麼
奧運會加入了中國隊的感覺就像。。。。一幫朋友開開心心週末聚在一起打個麻將，突然來了一個職業賭徒，想方設法贏走大家的錢。。。
差不多道理，“職業賭徒”贏錢之後在弄一個排名，炫耀罷了。
知乎使用者2012-08-01 10:10:31首先回答問題，按金牌。金牌相同的按銀排。但是這不是奧運傳統，奧運是競技體育，是為運動員排名，不是為了給國家排名。按國家排名，是媒體的傳統。
然後吐槽別的答案。有些人的看法有些偏激了，尤其是那個職業賭徒的說法。
問題不在於搞不搞排名。而是在於把獎牌的重要性擺在什麼位置上。如果高於民權、民生，就不合適了。
排名這個事兒並不是就中國搞。國外各大媒體也會搞。
http：//
edition。cnn。com/
http：//www。
bbc。com/
http：//www。
yahoo。com/
http：//www。
abc。net。au/news/sport/o
lympics/
http：//
aol。sportingnews。com/ol
ympics/medal-count
（這個藏很深倒是）
喜歡大家補充。也喜歡補充沒有搞的網站。
知乎使用者2012-08-01 12:55:45奧運會的獎牌榜（medal table）就是按照金牌數量來排名的，參見奧運會官網：
http：//www。
london2012。com/medals/m
edal-count/
維基百科上對此有詳細解釋：
http：//
en。wikipedia。org/wiki/2
012_Summer_Olympics_medal_table
請注意黑色加粗部分：
This is the table of the medal count of the 2012 Summer Olympics， based on the medal count of the International Olympic Committee （IOC）。
These rankings sort by the number of gold medals earned by a National Olympic Committee (NOC).
The number of silver medals is taken into consideration next and then the number of bronze medals。 If， after the above， countries are still tied， equal ranking is given and they are listed alphabetically。 Although this information is provided by the IOC， the IOC itself does not recognize or endorse any ranking system。
世界上絕大多數主流媒體在計算獎牌榜時都是按照金牌榜計算的，具體可見：
英國BBC：
http：//www。
bbc。co。uk/sport/olympic
s/2012/medals/countries
法國隊報：
http：//www。
lequipe。fr/Jo/TAB_MEDAI
LLES。html
德國入口網站ARD：
http：//
olympia。ard。de/london20
12/ergebnisse/medaillenspiegel/medaillenspiegel127。html
美國之所以把獎牌榜按照獎牌總是來排名，說到底也不過是為了面子罷了。一直領先的人，突然被人追上，感覺總是不好受的。還記得2004年奧運會時，俄羅斯為了在獎牌榜上超過中國，首開以獎牌總數排名的先河，當時美國媒體還對此大加嘲笑，好在美國當時無論是獎牌總數還是金牌數量都排在第一，所以他們當時有嘲笑的資本。不過到了2008年，中國主場作戰，金牌數量猛增，他們拼不過，只好改為按獎牌總數來排名。今年美國的媒體不過是延續他們自08年開始的“傳統”罷了。
當然，也不是所有美國媒體都按照獎牌總數來排名，不過自從NBC開始以獎牌總數排名之後，這種排名方法就在美國主流媒體蔓延開來。美國的這種total rank的排名方式和韓國人搞的的人均獎牌數實有異曲同工之妙。
董喬2012-08-01 13:25:48其實呢，按照奧運最初的設想，是最好不以國家參與的，所以也就無所謂金牌榜，獎牌榜，但是媒體為了統計，並比較，才有了獎牌榜和金牌榜，所以不存在奧運傳統的說法。