咖啡店的喵老闆2020-05-22 09:23:33

哈哈哈哈哈哈，題主感覺好生氣啊，如果是這樣的話，千萬不要接觸《奇葩說》節目，不然你會氣死。

傅首爾也好，範湉湉也好，大王也好都是《奇葩說》這個節目出來的特化型藝人，簡單來說就是段子手。不知道題主發沒發現，近幾年真性情和風趣幽默這幾個字已經成為娛樂圈的吸粉利器，你這人主持功力不行，可是我們家姐姐真性情啊；你這個人小心眼憑藉資歷擠兌人啊，可是我們家姐姐真性情啊；你這個人說話一點邏輯也沒有經不起細究明明就是譁眾取寵而已，可是我們家姐姐風趣幽默還真性情啊。

不知道題主有沒有開過彈幕看推理電影或是推理劇，看英劇的時候經常會有人在20分鐘左右刷：“看不下去了，兩倍速”；

不知道題主有沒有聽過前一段時間周華健翻唱自己的《難唸的經》，評論裡一水的：“1。5倍速，有那味了”；

不知道題主有沒有在知乎，微博上看到那種長篇分析文，下面一定會有：“太長，略”。

有些人吧，他們進化的太快，已經沒有辦法接受到較長的資訊段了，你讓他們看個綜藝，讀個文章過個腦子，她們真的做不到，這種話已出口當時就能逗樂她們的人才才是她們的選擇，而這也是短影片平臺一些無腦段子火爆的原因，也是一些段子APP火爆的原因，也是某些主持人，某些綜藝咖，在各個平臺罵他的帖子可以數以千計的時候還能登臺的原因，而在一個法治社會，你是沒有辦法阻止他們給這些藝人捧場的，而他們也沒有辦法攔著你批評他們。

所以，作為一箇中立角色，勸題主看開吧，她不是第一個，也不是最後一個，想想看，自打網際網路出現以來，靠著所謂的“性格直爽，不玩虛的，有啥說啥，活的通透，風趣幽默，三觀奇正”的人設火了的有多少啊，過氣的又有多少啊，甭著急，慢慢看。

橙菲絢影2020-05-26 14:24:55

那是因為你只看到了傅首爾綜藝上的那面。

有幸在2019。6。22上海顏小小炸雞店開業（顏如晶的炸雞店）見過首爾姐一面，當時給她貼紋身貼的時候有點急了，貼紙一直沒有撕開（我真的覺得我的指甲是白長的了）然後她跟我說沒事不要著急，還跟我說我流汗了，而且還給我扇風。真的雖然她在節目上比較強勢，但她私下裡真的是一個很好很善良的人。

btw她真的瘦了超級多啊！而且本人超漂亮！

suibianguangguang2021-02-05 08:29:38

因為傅首爾說話基本都是在煽動情緒，搞對立面。而非拆分問題解決問題。

而煽動情緒搞對立面，俗稱拉踩，恰恰迎合了基層人民。因為基層最喜歡鬥爭了。

我來給大家拆分一下，傅首爾發言時的套路。

基礎公式

：瘋狂用反義詞，形容一對近義詞，再加一個強肯定句。詞要短，且有力。塑造對立感，逼人站隊。

比如，“真實的自卑，好過虛假的自信。”（傅媽金句）

真實vs虛假，

自卑vs自信

但是她打亂順序，用“真實” （一個客觀的正向詞彙），來描述 “自卑” （一個主觀的負向詞彙）。

就讓這句明明不符合邏輯的話，變成了符合現實，俗稱擰巴。

學過英語語法的知道，我們把修飾詞去掉，這句話本質想說自卑好過自信。那麼自卑是無論如何都不會比自信好，因為自卑，從全方位多角度來講，都是一個負向詞彙。

進階公式1

，簡單的比喻句，➕對比 （利用客觀實物詞強對比）

ex。 藏不住的崩潰只是傷痕，藏起來的崩潰才是勳章。（傅媽金句）

藏不住➕傷痕

藏起來➕勳章

傷痕vs勳章 （來暗戳戳否定藏不住）

但是這種就是羅翔老師說的，標語式句子。

所謂標語，就是比如，

要想富多種樹，怕上火喝王老吉。

但是你換個詞也是完全成立的，來，我們說一下感受一下。

要想富喝王老吉，怕上火多種樹！

所以這種話只是為了輸出一個情緒和價值觀，但是沒有實際的支撐。然後再加個強對比，給觀眾一個絕對正向的詞勳章，和一個負向詞傷痕。然後大腦會自動選擇正向的客觀實物詞。傅媽把勳章和傷痕對立起來，當然大腦會選傷痕。

進階公式2

最近一期辯題，家裡不富裕，該不該告訴孩子？

張濛濛2021-02-09 12:54:03

因為利益。

在乎利益的人，一定會喜歡薛兆豐，傅首爾那類的人，積極進取（不擇手段），樂觀向上（唯利是圖）。

不在乎利益的人，大約會喜歡劉擎，蔡康永那類人，風輕雲淡（不接地氣），溫文爾雅（毫無用處）。

李誕和馬東，是能把大家攢在一起的人（打著無用的名義賺錢的人）。

知道士2021-02-09 20:27:46

先說一下這個三觀的問題，對於傅首爾的三觀，我不能說正或者不正，我只能說，我不知道，因為有限的瞭解是奇葩說中偶爾的幾期節目（後面的大量節目我沒有看），但是我覺得拿辯論中的觀點來當做本人三觀是一件並不明智的事情，像一個演員，在角色中，你可以批評他演戲演的好或者不好，但是不能以角色討論演員三觀，一個道理。

如果想要了解她的三觀，可能需要看更多的資料。

其次，奇葩說是一個什麼節目？直白說，是以辯論形式出現的娛樂節目。

而在很多時候，其娛樂性是超過對於辯論技巧的追求的。而在這樣的一個舞臺上，傅首爾扮演的角色是一個不會人大多數人感到討厭，甚至有些討喜的角色。

而人的情感是會遷移的，也會影響到對於很多問題的判斷，尤其是和“三觀”“能力”有關的問題。

不是說三觀、能力不重要，而是這兩個問題太過寬泛，而且模糊。

就說三觀，除非是對於某一核心問題有嚴重衝突，否則大多數問題都是“哈哈哈，這人還挺好玩的，就是一點小問題”

而能力更是要看從什麼角度去評判，從藝人角度？演員角度？還是什麼角度？

另外，大多數人上網就是找樂子，哪些嚴肅的話題要嚴肅討論，而娛樂話題，大家就當樂子看就行了。