方魚2016-08-25 20:25:37

圖片來自微博，侵刪。

簡單來說，董浩叔叔說了他對這兩個人的看法，不過沒什麼乾貨，就是和稀泥而已，自然不能讓人信服。

1。倆人能“擦出火花”並不能推出“馬蓉當時是好孩子”的結論。初戀愛上人渣的多了去了。

2。馬蓉是“後來喪失了夢想”而墮落還是一開始就計劃著仙人跳除了當事人誰都不知道，畢竟她早在結婚前就認識宋喆了。

3。“沒有愛情就不會有孩子”|･ω･｀）這是什麼邏輯。

4。“就算全是作秀，肯定有段時間是正常的”依然只是一廂情願的猜想。

5。“屋裡邊的事，屋外人別瞎猜”，這句是個爆點，說網友們在屋外不瞭解情況別瞎猜人家屋裡的事，可是董叔你自己也不在“屋裡”呀，你咋知道是“瞎猜”呢？於是就有人“揣測他倆的關係”了。當然，我個人相信董叔是清白的（ง •̀_•́）ง

相反，作為“屋裡人”，王寶強的離婚聲明擺在那裡，明確說了馬宋通姦的事，網友們主要聲討的也是這倆人不忠不義的行為。董叔忽略屋裡人的言，作為一個“屋外人”，在客觀上幫馬宋拉嘲諷，邏輯矛盾，自然招黑。

綜上，董浩叔叔想當老好人化解網上的戾氣是好心，但是發言邏輯混亂全篇臆想，不上乾貨無以服人。質量和洗地文沒什麼差別，起了反作用。

但是經過他這麼一鬧吸引火力，很多人就不樂意了，畢竟都是看著他的節目長大的。雖然平時不關注，但不可能看著他被欺負不是？！再加上水軍扇扇風點點火，於是歪打正著的拉起了一幫人跟罵馬宋的人撕了起來。

最後，我想說的是，名人應該明確自己的社會影響力謹慎發言。董浩叔叔看似理中客的發言無益於解決問題或者緩解各方激烈的情緒，反而很容易被利用為馬宋的洗白，這顯然並不是他的初衷。

事情過了這麼久，馬宋這兩個王寶強最親近的人連他一點黑料都爆不出來，可見寶強是娛樂圈真正的一股清流，實數難得。

而當一個好人需要幫助時，即使並不怎麼熟悉，人們總會伸出援手。

PS。反對語言暴力，反對陰謀論，支援寶強維權，支援挖掘事實真相

一條熱狗2016-08-26 03:49:42

不知從什麼時候開始，網路熱點摻入了資本運作的影子。而一些熱點甚至只要輕輕一推，哇塞！流量夾雜著金錢滾滾而來，所謂尋找真相、理性發言、甚至是傳播什麼正能量，在歇斯底里的狂歡中統統灰飛煙滅。

算了，太危險，我還是吃個瓜吧。

小朝說2016-08-26 08:32:39

在一個類似該問題下面做的回答。

http：//www。

zhihu。com/question/4995

8807/answer/118724762

不要因為憤怒，丟了你們一開始的好心。

王蓉微博被當成馬蓉微博，各種指責。

蔡少芬發個微博，一群人亂對號入座罵蔡少芬。

奔跑兄弟有人過自己的生活，被指責無情無義。（不是奔跑兄弟粉！一點不想看笨熊。因為知道一些內情，所以想說，這件事那些不出聲的反而是有點道德的。）

凡是馬蓉關注的微博，或者關注馬蓉的人，都被噴成了渣渣。

這不是正義，你們不忍心王受傷害，又怎麼可以因為王去傷害那麼多無辜的人？

董浩叔叔說的話，對於知道一些這些事的人來說，真的已經很委婉了。

如果換做別人，可能保持不了這樣中性的態度。

看來很多人還是沒有get到董浩叔叔的點，反而說董浩叔叔聖母啊什麼的，可見輿論導向的厲害和吃瓜群眾的思維能力，分析能力有點低。

我認識一些人，大家知道的明顯和新聞散佈的有點180度反轉。再次強調一下，不是洗地。王和馬兩個人在道德婚姻這兩個方面，我對她們的看法是各打50大板。

多說無益，我相信知乎還是有明辨是非的人，自己冷靜想想，應該能發現有些貓膩。

還有一群人在董浩叔叔微博下面噴人，太噁心了吧！

有些人還說別人蹭熱度？怪不得只能當個網路噴子，一點腦子都沒有！呵呵！

拿人家馬蓉出月子的照片，諷刺別人難看，抨擊他人外貌，吃相太難看了吧？

隨意曝光別人訊息，還一臉正義，不知道哪裡來的一股“正義感”

在董浩叔叔微博下面攻擊人家孩子，髒話，汙言穢語噴個不停，這就是道德？

借用董浩叔叔的一句話——人家兩口子的事情，人家他們倆最清楚。

你們別再嚷嚷兩口子誰出軌了，有些事情大部分吃瓜群眾真心不清楚。

最後再說一句——

別人的悲劇，卻成為輿論場的一場狂歡，這足以讓人感慨。

網上聲音難以強求一致，基本的“三觀”卻不可喪失。否則，網路淪為充滿惡意的叢林，每個人都可能是受害者。

以上。

陳默夫2016-08-29 14:07:01

從反對王寶強的人的言論來看，可以察覺到，這些人在進行耶穌式的洗腦，站立在道德制高點上，以一種啟蒙的姿態對“愚蠢粗俗”的人進行指導和批評，他們在不經意間流露出了一種道德上、智力上以及姿態上的優越感。但這種優越感是非常可疑的，這種優越感是建立在城鄉二元對立的傳統文化基因上的。

氣質、修養、體面、博愛、大度……這些關鍵詞，哪一個不符合精英價值觀？而率性、簡單、直接、血性、直來直去、愛憎分明，自然被精英們鄙夷地視為農耕時代鄉村野夫的價值觀。這就是王寶強被一些精英們指責的根本原因，他的做法挑戰了精英價值觀，精英要的是“體面”，是把學歷當做裝飾的“體面”，是即便敗絮其中、是打碎牙齒活血吞也要的“體面”，這種“體面”是精英們身份優越感的由來。而王寶強的決絕撕毀了這種“體面”。

但問題的關鍵在於，精英的價值觀就比鄉村野夫的價值觀來得正確來得高明嗎？事實上，並非如此。許多行為是高雅還是低俗，是文明還是粗魯，是正確還是錯誤，並非它本身決定的，而是由掌握話語權的人決定的。就是太讓人過於“胸懷寬廣”以至於讓人過於冷漠，如果多幾個嫉惡如仇的人社會不是這樣。有些東西確實不能忍，否則不知道慣壞了多少人的價值觀。

對受害者的事實視而不見，而大談什麼寬容、素養、道德云云，並以此來批評他，我倒想起魯迅的一句話：“損著別人的牙眼，卻反對報復，主張寬容的人，萬勿和他接近。”事情攤不到自己身上，永遠不知道疼。

水裡萌2016-09-16 10:27:34

董浩叔叔的評價並不客觀

。他缺乏邏輯的言辭最終目的是想告訴大家“不要去過份關注明星私事”，然而這場婚變對民眾而言真的和身邊人離婚等同屬於個人私事的範疇嗎？很顯然不是。

馬蓉是王寶強的妻子，作為公眾人物，其行為及司法判決結果既是現今社會氛圍的反應，也是今後社會風氣的風向標，民眾對馬蓉的聲討即使受到了無良媒體的左右有失偏頗，甚至不乏語言暴力，但

這些行為最終反映的是民眾對整個社會大環境和自身價值觀的定位的好奇心

。民眾本無惡意。

董浩的出發點是好的：不希望看到民眾被無良媒體利用帶節奏。但他認為公眾人物的事大家不必如此關注，

間接否定了大眾對於良好社會風氣的渴望這一初衷

，這當然會激起相當部分敏感人群的憤怒，哪怕憤怒的人們並沒有意識到自己究竟在憤怒什麼。