lulu luo2016-11-22 15:40:13

其實《西部世界》就是一個網遊

大號被封不知何解2016-12-02 08:02:03

劇的衝突點，阿諾德是把hosts視為與人平等的生命，想給他們意識。

福特不認可hosts的地位，儘管他認可hosts和人只是不同的生命形式，他不願意讓hosts有任何可能性與自己平等，更別說超越，他甚至否認意識的存在。

而更有看頭的是阿諾德是否在生命後期有所轉變呢，儘管他試圖給hosts意識，但他當時是否足夠考慮了後果，是否後悔了呢？樂園慘案，他自己的死，是因為什麼呢？這都很值得思考。而福特，他是否能做到如他所願呢，真的是everything is under control嗎。我們一定能控制我們創造的東西嗎？

我們如果代入主角視角，很容易把福特當成大反派，可是如果我們站的遠些，其實看這集福特說的話，完全就是人類中心主義，完全無可指摘（你是否贊同福特甚至與福特是不是人本身都沒有關係）

而你如果更有大愛，是否又會再次去支援hosts呢，希望send them free， 而不是福特的free under my control ？

威廉則是一個很有趣的人物，他可以代表廣大群眾了罷。洛根這種一進去就接受他們像人但不是人的設定，這樣的人還是蠻少的。如同威廉支援Dolores，我們看劇開始會帶著我知道他們不是人，但是真的太像人了的感覺，會有移情，站在主角這邊。可是也只是主角了，威廉這集殺掉其它那麼多hosts，其實他心裡還是不把他們當人，只認為Dolores特別而已。

看劇的時候可以觀察自己，在哪裡想法有了改變呢？是因為什麼呢？什麼劇情，什麼對話，啟發或改變了你的觀點？這就是編劇在慢慢引導你，告訴你他們所想，當然接不接受取決於你。甚至編劇可能會安排開放式結局，那麼你看出了什麼就取決於你了。編劇用呈現衝突的方式讓你開始思考不曾細想的問題，讓你在一次次轉變中找到自己真正所想。

我覺得好的劇就應該是啟發式的，那些精巧的劇情，畫面，應該是為劇的核心服務的。單純分析怎樣怎樣嚴謹，我猜對了大家快去看我猜錯了被打臉，有些離題。我不是說這樣不好，這當然是一種欣賞方式，但是知乎似乎這種佔了主流，真正在思考劇的內涵的回答太少了。感謝題主，讓我有機會回答。

我答案也寫的不好，拋磚引玉一下。

劉丸2016-12-06 15:46:12

我膚淺地認為是自由意志。福特和阿諾德的分歧在這裡。當兩人發現人造人出現覺醒時，福特一方面出於商業目的考慮，不希望host繼續覺醒，另一方面他認為這個世界對他們不會友好，何必增添煩惱。但阿諾德認為自由意志才是最美的部分。

這個矛盾很眼熟。回到聖經，伊甸園裡的上帝造人，給了人自由意志，於是人可以選擇順從他，也可選擇違揹他。很多人都疑問，既然上帝預知亞當會犯罪，也什麼不從源頭斷離這種可能性，比如不放蛇在那裡，不讓他遇見蛇等等。總之就是剝離自由意志。然而就如阿諾德相信的那樣，自由意志才是最美最深入人心的東西。

愛你就給你選擇，而不是強迫你接受一切。然而聖經中的上帝，或者是劇中的阿諾德卻願意犧牲自己，承擔這些選擇的後果。這不就是愛麼。

知乎使用者2018-05-29 08:53:25

一開始，我以為這是個遊戲，因為科技點到這個程度，你要什麼幾乎都能實現，戰爭特種兵？不怕疼沒恐懼，美女？要什麼做什麼，要什麼性格設定什麼性格，天氣都能給你。等等等

可是這只是個遊戲，沒有真的人。於是你放進去真的人互動來玩。 還好有真的人陪你玩。（突然想到上帝無所不能，可只有他一個，原來上帝好無聊，孤獨，寂寞，難過）

後來，我想到永生，穿越，附體，有錢人制作一個世界，用現實的人去模擬去完善，等到那些機器人的載體能夠搭載人類的意識，人類將以另一種形態永生。可以複製一個你的肉體，你繼續存在。製造一個你想要的形態搭載你的意識，你就變成你想要成為的樣子。 只要你開心，你甚至可以附身在鳥的身體裡自由飛翔。

等到第二部的時候，原來這個世界是充滿未知的，你製造的東西也會突出你設定的範圍，目前只想到ai。

知乎使用者2019-11-30 02:29:23

西部世界整個的背景是未來世界，科技和AI技術如此發達，到了可以製造同等水平的類人腦， 製造以假亂真的人型機器人的程度。這個時候產生的問題就是，這麼逼真的科技下，

人和機器人的本質區別是什麼？機器人是不是應該被看作同等的生物？

儘管西部世界情節相對複雜，故事性觀賞性極高，但是本質上它的主題並沒有超出上文所述的範疇。