novo最大的爭議在於抄襲

產品效果另說（好不好與本文關係不大）

很多博主大罵甚至抵制novo，出於它的抄襲

但是，站在一個消費者的角度。

首先，為什麼novo銷量那麼高呢？

有沒有想過

現在網路這麼發達，小學生，初中生早熟的太多了。我並不討論這樣的好壞。事實上我覺得這是發展的必然。

（另外我插一句，小學生初中生早熟不要簡單的怪罪於他們本事或者是電子產品。這個原因有很多）

不只是她們，高中生，大學生，工作人群都有

一個小姑娘愛漂亮很正常。更何況在這個時代，愛漂亮的小姑娘從網上買一些化妝品去裝點自己，並不稀罕

青少年化妝也不完全是壞事，誰規定只有成年人才能愛漂亮呢？

可是，護膚品化妝品，從水乳，精華，面膜，到防曬，隔離，粉底，散粉，蜜粉，假睫毛，睫毛打底，睫毛膏，眼影，眼線筆，美瞳，雙眼皮貼，遮瑕，修容高光，唇部打底，口紅唇釉等等等等

其中一個可能不是很貴，但是要湊齊一套。花費至少上千。而且這已經是平價。想要好一些的另說

大部分女生都是沒辦法從生活費裡一下子扣出那麼多錢的

更何況踩雷的另算，如果想要“改頭換面”，衣服鞋子包，又是一筆不小的開銷

所以，如果有物美價廉的東西，能暫時替代一下。有什麼不好呢？

你說抄襲，我覺得這主要 是市場，監管，品牌的鍋。這也要賴在消費者頭上嗎？

有可能有些消費者，是真的不知道novo抄襲的。或者說不知道它的包裝具體抄襲了多少

其二。就算知道了又怎樣？novo的低價，讓消費者見識到了美妝行業的暴利

“好嘛，我把你當朋友，你這是把我當冤大頭啊”

美妝行業從業人員，從品牌到那些喊打喊殺的美妝博主。到底是不滿novo抄襲，還是不滿novo的超低價格？

諸如橘朵3ce珂拉琪柳絲木之類的平價彩妝。他們有比novo做的好很多嗎？這麼多的差價用來幹嘛了？

打廣告，做營銷。。。

更不用說那些“自視甚高”的國外“世界名牌”

如果消費者能買到真正物美價廉的好商品，誰又想去買揹負抄襲罵名的產品呢？

消費者真正想要的，是讓

化妝品行業捲起來

。而novo對於消費者而言就是放入鯰魚群裡的沙丁魚

人都是趨利避害的

消費者不是傻子

如果novo抄襲+它的價格也是均價幾十上百

那麼，novo現在絕對是壓倒性的罵聲一片

現�

中國平安工作靠譜嗎

��的年輕人，不希望被“原創”的道德綁架

我管你是不是原創，受益的是我就好了！

我說“他們口中的抵制抄襲，支援原創”是道德綁架。

是的，你看，諸如dior，channel那些超一線大牌

很多

外國中端品牌，抄襲甚至是照搬

他們的包包，衣服。

誰說抵制了呢？

不是一樣買的熱火朝天，甚至被

很多博主瘋狂推薦帶貨

嗎？

怎麼放到國產品牌，放到novo身上就！不！行！了！呢？

怎麼就那麼

雙標

呢？

箱包產品是抄襲重災區，舉例都舉不過來。他們不止抄襲大牌，還互相抄

另外，之前zara，抄襲都讓原品牌給告勝訴了

我也沒看內個博主呼籲抵制啊？

有些這樣的，簡直不能說抄的多，只能說改的少

更何況，不覺得這個黑點很偏嗎？一個

美妝產品，最應該關注的難得不是它的安全與否，質量，效果

之類的嗎？

注意：我

並不贊成novo抄襲

，即使是外包裝。我覺得哪怕是透明包裝或者很幼稚的包裝也行。但是，我覺得這本不應該成為一個美妝品牌受到最大沖擊的點。那麼多吐槽的美妝博主，有沒有真的從產品本身出發考量的

那這樣說，什麼番茄色牛血色。一個品牌有了，是標誌性，別的品牌也不能有了唄。這才是美妝產品的抄襲吧

再說了，你兩個品牌之間的爭鬥。某品牌嫌棄novo吵他的，

那你去告他啊

？啊？

你跟消費者講有什麼用，我又管不了

說到底還是

觸碰到他們的利益

罷了

平價美妝“哎呀這樣不行呀，我也沒好多少，你幾塊錢，那我不得十幾塊了嗎”

高階品牌“哎呀這樣不行呀，底下的產品都做好了，就沒多少中低端消費者拼命往上夠著買一點了”

美妝博主“哎呀這樣不行呀。品牌賺的少了，廣告費不就少了嗎？帶貨賺的也少了。品牌自己當網紅了，我不就沒有用了嗎？”

（高階品牌影響小一點，主要是消費觀念會對其造成一定衝擊。）

迄今為止，沒有哪一個品牌說過“我要做更好的產品，更優的價格，更好的包裝來搶回我的生意，開拓市場”

也沒有幾個博主說過“其他品牌加加油，做出原創的更好更優惠產品給消費者”

這樣的吧

他們不是真的抵制novo抄襲。他們是真的抵制novo低價內卷，“破壞市場”

美妝圈這麼大的肥肉，怎麼能眼睜睜看著變小呢？

一個美妝博主，自己找個代工廠，做出一些產品，加上自己的名字。就幾百一盤眼影，幾百一盒蜜粉

這真的太暴利了