Indigo2011-07-02 01:21:47

只用清水的話，如果不施加更多的物理清潔手法，髮膚之間會開始積垢（灰塵、死皮）、有機物令各種菌生長。。。發生各種化合作用，也許會形成一個新的小生態圈？

如果你開始使用純天然產品來代替的話，影響是趨向於更健康的。例如用無患子（一種樹的種子）很簡單就可以製作洗髮液和洗臉液，另外用醋或小蘇打也可清理頭髮。

shanshan2011-07-04 02:32:42

洗化產品中的許多化學成分被證明對人體有害，美國有多個對日用洗化成分分析和評測的網站，比如這個：

http：//www。

ewg。org/skindeep/

兩難的地方：

1。放棄有害成分也就要放棄使用“效果”。

Sodium Lauryl Sulfate （SLS） 和 Sodium

Laureth Sulfate （SLES）比如被證實有害，但是廣泛被應用在幾乎每一瓶洗髮素沐浴露清潔劑中，因為沒有它不能產生泡沫，沒有它也不能容易油汙洗得徹底乾淨。見這篇文章：

http：//www。

natural-health-information-centre。com

/sodium-lauryl-sulfate。html

Dimethicone比如，是化妝品中用得相當多的一個成份，無論是精華、乳液、粉底、妝前乳以及護髮素等等用來製造假滑/吸收效果。目前研究

結果雖然未證明太大的危害性，可是有一點很清楚：不用它，就不再能輕易擁有飄柔順滑的長髮。 見

http：//

chemicaloftheday。squarespace。com

/todays-chemical

/2009/6/29/dimethicone。html

2。惡性迴圈，不用這個有害成分就洗不掉那個有害成分

3。有機自然產品魚龍混雜，相關部門沒有出臺足夠具體的標尺，“純天然”產品大多隻是一句廣告。

4。洗化產品中的有害物質含量再高一些，對身體的影響也許還是有限，目前缺乏長期跟蹤資料。在地溝油毒牛奶直接進嘴的毒物都滿天飛的某國。。。

路飛2014-03-26 22:30:03

已經停用沐浴露一年，明顯冬季面板幹皮屑減少，以後也不打算再用

[已重置]2015-10-29 11:59:20

看停用洗髮水，沐浴露怎麼樣，就要分析其優缺點。

優：清水洗澡不使用沐浴露，就等於身體不接觸化學物質，對健康有利，衛生當然是對地下水質和飲用水好咯。

缺點：身體藏汙納垢，油膩分部在面板表層，從而堵塞毛孔，身體無法排毒，私處不適用消毒或清潔香皂或沐浴露，更易引起細菌滋生，那現象，我想你也不想看到吧。

擇優去害，選對適合自己的香皂，沐浴露比不使用應該更有利於人的健康和衛生。

素然筆記lisa2015-10-29 18:14:45

全部可以停。

洗髮水，洗髮水親想停用沒問題，就是有點麻煩，親不怕麻煩姐當然沒意見。皂角煮水，煮好了頭髮丟進去揉，揉哇揉哇頭髮洗淨了。親一次煮多點，灌在洗手液瓶子裡洗手洗衣服都行。

姐嫌麻煩，洗頭還是用洗髮水，只要捨得，成分相對比較安全的洗髮水還是買得到的。

沐浴液，姐已經1年多沒用過沐浴液了，每天運動一小時，只用清水身上就洗的很乾淨了，不過腳丫子還是會用肥皂洗洗。

洗手液，剛姐說了，皂角煮水，不過姐是用肥皂。

親滿意不？