1。緒論：

新海誠的電影，好像一篇散文，美好且抒情。

但作為電影，敘事太散，會使得獨白顯得突兀，難以引起觀者共情。

天氣之子，構思很好，感情很細膩，但是缺乏關聯事件填充，以至於世界觀模糊不清，劇情緩慢。

2.個人理解

：

與你的名字不同

雖然場景都是東京新宿，

但天氣之子卻把場景避開了Tokyo的繁華，著重地放在了城市的角落裡，比如電影前期的風俗區的描繪，主角在城市陰暗角落裡避雨。

再加上陰雨天氣，使整個畫面都頗為陰暗，側面烘托了帆高初來東京的困苦生活。

電影開頭 （麥田裡的守望者），也是一個重要線索，也暗示了帆高的未來東京低層生活，這也是他成長為大人的痛。

槍這個元素出現的很奇妙，

電影開頭，帆高臉上的創傷，是家庭暴力的痕跡，小說中有交代

這是電影未展現的背景。

這也解釋了：

為什麼他撿到槍後會帶在身上。（可能是童年家暴使他缺乏安全感）

為什麼他在會一直追尋那束光芒。（他渴望自由，渴望脫離原來的生活）

後來的兩次開槍，也都是帆高對於城市的反抗，

一次是想救陽菜遠離紅燈區被小混混騎在地上；

另一次是為去尋找陽菜，與阻礙他的大叔以及警察對峙。

這兩次情節都展現了帆高的反抗精神。

電影劇情中

讓拯救城市命運的選擇，落在這一個沒感受過城市溫暖的低層人物身上，其實很諷刺。

而且男主最後帶著法律與規則的象徵“手銬”去解救陽菜，看起來突兀其實又在情理之中。（這是低層小人物的抗爭）

結局男主選擇了不顧警察的阻攔救陽菜，讓東京沉浸在大雨中，也合情合理。因為這個世界的溫暖是陽菜給他的。城市對於他是冷漠的。

正如電影結尾不斷重複的話 “這個世界早已經瘋狂” ——這是他們對世界的看法，也是男主做出不管城市怎樣也要守護自己所愛之人的原因。

3。未交代的情節

電影主線支離破碎，前期劇情過於生活化，碎片化。

劇中大叔 圭介 是一個向生活妥協的中年男子形象。他年輕時有著和帆高相似的經歷。

有幾點我很在意

1。劇末為何大叔會出現在大樓裡

2。他為什麼帶著亡妻的戒指（不應該隨逝者一起入葬嗎）

3。劇中她女兒雨天容易哮喘，劇末出現的她女兒在綠地的情節，是他的回憶，不是當時被淹的東京。

劇中的大叔年輕時和帆高有著相似的經歷，

新海誠是否再大膽些，圭介的妻子也曾經是晴女，

所以圭介知道大樓，瞭解帆高，晴女的戒指升空後掉落在他面前，他始終帶著雙戒指。但電影什麼也沒交代。

4。電影對選擇的解釋

“這個世界早已經瘋狂”

“東京原本是一片海灣”

圭介從阻止轉為幫助圭介脫離城市的代表警察的逮捕。

這些都是電影中對帆高解救陽菜這種自私的愛的認可。

前期也做了大量鋪墊，帆高作為低層人物在冰冷的城市四處碰壁，直到遇見陽菜。

帆高與陽菜的愛，讓我聯想到了《白夜行》中雪穗與亮司的愛——城市是冷漠的，是雨天；而只有彼此是溫暖的，是晴天。你 便是世界。

5。有關陽菜

電影中，有交代說“天氣之子與天空相連”

電影開頭的陰雨，是這個失去了母親，獨自撫養弟弟的女孩，一年裡心中的陰霾吧。

陽菜和帆高一樣，是個苦命的孩子，他被生活所壓迫，劇中還曾為了生計準備進入紅燈區工作。

兩個被生活壓迫的孩子，在冰冷的城市裡互相依靠，互相舔舐傷口，所以他們之間的感情才顯得那樣的珍貴吧。

6。一些細節

陽菜的水滴形項鍊，是傳自她母親的，也是從那以後她去許願，才成為了晴女。而從天空中被帆高救回人間，項鍊也斷了。

帆高送她的戒指，是翅膀的形狀是自由的象徵。

天空的雲下是陰雨連綿，雲上卻是綠色的草地，是晴空。

7。天氣之子

個人理解：

劇中有一個場景，帆高與陽菜離開住所，尋找新的可以容身的地方。幾次碰壁後，夏天的東京，氣溫驟降，夏雨也變為皚皚白雪，好似在訴說著這個城市的冷漠。

帆高與香菜就像電影配樂中說的那樣“一無所有，生而墮落，在永恆的夾縫中生存” （圖見下方）

這時我才發現，悲慘的童年經歷，一直是帆高與陽菜心中的陰霾，所以東京一直陰雨連綿（這片天空始終與天氣之子相連）。

影片最後雖然陽菜不再是天氣之子（因為帆高照亮了她的世界），但Tokyo仍舊被水淹了三年，因為啊這個城市裡還有別的孩子心裡陰雨連綿。這就是天氣之子。

吶，這個冷漠的城市給不了孩子們溫暖，就乾脆被淹沫吧。

ps：日本校園暴力家庭暴力好像一直是熱門話題。

後續繼續更新。。。。

（文章獨立撰寫，碼字不易，請勿轉載）