三七牆2018-08-22 23:12:24

差在導演沒學過面相，如懿傳的演員全部錯位。

陳沖和鄔君梅比算計，陳沖竟然敗了。

周迅和董潔放一起，董潔竟然有氣勢。

霍建華奶油小生的臉，竟然當皇上。

胡可、張鈞甯、童謠，也都不符合氣質。

主角能全部選得相去甚遠實屬不易。

看到二十集，更一波吐槽。

皇上皇后如懿三個人還是不行。共同點是太單薄。

我很喜歡周迅，但小少女單薄惹人喜歡，皇帝嬪妃還臉小骨架小前後都沒有怎麼選進去生孩子。皇后同理沒氣場。

甄嬛傳我最不滿意孫儷，放在如懿傳也能吊打選角。順便再推薦一次郝蕾。

皇上不像弘曆，除了單薄，性格不像。摸一下女人的臉自己先臉紅耳朵紅。

胡可依然嚴重違和。

張鈞甯、童謠有改觀，辛芷蕾不錯。童瑤辛芷蕾對調一下可能更好。

惢心不錯。玫貴人合適。

宮女選的差不離，太監全部不合格。

另外如懿的造型明顯是單做的，後宮開會像局外人。

劇情方面，抄別人的先不提，照抄自己的甄嬛傳。

36集，再更，棄了。

令妃和如懿長得像？倒是跟海蘭一模一樣。

皇貴妃和皇后是單純些，可也不是傻子啊，看他們恍然大悟的樣子宛如智障。

如懿也進入智障狀態，冷宮怕不是沒呆夠，趴窗邊問得出相不相信皇上騙人。一個快當皇后的人和侍衛坐檯階上聊天。

這劇過不了審真不虧，還珠格格相比之下更像真的。

airair2018-08-24 13:59:21

看了兩集如懿傳，回頭北京衛視在播甄嬛傳，班底差的不是一點半點，看看甄嬛傳演員那語言動作神態表情，導演功底深厚，用心良苦。再看如懿傳，那畫面服裝差點。演員演技真的好，撐場面，僅限於幾個老戲骨。我們的周迅，真是可惜了當年大明宮詞，暴露了年齡，可是我就是衝當年街上一回頭的驚豔來的啊！心碎 了，還會繼續追，希望後面好點。

匿名使用者2018-08-29 02:54:50

這個問題答案很明顯啊！

因為編劇啊！！！

《甄嬛傳》編劇：王小平（也是《甄嬛傳》導演的夫人），

北大中文系畢業

（他們夫妻倆都是哈），代表作《刮痧》，《北京人在紐約》（這個參與創作，不能算全部功勞哈）。

《如懿傳》編劇：流瀲紫，

民辦學院畢業

（十幾年前的“行知學院”到底算三本還是專科？），有抄襲前科。

所以啊，青少年們，看到差距了嗎？好好學習吧！高考加油哦！~

學識，眼界，真的改變命運哦~~~

經年2018-09-05 00:13:08

目前為止，預告都看到40集了，才發生了一件大事（如懿進冷宮如懿出冷宮）。甄嬛40集的時候都出多少事了。節奏有點太慢了，而且皇上人設很崩。

匿名使用者2018-09-21 14:50:51

《如懿傳》不配和《甄嬛傳》相比。兩者相差一個《延禧攻略》的距離。

從一個正常人的角度來看：

《甄嬛傳》愛她就給她椒房之寵，愛她怕她受到平定年羹堯的衝擊把她送到蓬萊洲，愛她就給她最好的一切以至於讓後宮嬪妃嫉妒，愛她就給她全家抬旗賜予她一個皇兒當養子，愛她就跑去她所在的凌雲峰和她共度良宵。

《如懿傳》裡愛她（繼後那拉氏）就虐她冷落她，恨她（淑嘉皇貴妃）就把她放到自己地宮、恨她（孝儀純皇后）就殺掉她並讓她兒子繼承皇位甚至追封她為皇后（不怕以後她兒子為她翻案麼？）。老天爺啊，你為什麼讓流瀲紫去做編劇啊！！！！

還有《如懿傳》裡的丫鬟們真是一個個都開了掛一樣。隨便議論皇上就不說了，那個容佩簡直不得了了，我記得槿汐、頌芝、剪秋都沒這麼開掛吧，剪秋唯一一次罵甄嬛還是下毒不成後與甄嬛撕破臉的時候。

這裡不想說歷史問題，劇不一定要和歷史一模一樣，但是你總得圓上這個歷史走向吧。

這方面《步步驚心》就做的挺好，一個穿越到清朝開啟了上帝視角的女主並沒有改變歷史的走向，劇裡的皇子們，不一定要與史書中描繪的性格一樣，但是最終結局都是符合歷史的，也是符合邏輯的。

請麻煩《如懿傳》學學《甄嬛傳》，至少歷史圓上吧。歷史上令妃被放在乾隆地宮裡作為陪伴，而繼後被塞在純惠皇貴妃地宮裡，甚至“繼後究竟埋在哪裡”曾經是一個謎團，這一系列流瀲紫你得在編劇的時候給個合理的解釋吧。像《甄嬛傳》裡，甄嬛可以與四阿哥沒有血緣關係，但是編劇在電視劇中期設計甄嬛在圓明園為四阿哥說情以及後面設定甄嬛出宮後被抬旗進宮雍正賜予甄嬛四阿哥這一系列事件將甄嬛與四阿哥聯絡在一起，雖然不符合正史，但是野史曾有說乾隆是鈕祜祿氏養子，也是符合了野史，編劇透過這個設計來將兩人合為一人，不得不說非常巧妙，觀眾們看著也覺得合理。

反正作為一個把電視劇甄嬛傳全集看了不下10遍的人，如懿傳我真看不下去。

流瀲紫你真的該給鄭曉龍夫婦磕幾個頭，如果沒有他們，甄嬛傳不可能大火，那你永遠都只是個有抄襲汙點的網路寫手。