火星1879291082018-04-10 02:15:25

悟空問答噁心至極、無聊至極

照理說事2018-04-09 15:02:47

當初美國介入敘利亞，是為了徹底消滅俄羅斯在中東和地中海的立足點，壓縮俄羅斯的戰略空間。然而，出乎美國預料的是，面對已經無路可退的境地，俄羅斯絕地反擊，強勢介入敘利亞戰爭，不但支撐住了已經搖搖欲墜的敘利亞現政權，而且支援巴沙爾發起反擊，收復了大部分已經失手的領土。對於美國來說，這還不是最可怕的，最可怕的是俄羅斯在敘利亞成功的利用和整合了土耳其、伊朗和伊拉克等國的訴求，武力與外交相結合，成功的在敘利亞問題上分化了美國的盟國，有跡象表明這種分化甚至已經延伸到了敘利亞以為的中東事務中。這無疑是美國最不希望看到的結果。

在這種形勢下，美國如果繼續留在敘利亞，不但會陷入長期戰爭的泥潭，而且可能會激化與土耳其的矛盾，被俄羅斯加以利用來損害美國在中東的盟友體系。美軍離開敘利亞，並不代表真正放棄敘利亞，相反，美國會更多的以代理人的方式來介入敘利亞內戰，這樣一方面可以避免與土耳其發生直接衝突的風險，而且在外交上會有更多的迴旋餘地。不過無論如何，在敘利亞，美國是偷雞不成蝕把米。

更多內容歡迎關注我們的頭條號“照理說事”

世界划拳協會2018-04-09 14:31:21

美國絕不會離開敘利亞，這只是煙幕彈而已！

如果美國離開，就意味著把敘利亞拱手讓“俄”，使俄從而在中東地區有了個穩固的戰略支撐點，而這絕非美國所願見！那麼美為什麼聲稱要離開敘利亞呢？

根據目前種種跡象，美正在拉更多盟友捲入敘利亞問題。目前法國已高調宣佈派兵入駐敘利亞，估計隨後還會有更多的“盟友”加入其中，以形成對俄羅斯的“群狼戰術”，這也是西方所慣用的手法。一旦形成這種局面，俄羅斯將陷入兩難境地。如果打，俄將面對幾個國家；如果撤，俄又將面臨國家利益嚴重受損。

目前美已在敘周邊部署了三艘航母打擊群，隨時可以對敘進行遠端精確打擊。敘政府軍雖在戰場上節節勝利，但經過多年的戰爭，其實已是強弩之末，根本承受不起美聯軍的軍事打擊，如果不是俄羅斯的強力支援，根本無力繼續支撐下去。

此次美國放出煙幕彈要離開敘利亞，實則在為“盟友”派駐軍隊進駐敘利亞進行佈局，從而最終“以勢壓俄”，迫使俄妥協，為軍事打擊敘利亞做準備。

好戲即將開始，大家拭目以待！

藍浩田2018-04-09 16:32:31

這問題是偏假設性的。美軍其實沒有離開，按當前情勢，遠沒達到讓美軍離開的壓力。不過，美軍有提到過撒軍或者說在敘利亞軍事行動失敗了，但是這只是言論，是說出來的，而不是實際真撒離的行動。

我曾經說過敘利亞戰場對美國很重要，對西方很重要。我現在補充一下，好像對以色列和沙特都很重要。那麼說明什麼？說明美國、老歐洲、以色列和沙特都不會輕易放棄敘利亞，都是一個利益集團的。

我曾經說過，美國目前階段關於撒軍和在敘利亞失敗的言論，一方面是為接下來的軍事部暑贏取時間，迷惑對手先放緩戰鬥；另一方面是向美方的所謂盟友喊話，或者說向美方的利益集團喊話，讓美方的共同利益集團多投入或者支援其敘利亞的戰鬥。

事實，告訴我們，美國並沒有離開敘利亞，反而拉了法國進來，英國就不用提了。現在美法英三國的軍事人員都明擺著在曼比季支援庫爾德人，而且又暴出在敘利亞首都大馬仕革效區東古塔地區的杜馬市發生化學武器事件，這回美帝直接喊話俄羅斯和伊朗負有直接責任，……大家想想，當今世界也許很髒、也許很臭，但我沒見過以美國為首的西方可以這麼髒和臭。動不動就化學武器骯害人，把化學武器受害者當作打擊俄羅斯、敘利亞現政府的手段，我們看客都不用提現在未有定論的英國前間諜受化學毒劑事件西方的嘴臉，和伊拉克戰爭的化武藉口。就看敘利亞戰爭到現在三起有多的化武藉口了吧？我都看不出敘利亞現政府有使用化武的必要，但美帝腦子都不用想就藉口打啊炸啊其對手了，現在還直接喊話俄伊也有責任。

我認為以美國為首的西方，及其利益集團，在當前對敘利亞的侵犯，或者直接說侵略是不會停止的，箇中原因，之前回答說過好幾遍了。但是我就此問題給一箇中肯的回答：說什麼美軍急於離開敘利亞，都是空氣，美帝有此階段是不會撒軍離開的。

我也不是事後諸葛，我之前有關回答已經說過這樣的相同的答案。

最後，我略為為我傾向中的以俄羅斯為首的，而且佔有道義上的敘利亞盟軍們打打氣：別相信美帝的言論，別相信想你敗得一無所有的時手的甜言蜜語和溫柔言詞，戰爭，實力說了算，敢於亮劍，方能得到自己需要的和平。戰鬥吧！加油！

無聊大叔聊天下2018-04-09 15:17:26

現在的敘利亞局勢對美國來說真成了雞肋，食之無味，棄之不甘。

敘利亞戰事逐步停火，背後影響敘利亞局勢的三方勢力俄。土。伊三國領導人本月4號在土耳其首都安卡拉召開峰會討論應對敘利亞後續局勢。

三方宣告將在政治解決敘利亞問題上展開合作，力爭推動衝突各方都能積極參與合作，堅決維護敘利亞主權獨立和領土完整。在這種局勢下，美國在敘利亞的影響力完全被忽視，此前，美國總統特郎普也曾表達過想要美軍撤出敘利亞的想法，那麼，美軍真得會撤出敘利亞嗎？這個問題暫時還真的很難回答。

如果美軍撤出敘利亞，意味著美國這些年在敘利亞投入的天量的財力。物力。人力都化為無有，美國一物所獲，會甘心嗎？如果美軍撤出敘利亞，也意味著美軍的失敗，是否會影響美國在整個中東的影響力？會不會影響美國的中東政策？這些問題是美國會不會從敘利亞撤軍的變數。最近，又有媒體爆出：敘利亞反對派聲稱敘政府軍在大馬士革使用了化學武器，敘政府己對此宣告做出否認。但美國會不會以此為借囗再次介入敘利亞局勢，有待觀察。

敘利亞局勢錯綜複雜，樸朔迷離，美國會不會從敘利亞撤軍，暫時還很難有答案。

阮家君2018-04-09 16:46:05

放在伊斯蘭與基督教文明衝突背景下考慮，美國在全球總體目標是保持什葉派和遜尼派之間力量始終處於平衡狀態，從而避免一方完全壓倒另一方，全球總體上遜尼派佔85%，什葉派佔15%，伊朗傾盡全力也無法達到平衡，現在加上伊拉克和敘利亞，兩派勉強達到平衡。只有力量平衡，兩派的矛盾才能維持下去。美國次要目標是建立獨立的庫爾德國家，但這一目標因為土耳其的強烈反對，目前只能放棄，美國只好用自己的空軍力量，以轟炸政府軍的威脅或行動，保持目前敘利亞內部的分裂狀態。由於庫爾德無法獨立建國，敘利亞短期無法實現和平，美國為庫爾德準備的重建計劃也無法執行。所以，美國撤出是陸軍的行動和重建停止執行。只保留空軍的威懾力，美軍在中東的空軍基地就可以達到這個目標。

華智觀點2018-04-12 08:00:17

美國說打算撤出敘利亞是因為藉口不夠用了，同時已經準備好了新的更充足的藉口，然後假裝正義的氣沖沖的留下。

現在來看，新的化武襲擊貧民的藉口也不太好使了，估計再找更新的藉口。反正沒用藉口也會賴在這裡的。