千本桜彡2018-02-09 18:53:04

現在普遍的濾鏡就是1、UV（保護鏡頭的） 2、ND鏡（減光鏡，慢門）3、偏振鏡（過濾雜光尤其是水面）4、漸變濾鏡（漸變加色彩或者減光）

主要的就是這些了…隨著PS效能越來越強大，很多東西都能模擬或者調整。再來對應剛才所說的，1、沒法替代/笑cry/ 2、能模擬慢門。3、感覺沒法或者很難過濾。4、有漸變濾鏡功能，還有畫筆能夠更精細選擇漸變範圍。

但為什麼濾鏡還在發展而沒有被ps完全代替呢？

我才疏學淺，簡單說一下我的觀點…歡迎補充和指正。

1、逼格高。別反對，看看現在有多少人拿著幾萬塊的單反只是為了裝X，我見過用著尼康大燈泡加方片減光鏡結果拍出來一片黑的“老法師”

2、樂趣高。前期準備和後期處理基本上是相輔相成的…有些人為了體驗前期樂趣也會選擇濾鏡

3、濾鏡沒法被ps完全替代…就拿偏振鏡來說，很難用ps來過濾雜光…而且減光鏡所帶來的慢門效果也會比單純的拉模糊來的生動，一條河水不可能只是直線運動，就是難以捉摸的運動軌跡才有了靈性美（你要硬說用ps能達到我也不說什麼）

4、漸變鏡能有效應對大光比，畫質自然是要比後期強行拉曲線來的好…

如果有補充的朋友，歡迎文明討論。順便求關注…

色瀾2018-02-09 18:56:37

PS技術足夠好，好到沒有上限，那別說單反濾鏡了，根本不需要照片。

因為PS可以使用任何素材進行移花接木，甚至想要什麼效果畫出來。

但是這個事情有多少人可以達到？

另外這個東西不能叫做照片了，只是創作的一個圖片。

在攝影相關的大賽是對PS程度有一定的限制，尤其新聞類大賽，可容許的PS程度很小，一般大賽是不容許移花接木的，只是進行後期處理。

任何可以繪製圖像的軟體，如果練到極致，幾乎都可以手繪出以假亂真的圖片。

用Excel都可以進行畫素繪畫。

所以攝影之所以有它獨到的魅力，人們用盡心思使用各種器材去獲得畫面的那種成就感以及珍貴的意義是無法比擬呢。

這就跟名人字畫一樣，為啥贗品已經做到99。999%的仿造度，可人們還是隻追求真跡呢？

所以純PS模擬的圖片跟拍攝照片的意義完全不一樣。