為什麼有一些數學者的後代，沒能有和父輩相近的成就呢？

為了夢想2146503692018-12-29 12:32:18

這個問題有點小複雜：

1、子承父業的多數在工商業領域或者政治範疇，學術領域少見；原因很簡單工商業、政治領域裡老子打江山，可以扶植子女繼承或者世襲，子女只要不是很差（當然差的也不會有繼承或者世襲的機會）守業還是有可能的。

2、為什麼學術特別是數學領域少見呢？首先，這個父輩們扶植不了，也不可能繼承或者世襲！其次，子女是否有超過常人的智商是個前提，不是父親智商高子女智商就高，特別是男孩子智商是遺傳母親基因的，這個是有科學依據的，搞數學需要什麼樣的智商相信大家都知道的！第三、這個還有興趣問題，真正感興趣的才會去研究，強扭的瓜不會甜的！

福建物商2018-12-29 05:47:47

都超越，那不得成仙了？

進步，對於時代，歷史而言，是成立的，一代比一代強。是一個廣義的詞語。具體到某個人，某一個家族，則很難這麼下結論。每個人的特長和優勢不一樣。不要指望在狹隘的範圍內去要求一代比一代成就大！而應該在歷史的大格局內去評價社會的發展與進步！

煙波六橋2018-12-28 20:18:06

龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒會打洞這句俗語有時極無道理了。不用說數學家，盤點歷史上偉大的名人，思想家，文學家，政治家等等，孫臏，孔子，孟子，莊子，司馬相如，董仲舒，陶淵明，李白，韓愈，歐陽修，蘇軾，朱熹，李贄，徐渭，曹雪芹，你聽說過他們的兒子嗎？三曹是特例。所以不必給數學家較勁，成長有非常個體化的一面。