人間飯飯2019-12-05 19:28:06

‖這個問題雖然極端，但卻是個有趣的假設。

呆子沒交情商稅，表現為情商不足，更多應該是交際能力上的缺陷；

傻子沒交智商稅，表現為智商不足，更多應該為反應和接受力上的遲鈍表現；

敗家仔大都是缺乏管控力和自我生存的能力，表現為心理上的缺陷和不足，比如各種各樣的巨嬰，啃老族。

‖三者中，活得最瀟灑的是敗家仔。

畢竟敗家的過程是活色生香的，是聲色犬馬的，是醉生夢死的，但你首先得有哪條件，不是誰都有家可敗的，而且敗家仔是最為自私和不道德的，你能忍受家敗之後的落魄和指責嗎？

‖三者中，最為自我的是傻子。

傻子活在自我的世界裡，對世界表現出鈍感，哪些大悲大喜在傻子的世界裡什麼都不是，這種傻傻的自我，如果加以利用其實可以成就很多事業，就像《阿甘正傳》裡的阿甘，《士兵突擊》裡的許三多。但傻子的困擾是你千萬不要叫醒一個傻子，當他從自我的世界裡醒來，就只剩下迷茫。

‖三者中呆子是人生常態。

誰沒有做過呆子呢？在事業失敗時，在情感失意時，或長或短，或多或少，我們都曾在人生的某處淪為呆子。

重要的是別傻呆呆的站在遠處，因為人是已非，昨日已遠，傻站著也等不到你要的結果。

我們生來是傻子，長大後常常變成呆子，一不小心就會變成敗家子，如果可能，我想一輩子是傻子，但可能嗎？既然不可能，就只好：

經常犯傻，偶爾發呆，儘量不敗家。