為什麼民間有"讓人不是怕人,怕人不是膿人"的說法?消不消極?有靈魂的機器人2019-12-28 16:55:35

讓人不是怕人

怕人不是膿人

人欺人欺不死人

天欺人要死光人

上天有好生之德

上善若水

厚德厚道

於人於家就是這個理

為什麼民間有"讓人不是怕人,怕人不是膿人"的說法?消不消極?吉祥如意2019-12-28 19:51:07

“讓人不是怕人,怕人不是膿人“這一說法有道理,並不消極。人在江湖混,哪有一帆風順,與人打交道,由於種種原因,不不可能不產生矛盾糾紛,產生矛盾糾紛就需要雙方各自後退一步才能和平解決。俗話說退一步海闊天空,也就是說後退一步就是“讓人”。

宋代大文豪蘇東坡在其《留侯論》一文開端就寫道:古之所謂豪傑之士者,必有過人之節。人情不能忍者,匹夫見辱,拔劍而起,挺身而鬥,此足不為勇也。卒然臨之而不驚,無故加之而不怒。此其所挾持者甚大,而其志甚遠。說的就是張良在圮上被一老道故意欺辱的故事,張良為了個人成就遠大夢想,一忍再忍的故事。

人的忍讓並等於被Te人認為該人就窩囊。歷史和現代社會上有許多成就大事的人哪一個不是在成名成家之前,被別人恥笑或說得一無是處。

結合題主命題的全句:讓人不是怕人,怕人不是膿人這一問題,所謂的怕人,不是真正的怕,而是當事者以退為進,韜光養晦,藏而不露。待時機成熟,反戈一擊,讓那些不知好歹的人吃不消兜著走,讓他終生難忘隨便欺負人的下場。

所以說,任何人都不要幹那些得理不讓人的事,尤其是不得理也不讓人的事。還是要有退一步海闊天空的大胸懷,包容那些一時想不開的事,只有這樣,才能使自己立於不敗之地。(2019/12/28)

為什麼民間有"讓人不是怕人,怕人不是膿人"的說法?消不消極?閒看秋風9992019-12-29 09:05:46

退一步海闊天空。“退”,其實是中華智慧的獨特魅力;退讓,不是因為“理虧”;不主張“得理不饒人”更不是怯弱的表現。

老子說過:“唯其不爭,故天下莫能與之爭。” 老子認為,聰明人能在最恰當的時候隱強示弱,做出退讓,歸隱山林。

老子一向的主張是:退、守、弱、柔。不爭,才能保全自己,才能立足不敗之地。 另外,老子還強調了“利他思維”。

老子說“水善利萬物”。老子之所以推崇水,很重要一個原因就是水包含了利他精神。

這個世界上誰是真正的強者?什麼才是真正的無敵?儒家認為“仁者無敵”。老子認為“弱者道之用”;“仁者”和“弱者”其實是相通的。

俗話說“和為貴”。和為貴,所以才要和睦、和善、和平;忍為高,所以才需忍讓、忍耐、隱忍。

忍,有時要讓,有時要耐,有時要隱。所以,忍其實是另一種形式“韌”。 福臨心享,禍至神傷;祈福避禍,人自安康。一切順其自然,一切隨遇而安,乃心性之至境。

中國人辦事都求個“圓滿無缺”;其實“園滿”不就是“忍讓”嗎?如果錙珠必較,沒有忍辱負重,哪來的圓滿呢?老百姓居家過日子,哪有什麼你死我活的矛盾與衝突呢?

多讀書養才氣,慎言行養清氣,重情義養人氣,能忍辱養志氣,溫處事養和氣,講責任養賢氣,系蒼生養底氣,淡名利養正氣,不媚俗養骨氣,敢作為養浩氣,會寬容養大氣。

忍讓才能不生氣 。

為什麼民間有"讓人不是怕人,怕人不是膿人"的說法?消不消極?喜樂孩子2019-12-28 15:28:45

讓人不算恥,過後得偏易。

讓是一種大度,是深謀遠慮。

為一點小事經官,兩家考虧了。

讓了,表面看是虧了,實質卻沒虧。

還有最重要的一點,就是神要主持公道。

神說,“伸冤在我。”神必管教和懲罰。這是任何人也抗不過去的。

特別是孤兒,寡婦,神更憐憫。在他們面前,寧可吃虧,軫早讓步。萬一是你錯了,損失可就大了。

為什麼民間有"讓人不是怕人,怕人不是膿人"的說法?消不消極?拙視界2019-12-28 15:11:02

不懂,同問

為什麼民間有"讓人不是怕人,怕人不是膿人"的說法?消不消極?西河柳5682019-12-28 15:15:56

退一步海闊天空……!

為什麼民間有"讓人不是怕人,怕人不是膿人"的說法?消不消極?使用者shlsuo2019-12-28 16:46:25

喜樂孩子說得很好,這句地方話我第一次見到。