新氧生活2017-10-27 15:05:49

在一定意義上，《清明上河圖》超越了時空，他所描繪的汴梁之繁華，給了我們見證當時盛世之景的機會，因此可以說它戰勝了時間印證了歷史的不朽。如果說《清明上河圖》是一幅現實主義作品，那《千里江山圖》就是一幅浪漫主義作品。這可能也是《千里江山圖》不如《清明上河圖》火的原因，因為《千里江山圖》的藝術性更強一些，所以主要是在丹青繪者之間流傳。而《清明上河圖》除了藝術性，更重要的是它是研究北宋繁華市井的重要作品。

但在當時，相比之下《千里江山圖》更得藝術天才宋徽宗的喜愛，遠超於《清明上河圖》在他心裡的地位。因為宋徽宗通道教，自稱教主道君皇帝，愛好筆墨丹青，《清明上河圖》中的描繪太細緻入微了。而《千里江山圖》中卻是十分浪漫的描繪，這正戳到了宋徽宗的心裡，“眼中的江山就是心裡的江湖”。因此二者在宋徽宗心裡，自然是《千里江山圖》更愛一點，《清明上河圖》對於宋徽宗來說，每一筆都太實在了。

《清明上河圖》是風俗人情，這可能也與作者張擇端的出身有關，從小讀書求學，滿腹的才華，同時深受儒家思想的感染，有著入仕的願望。有人說，可以從《清明上河圖》中看到他憂國憂民的感情，看到他對世俗的關照。但總體來說，這兩幅作品不相上下，也無從比較優劣，因為它們是完全不同的風格。

最後的華2017-10-11 18:58:14

謝謝您的邀請，就我個人而言，我覺得，清明上河圖有比千里江山圖更高的歷史研究價值和文化價值，千里江山圖反映的是宋代的大好河山，風景秀麗，但是相對起清明上河圖來說，他提供的歷史研究價值相對遜色多了，大家都知道清明上河圖，從這畫中，反映了北宋都城汴梁繁榮的貿易，建築風格，北宋百姓的服飾，街景，已經看出資本主義萌芽的出現等等，可以說，他是北宋政治，經濟，文化，百姓生活的縮影，非常珍貴。雖然我不懂畫，但是我懂歷史。我覺得清明上河圖，不愧是中華民族的藝術瑰寶