華西列夫斯基2018-06-21 15:19:46

不是資本主義，所以只能說是萌芽。縱觀資本主義發展史，首先是文化層面開始。這就要追溯到文藝復興。歐洲政治制度本身就沒有強有力的中央主權，歐洲的封建時代本質上是和中國周朝的制度類似。所以在歐洲，沒有集權的中央，故而新的階級新的力量是容易在政治上取得地位的。這就意味著新興的資產階級可以獲得政治地位。而文藝復興，又一次重擊了封建等級制度，使得下層獲得了更多的空間。也就是說，在歐洲，底層通向上層的道路是多樣的。

反觀中國，從秦始皇開始，中央集權一步步加強。到隋唐，科舉文管制的建立，又讓貴族成為歷史。在中國，底層上升到渠道只有一條路，走科舉。而科舉本身又是皇權統治下層的工具。其他階層沒有任何政治地位，商人地位尤其底下。到明朝，整個制度呈現出皇權獨大，文官集團依附皇權周圍，統治下層。下層唯有讀書科舉一條路。整個社會穩定性極強。思想上也沒有創新，社會不可能走向新的世界。

亞洲集權呈現強大的內收力。體制改革也無法突破皇權唯一的思想，資本主義不可能發端於亞洲文明。